Этапы избирательной кампании и формирование электорального поведения

Политическая культура, отражая политическую и юридическую компетентность граждан, общественных и политических деятелей и их политическое поведение, влияет на формирование и функционирование политических и государственных институтов, определяет характер субъектно-объектного взаимодействия кандидата и его избирателей. Отечественная политическая культура характеризуется слабым уровнем осведомленности о политических процессах в стране, недоверием к государственным политическим институтам. Для отечественного избирателя не является доминирующим активистские и рационалистические признаки голосования, а электоральное поведение мотивируется неглубоким анализом рекламно-предвыборных материалов. Как правило, решение голосовать за того или иного субъекта избирательного процесса принимается на субъективной, эмоциональной основе, без особого политического подтекста. Анализ эффективности применяемых политтехнологий в течение последних отечественных избирательных кампаний приводит к выводу, что общество склонно голосовать иррационально, что не всегда может быть объяснено аргументированным инструментарием рационального мышления. Таким образом, высокую эффективность будут иметь иррациональные избирательные технологии, то есть те, которые будут апеллировать к эмоциям электората. Сущность политических технологий заключается в том, что они выступают механизмами реализации политики, которые направлены на оптимизацию структурного управления политическими процессами. Технологии становятся более доступными широкому кругу субъектов. И это естественно, потому что в демократических государствах прерогатива использования политических технологий постепенно переходит от государственной власти к гражданскому обществу. Но совершенствование политико — технологического механизма в жизни посттоталитарных государств вовсе не означает привнесение гармонии именно в общество.

Получение политической власти в таких странах — это путь к перераспределению собственности и финансовых потоков в пользу управляющих политических сил, точнее, финансово — промышленных кругов, так называемых кланов, и представляют такие партии. Когда власть является целью, а не средством, политические технологии приобретают признаки манипулирования общественным мнением. В результате общество воспринимает их очень негативно, не иначе как разгул «черного пиара» или «грязные технологии».Если настоящие политические технологии является системой средств и путей последовательного достижения желаемого результата, то так называемые антитехнологии имеют целью другое: достижения локальной или ближайшей цели. При этом игнорируется общие и долгосрочные последствия. Для того, чтобы скрыть собственные корыстные планы, которые должны быть реализованы с помощью полученной власти, политики вынуждены манипулировать общественным мнением. Итак, цель политического манипулирования — получение, реализация и сохранение власти.

На данном этапе жизни эти цели достигаются путем выборов. Цели манипуляторов понятны — формирование у электората мысли обязательно поддержать определенную политическую силу. Манипулятор должен разгадать социальные ожидания и предложить оптимальный образ кандидата или программу. Политико — технологические манипуляции достигаются разными методами. Во-первых, это фрагментация, когда информация подается единым потоком, так называемый «белый шум». Он содержит большое количество различных комментариев, которые не основываются на достоверных фактах, но представлены в уверенном стиле. &# 171;В результате у человека, с одной стороны, формируется циничное отношение к печатному или эфирному слову, а с другой — наивное доверие ко всему, что выражено с достаточным апломбом". Среди других методов отметим методы создания фактов, исторических аналогий, «заброса грязью», дезинформацию и семантическое манипулирование. В последнем случае к характеристике тех или иных событий манипуляторы подбирают специальные слова, которые вызывают положительные или отрицательные ассоциации.

Например, во время боевых действий в Чечне российское телевидение использовало термин «боевики», в то время как некоторые каналы других стран характеризовали членов вооруженного сопротивления как «бойцов». Конечно, в первом случае телезритель воспринимал именно отрицательную схему, а во втором — как минимум нейтральную. Манипулирование общественным мнением содержит в себе такие психологические моменты: введение в сознание людей под видом объективной информации желательного содержания для определенных групп, влияние на болевые точки общественного сознания, возбуждающее страх, тревогу, ненависть, реализация определенных замыслов — как правило, тайных, — достижение которых политический актор связывает с общественным мнением и своей позицией. Основным каналом такой манипуляции являются средства массовой информации. Народ и власть взаимовлияют друг на друга общественным мнением, которое формируют СМИ и лидеры общественного мнения. Пропаганда своей деятельности и PR является существенной составляющей любого правительства.Выводы.

Все, что так широко распространено сегодня в Российской Федерации, используется или использовалось ранее в других странах, выбравших демократию в качестве способа организации политического устройства. Избирательные кампании в регионах России в своих основных чертах повторяют модели организации и проведения выборов, разработанные в западных странах. Манипулятивными взаимодействиями охватывается каждый раз все больший круг избирателей. Независимо от того, происходит манипуляция процессами (в частности, использование административного ресурса) или манипуляция сознанием (эмоциональное воздействие, дозировка информации, нейролингвистическое программирование и т. п.) в конечном счете, речь идет о мотивации типа поведения, т. е. голосовании за определенного кандидата или политическую силу. В отечественных реалиях избирательные технологии должны учитывать объективные условия проведения выборов: правовое пространство, практику избирательных кампаний, национально-политические традиции, организационные и материальные возможности государства. Для отечественного политического пространства, что характеризуется значительным расслоением общества, экономической поляризацией, невысоким уровнем жилищно-коммунальных, медицинских и других социальных услуг, приоритетным будет упор именно на развитие и реформирование указанных отраслей. Соответственно и комплекс избирательных технологий будет иметь успех, если будет направлен на решение этих проблем. В то же время технологии высшего уровня — идеологического — будут давать значительно меньший эффект.

Список литературы

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федеральный закон от 12 июня 2002 г № 67-ФЗ // Собр. законодательства. — 2002. — № 24. — Ст. 2253.

Дамаскин О.В., Корчиго Е. В., Сеченова Р. Р. Избирательный процесс и электорально-правовая культура. — М.: Норма, 2005. — С. 40−42.Дмитренко А. ПР как управление общественным мнением / / Политологический вестник. ;

2007. — № 29. — С. 180 — 190Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. — М.: Норма, 2003.

— С. 297. Кошелюк М. Е. Технологии политических выборов / М. Е. Кошелюк. — СПб.: Питер, 2004.

— С.119Крупин В.Г. К вопросу о стадиях избирательного процесса // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Вып. 1. — Ярославль, 1979.

— С. 75. Маклаков В. В. Избирательный процесс // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть./ рук. авт. колл. и отв. ред.

Б.А. Страшун. Изд. 4-е обновл. и дораб. — М.: Норма, — 2005.

— С. 433−434.Малкин Е. Основы избирательных технологий / Е. Малкин, Е. Сучков.

— М.: SPSL — «Русская панорама», 2002. — С. 44Мейтус В. Политическая партия: менеджмент избирательной кампании / В. Мейтус, В.

Мейтус. — М.: Ника-Центр, 2005. — С.164Налетов А. Избирательные технологии как фактор влияния на массовое сознание / / Политический менеджмент. — 2007.

— № 5. — С. 126−137.Неделько К. Политические технологии: Демократическая альтернатива / / Научный вестник.

— М.; Одесса, 2002. — № 3. ;

С. 30Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России / А. М. Цуладзе. — М.: Университет, 1999.

— С.

72.