Кроме того, благодаря гипотезе «естественного уровня безработицы» удалось объяснить явление стагфляции благодаря включению в ценовые и зарплаты уравнение фактор пропорционального воздействия на них инфляционных ожиданий.
М. Фридмен предполагал, что уровень естественной безработицы должен составлять 5−6%. Ниже этого уровня начинают разворачиваться инфляционные процессы. Однако ускорение инфляции положительно влияет на безработицу только в краткосрочном периоде, главным ее итогом является сокращение занятости в будущем. Поэтому, по мнению М. Фридмена, следует бороться не из безработицей, а с инфляцией. В статье «Роль монетарной политики» (1968) М.
Фридмен отмечал: «Между инфляцией и безработицей всегда существует лишь временный, а не постоянный взаимосвязь. Этот временный взаимосвязь обусловлен не инфляцией самой по себе, а неожиданной инфляцией «. Итак, монетаристы различали прогнозируемую и непредсказуемую инфляцию. Непредсказуемая инфляция ведет к росту безработицы. Если в краткосрочном периоде имеет место обратная связь между инфляцией и безработицей, то в долгосрочном эта зависимость исчезает.
Постоянно возобновляемая политика денежного стимулирования совокупного спроса порождает не стабильную (прогнозируемую) инфляцию, а такую, которая увеличивается. Вместе с ростом цен происходит увеличение числа безработных. Отсюда делается вывод: необходимо перекрыть каналы, порождающие непредсказуемую инфляцию. Необходимо ликвидировать дефицит государственного бюджета, поскольку, с монетаристской точки зрения, дефициты являются источником инфляции в случае, если они финансируются путем денежной эмиссии, а также сократить государственные расходы, в том числе средства, которые выделяются на поддержку полной занятости.
Таким образом, по мнению монетаристов, если государство проводит неэффективную политику по регулированию занятости, то эту задачу нужно перевести на рынок. М. Фридмен отмечал, что резерв рабочей силы обеспечивает равновесие, позволяет быстро увеличивать занятость в условиях оживления производства, полнее использовать производственные ресурсы, быстро наращивать товарное предложение и предотвращать значительному росту заработной платы. Он считал экономически оправданным уровень безработицы в 4−5%, поскольку социальное обеспечение такого количества безработных не проблема для государства. В результате М. Фридмен сделал вывод, что инфляция является более угрожающим дестабилизирующим общественно-экономическим явлением, чем безработица, бороться с которой нужно посредством осуществления дискреционной денежно-кредитной политики.
При анализе соответствия фридменивських теоретических конструкций современном реалиям экономической ситуации привлекает внимание главным образом тот факт, что несмотря на значительный рост безработицы, инфляция, после резкого повышения в 2008 и снижение в 2009, остается стабильно низкой в ведущих странах и колеблется в пределах 1−2% (Рис. 2).
Рис. 2 Базовая инфляция в развитых странах в 2005 — 2013,%.
Современная рецессия значительно отличается от кризисов 1970 — 80-х годов, когда инфляция снижалась быстрее при росте уровня безработицы. Снижение волатильности инфляции объясняется фиксированным характером долгосрочных инфляционных ожиданий. Согласно теоретических положений монетаризма, в последние десятилетия для центральных банков большинства развитых стран характерны следующие направления деятельности:
— Повышение доверия к центральным банкам и успешности денежно-кредитной политики в обеспечении стабильного уровня инфляции;
— Установление низких целевых показателей инфляции (не более 2%);
Благодаря подобным действиям темпы инфляции значительно замедлились, а ее взаимосвязь с безработицей и влияние на экономический спад стал менее выраженным. Тем более в долгосрочном периоде инфляционные ожидания остаются близкими к целевым показателям. Исследования МВФ показали, если в 1970;80-х годах инфляция была высокой, а ее взаимосвязь с безработицей был тесным, то в период между 1985 и 1994 годами в большинстве стран наблюдалась дезинфляция, когда центральные банки начали вводили режимы таргетирования инфляции. После 1995 года и до сих пор, даже в условиях рецессии, инфляция стабилизировалась на уровне 1−2%.
Таким образом, борьба центральных банков с возможными проявлениями неожиданной инфляции как основного источника макроэкономической нестабильности способствовала:
а) ослаблению взаимосвязи между инфляцией и безработицей, что было обусловлено снижением волатильности темпов инфляции;
б) ослаблению взаимосвязи между текущей и прошлой инфляцией за период с 1970;х гг. и до настоящего времени;
в) снижению тенденции влияния глобальной инфляции на инфляцию в отдельных странах.
Замедление темпов инфляции, снижение ее влияния на безработицу и экономическую динамику в целом происходило главным образом благодаря изменениям в проведении денежно-кредитной политики, в частности предоставление большей независимости центральным банкам, принятию режимов таргетирования инфляции с целью фиксированности инфляционных ожиданий. Необходимость борьбы с инфляцией как с самым негативным экономическим явлением рыночной экономики было обосновано М. Фридмена и его последователями. Поэтому отсутствие инфляции в условиях современной рецессии можно объяснить проведением денежно-кредитной политики, основанной на теоретических постулатах монетаризма.
Проведенный анализ взаимосвязи инфляции и безработицы с позиций монетаристского подхода показал, что благодаря проведению политики дезинфляции большинством развитых стран в соответствии с теоретическими положениями М. Фридмена, удалось не только замедлить инфляционную динамику, но и стабилизировать уровень инфляции на определенном уровне. Даже в условиях современной рецессии инфляции находится в определенных пределах в 1−2%. Это стало возможным благодаря установлению стабильных инфляционных ожиданий и доверия населения к политике центральных банков. В то же время замедление темпов инфляции не способствует экономическому оживлению, что отмечают ряд ученых, в частности известные экономисты П. Кругман и О.Бланшар. Они отмечают, что политика ФРС и ЕЦБ по инфляции нужно пересмотреть и установить целевой уровень инфляции не 2%, а 4%. Это позволит в кризисных условиях, во-первых, повысить привлекательность займов для инвесторов за счет обесценивания валюты, в которой она взята. Во-вторых, высокая инфляция поможет уменьшить реальную стоимость накопленных государством и частными лицами долгов. Но особенно важное значение умеренное ускорение темпов инфляции имеет для ЕС с ее постоянно растущим уровнем безработицы вследствие нисходящей номинальной жесткости заработной платы. В этом случае преобладающую роль играет психологический фактор, который заключается в том, что работники спокойнее воспринимают снижение покупательной способности денег за счет инфляции, чем прямое сокращение заработной платы на 5% работодателем. Учитывая аргументы в пользу мер, направленных на оживление инфляции, можно сделать вывод, что правительствами ключевое значение в стимулировании экономики отводится также и денежно-кредитной политике, эффективность которой зависит от решимости действий центрального банка.
Зато директор-распорядитель МВФ Лагард отметила, что стабильная инфляция и соблюдения ее установленных целевых показателей дает преимущества правительствам в проведении стабилизационной экономической политики, в частности в осуществлении глубоких реформ для содействия долгосрочного роста и обеспечения финансовой стабильности.
Заключение
.
Для повышения конкурентоспособности национального рынка труда необходимо менять отношение к человеку, систему подготовки специалистов. Улучшение качества образования — это комплекс мероприятий, развивается вместе с динамическими изменениями в мире. Обеспечение конкурентоспособности образования сегодня требует: просмотра количества и структуры высших учебных заведений, а также учебных направлений и специальностей, приведение их в соответствие с потребностями экономического развития; создание условий для реализации принципа автономии высших учебных заведений; введение мониторинга качества образования; обеспечение прямой связи между сферой образования и рынком труда.
Также важное значение имеет профессиональное обучение кадров на производстве. Таким образом, повышение конкурентоспособности национального рынка труда — Это комплексная проблема, решение которой зависит от государственного регулирования этих процессов.
Базилевич В. Д. Экономическая теория: политэкономия: Учебник / Под ред. В. Д. Базилевича. — М .: — Пресс, 2001 — 581с.
Есинова Н. И. Экономика труда и социально-трудовые отношения — К .: Кондор, 2004 — 432с.
Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита — М .: Юнити, 2001 — 423с.
Ивасив В. С. Деньги и кредит. Т .: карт-бланш, 2000 — 510с Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: политэкономической аспекта. К .: Высшая школа — Знание, 1999. — 743с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Лагард К. Глобальные исчисления нетрадиционных мер денежно-кредитной политики / Обзор МВФ, Джексон-Хоул, 23 августа 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/russian/np/speeches/2013/8 2313r.pdf.
Мельник А. В. Инфляция: теория и практика регулирования. К .: Основы, 1994 — 291с.
Мельник Алексей. Антиинфляционная политика, как фактор экономического роста Украины // Банковское дело. — 2003. — № 3. — С 11−16.
Мочерний С. Основы экономических знаний. К .: Фемина, 1996 — 349с.
Перспективы развития мировой экономики. Надежды, реалии, риски. Апрель 2013.
Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд.
Петрик Александр. Базовая инфляция: концепция и некоторые методы расчета // Вестник НБУ. — 2002 — № 12 — С.47−48.
Половньов Ю., Петрик А. Прогнозирование инфляции // Вестник НБУ. — 2000. — № 2. — 7−9.
Свалка М. И. Деньги и кредит — К .: 2001 — 602с.
Соколик М. П. Основные макроэкономические показатели уровня жизни: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы экономики № 3−4, 2001 г., С 47−51.
Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. — 356 с. — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).
Фридмен М. Если бы деньги заговорили… / Пер. с англ. — М.: Дело, 1998. — 160 с.
Фридмен М. Инфляция и безработица / М. Фридмен // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов.
Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции Нобелевских лауреатов/ Кн. 2. — М.: Мысль, 2005. ¾ С. 2583/4283.
Соколик М. П. Основные макроэкономические показатели уровня жизни: тенденции и перспективы // Актуальные проблемы экономики № 3−4, 2001 г., С 47−51.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Базилевич В. Д. Экономическая теория: политэкономия: Учебник / Под ред. В. Д. Базилевича. — М .: — Пресс, 2001 — 581с.
Есинова Н. И. Экономика труда и социально-трудовые отношения — К .: Кондор, 2004 — 432с.
Ивасив В. С. Деньги и кредит. Т .: карт-бланш, 2000 — 510с.
Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: политэкономической аспекта. К .: Высшая школа — Знание, 1999. — 743с.
Кругман П. Выход из кризиса есть! / Пол Кругман; пер. с англ. Ю.Гольдберга. — М.: Азбука Бизнес, Азбука-Аттикус, 2013. — 320 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Макроэкономика: часть 1 — Л.: Просвещение, 1997. — 671с.
Лагард К. Глобальные исчисления нетрадиционных мер денежно-кредитной политики / Обзор МВФ, Джексон-Хоул, 23 августа 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.imf.org/external/russian/np/speeches/2013/8 2313r.pdf.
Мельник А. В. Инфляция: теория и практика регулирования. К .: Основы, 1994 — 291с.
Ивасив В. С. Деньги и кредит. Т .: карт-бланш, 2000 — 510с.
