Роль и место военной силы в современных международных отношениях

Терроризм обусловлен социальными конфликтами, например, идеологическими, политическими, межнациональными, межконфессиональными и меж цивилизационными. На возникновении развитии его могут сказываться как долговременные социальные противоречия, так и быстро приходящие. Субъекты терроризма образуют в настоящее время разветвленную систему государственных и негосударственных структур, которые находятся в весьма сложных отношениях взаимодействия или противоборства друг с другом. Часто террористические структуры находятся в управлении различных крупных политических движений, либо, отпочковавшись от них, соотносят свою деятельность с их политическими установками. Субъекты терроризма могут быть подразделены на две большие группы: — государства, политические партии и движения, которые инспирируют или поддерживают отдельные террористические организации, нередко используя их в своих политических интересах;— террористические или иные экстремистские организации, непосредственно осуществляющие террористические акции. В современных условиях к субъектам первой группы относятся отдельные государства с авторитарным строем, а также активно действующие во многих регионах мира экстремистские националистические, религиозно-политические, крайне правые или левые движения, общественно-политические организации. К субъектам второй группы, непосредственно участвующим террористической деятельности, относятся: — международные и национальные террористические организации;— экстремистские организации антиконституционной направленности внутри отдельных стран, использующие насилие как основной метод политической борьбы и допускающие применение терроризма;— преступные мафиозные организации международного и национального уровня, которые во все большей степени прибегают к использованию террористических методов либо осуществляют тесное блокирование с собственно террористическимиструктурами. Методы террористической деятельности, как и иные элементы терроризма, претерпели в последние десятилетия серьезныеизменения. Методы терроризма могут быть сгруппированы в четыре основные группы. Первую группу методов образуют традиционные способы осуществления террористического насилия и устрашения. Они связаны с прямым физическим причинением ущерба жизни, здоровью и ограничением свободы людей (использование огнестрельного холодного оружия, взрывчатых веществ, ядов и отравляющих материалов; лишение или ограничение свободы посредством незаконных захватов и похищения людей).Новые методы терроризма связаны с возможностями воздействия на материальные объекты — промышленные предприятия, объекты энергетики, объекты жизнеобеспечения населения, коммуникации. В настоящее время они используются для осуществления насилия или угрозы насилия над большим числом людей, так как разрушение таких объектов может вызвать крупномасштабные экологические катастрофы. Существенное развитие получили методы психологического воздействия. Психологический террор принял весьма широкие масштабы. Он достаточно эффективен для решения задач принуждения и устрашения, а также позволяет террористам значительно упростить механизм достижения поставленных целей, ослабить негативный резонанс совершаемых ими террористических акций. В рамках психологического террора основное место занимают открытые или анонимные угрозы в адрес должностных лиц, общественных деятелей. Угрозы связаны с расправой и наступлением других неблагоприятных последствий для адресатов илиих близких в случае невыполнения требований террористов. Информационные и телекоммуникационные технологии могут использоваться в противоправных целях с помощью действий, осуществляемых в отношении информационных ресурсов илис их использованием.

Например, неправомерное получение конфиденциальной информации, денежных средств, уклонение от отплаты налогов и т. д. Число компьютерных преступлений в последнее время стремительно растет, что вызвано повышением доступности как программно-аппаратных средств, так и необходимых знаний, и умений. Наиболее «известными» и «популярными» преступниками информационном пространстве в последние годы стали хакеры. Их противоправные действия нередко не имеют корыстного умысла, доступ к компьютерной информации совершается в целях самоутверждения, приобретения авторитета среди единомышленников или из хулиганских побуждений. Деятельность по проведению информационных атак на компьютерные системы часто расценивается ими как своего рода искусство. Отметим, что хакеры совершают компьютерные преступления далеко не всегда самостоятельно. В преступном мире произошло осознание того, что без знания современных информационных технологий практически невозможно завладеть финансовыми средствами, получить необходимую информацию. Компьютерные преступления, как правило, оставляют гораздо меньше следов, требуют небольших временных и материальных затрат. Все это делает новые информационные технологии удобным орудием совершения самых разнообразных преступлений. В этой связи преступные группировки активно изучают компьютерные технологии, привлекают к своей деятельности специалистов в информационной сфере: 1) совокупность действий и мероприятий, проводимых специальными силами по планам органов управления различного уровня, для достижения информационного превосходства в сфере управления путем информационного воздействия на персонал и объекты информационной среды противостоящей стороны и защиты своего персонала и объектов информационной среды (как в мирное, так и в военное время); 2) вид информационных отношений, направленных на достижение информационного превосходства субъектов друг над другом. Информационный терроризм отличается от информационного противоборства тем, что информационное воздействие осуществляются в мирное время на человека и объекты информационной среды, которые приводят к насилию (угрозе насилия) для обеспечения достижения целей, которые остаются свойственными терроризму вообще. Средства осуществления информационно-террористических действий могут варьироваться в широких пределах и включать все виды средств информационного воздействия. В качестве наиболее важной характеристики информационного терроризма можно указать то, что он должен быть хорошо известен населению и получил большой общественный резонанс.

В большинстве случаев, требования террористов сопровождаются угрозой повторения акта без указания конкретного объекта. На протяжении достаточно длительного периода времени инфраструктура России не представлялась сколько-нибудь уязвимой в отношении актов информационного терроризма. В качестве основной причины такого положения дел можно указать низкий уровень ее развития, а также значительную долю неавтоматизированных операций приосуществлении процесса управления. Вместе с тем в последние годы многие государственные и коммерческие структуры, прежде всего относящиеся к так называемым естественным монополиям, приступили к активному техническому перевооружению своих предприятий, сопровождаемому массовой компьютеризацией процессов производства и управления. Информационная составляющая в подобных случаях реализуется почти исключительно на технических и программных средствах иностранного производства, что в значительной степени повышает уровень успешной информационной атаки. Довольно часто, для того, чтобы экономить денежные средства, а также по субъективным причинам критически важные системы строятся без учета минимальных требований безопасности и надежности. Информационные технологии довольно часто используются террористическими организациямис целью пропаганды своей деятельности, а также вовлечения в нее новых членов. На современном этапе в Интернете находятся сайты практически всех более или менее крупных исламистских организаций, в том числе радикального толка («Международный исламский фронт», «Армия освобождения Косово», «Исламская группа»). Большинство таких сайтов образуют специфическую подсеть в Интернете, главные цели которой — информационно-пропагандистское воздействие и ор-анимационная деятельность. Помимо этого, радикальные группировки используют интернет в качестве связи.

В частности, как указывают специалисты, израильской контрразведки"Шин-Бет", «террористы» передают через электронную почту в за-шифрованном виде инструкции, карты, схемы, пароли и т. д. Специалисты говорят о создании международной исламистской организации нового типа, основа которой не четкие организационные связи, а единая информационная среда. Помимо этого, Интернет используются и различного рода исламскими экстремистскими организациями. В частности, как сообщают СМИ, во многих странах Ближнего зарубежья продолжают действовать информационные центры террористов, занимающиеся тенденциозным подбором информации о ситуации на Северном Кавказе в целях манипулирования международным общественным мнением; в интернет представлен ряд связанных с этим центром сайтов, размещающих подготовленную им информацию. С учетом вышесказанного можно отметить, что угроза информационного терроризма на современном этапе является очень серьезной проблемой, причем ее актуальность будет возрастать по мере развития и распространения технологий воздействия на сознание и психику человека, а также информационно-телекоммуникационных технологий, по этой причине правительства наиболее развитых государств стремятся принимать активные меры, направленные на противодействия проявлениям информационного терроризма. Также не безосновательным можно назвать утверждение по поводу того, что за каждой существующей сегодня террористической организацией стоит сверхдержава, готовая поддерживать нестабильность политических процессов в мире. В данной ситуации достаточно вспомнить 11 сентября 2001 года, когда во время теракта в США практически никто не пострадал, что заставило задуматься о фактическом присутствии группировки Усама бен Ладена, а последующее нападение на Ирак американцами развеяло все сомнения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы. Военная сила государства представляет собой степень и интенсивность реального воздействия его военной мощи на другое государство, группу стран или систему международных отношений в целом. При этом степень и интенсивность применения военной силы, объекты ее приложения определяются, в первую очередь, характером и направленностью внешнеполитических целей, то есть военная сила — это средство политики, точнее, исторически специализировавшейся ее части — военной политики государства. Во всех формах своего проявления военная сила оказывает воздействие на другие страны в форме вооруженного насилия. К сожалению, как показывает практика, принципы международного права довольно часто трактуются не с учетом справедливости, а на основании силы, но силы не физической, а политической. Так, принцип неприменения силы и угрозы силой запрещает оккупацию территории другого государства, возможность предоставления территории одного государства другому с той целью, чтобы данная территория первого была использована для агрессии против третьего государства. Даже сторонние действия, которые не направлены напрямую, а имеют косвенное значения — такие как подстрекательство или иные подобные действия — можно также отнести к данному принципы. Сегодня данный принцип имеет наиболее важное значение в случае Украинского кризиса, когда страны запада настаивают на том, что Россия нарушает принцип неприменения силы и учувствует в военных действиях под прикрытием на территории украинского государства.

При этом не имея прямых доказательств, они ссылаются на недостоверные источники. В действительности, даже если бы Россия действовала таким образом нельзя ли говорить о том, что народ таких республики как ДНР и ЛНР обратился с просьбой о защите своих прав, ведь здесь прежде всего речь идет об ущемлении прав по национальному признаку. Именно в этом и состоит сложность принципов международного права, в том что несмотря на то, что с одной принципы МП написаны четко и по существу и казалось бы не должны вызывать сомнений, все же во многих случаях при определении данных принципов каждый занимает для себя наиболее выгодную позицию. Совокупная мощь государства состоит из экономической, научной, военной, социальной мощи и морального духа. Однако нельзя думать, что эти структурные элементы в «чистом» виде найдут свое проявление на международной арене. Взаимопереплетаясь и трансформируясь, они могут получить и нетрадиционное воплощение. Даже оружие может стать товаром, а продовольствие — оружием.

В качестве структурных элементов внешнеполитической силы государства как правило выделяются: экономическая, политическая, научно-техническая, морально-идеологическая и военная силы. РСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫВоенная сила в международныхотношениях: учебное пособие / коллектив авторов; под общ. ред. В. И. Анненкова. — М.: КНОРУС, 2011.— 496 с. Брусенцов, И.

Военно-политическая обстановка в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Зарубеж. воен. обозрение. 2006. № 8.

С.Quadrennal Defense Review Report. 2007. F ebruary 6. URL :

http://www.defenselink.mil/ qdr/report2006.

Дата обращения 1.

08.2007. &# 160;Гарусова, Л. Н. Россия и США: тихоокеанское взаимодействие на рубеже веков (19 912 003 гг.). Владивосток: ВГУЭС, 2005.

С. 33. Системная история международных отношений: в 4 т. События и документы. 1918;2003 :в 3 т. Т. 3. М., 2003. С.

624. Гаврилов В. Перспектива эволюции военной силы в XXI веке. 21.

12.2012. //.

http://nvo.ng.ru/wars/2012;12−21/1_evolution.htmlГламазда А. Военная сила как основной структурный элемент военной безопасности белорусского государства. журнал международного права и международных отношений 2012 — № 4Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для ХХI века. М., 2002.

Кулагин В. М. Мир в ХХI веке многополюсный баланс сил или глобальный PaxDemocratica? (Гипотеза «демократического мира в контексте альтернатив мирового развития).// Полис. 2000, № 1. Фукуяма Ф.

Конец истории // Вопросы философии. — 1996. — № 3. Хантингтон С.

Столкновение цивилизаций. М., 2003.

Холмогоров Е. Террор // Отечественные записки — 2002;№ 3. Цыганков П. А. Безопасность кооперативная или корпоративная? // Полис. 2000, № 3. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002.