Здесь уместно упомянуть о так называемом культурном аспекте глобализации, который зачастую отождествляют с американским культурным империализмом и вопрос о котором приобрел наибольшую актуальность к 90-м годам ХХ века.
Внешняя культурная политика США и распространение американской культуры, естественно, взаимосвязаны с процессом глобализации. Экспорт американской культуры способствует развитию процессов глобализации, отчасти являясь порождением этих же процессов, и глобализация, в свою очередь, содействует реализации внешней культурной политики Соединенных Штатов и распространению американской культуры.
Негосударственные механизмы реализации внешней культурной политики наиболее эффективны. Именно не высокая, а массовая американская культура, наиболее заметна и эффективна в своем воздействии. Несмотря на то, что высокая культура создает достаточный потенциал «мягкой» власти США, что наиболее ярко прослеживается на примере образовательных контактов, массовая культура Соединенных Штатов в своих многочисленных проявлениях является ее «визитной карточкой.
Сегодня Америка столкнулась с необходимостью всестороннего урегулирования негативных последствий, ориентированной на «жесткую» власть международной политики. Так, еще Курт Кэмпбелл и Майкл О’Хэнлон написали о неэффективности американской политики в отношении Ирака. Поэтому в этих обстоятельствах Республиканская партия будет стремиться использовать инструменты «мягкой власти», которые на протяжении нахождения Дж. Буша у власти игнорировались.
Соединенные Штаты были вынуждены осознать, что силовая политика не всегда оказывается действенной в достижении внешнеполитических целей.
До 2003 года, по словам Дж. Ная, Америка удачно использовала «мягкую» силу, однако после войны в Ираке ее популярность во многмх государствах значительно упала. США были вынуждены признать несостоятельность однонаправленной силовой политики и фундаментальную, жизненно важную для США ценность «мягкой» мощи, способной обеспечить благоприятную среду для реализации американских политических и экономических интересов в мире.
Заключение
.
Современными тенденциями в мировой политике и в рамках науке о международных отношениях стало формирование понимание о повышении роли взаимозависимости и транснационализации международных отношений. Это привело к потере со стороны такого традиционно ключевого актора — государства — своей прежней роли основной силы во взаимодействиях на мировой арене.
Сегодня, согласно теории транснационализма, все большее значение начали играть такие акторы как многонациональные корпорации, транснациональные общественные движения, неправительственные международные организации (НПО), финансовые группы. Они оказывают одно из основополагающих влияний на развитие международных отношений и формирование мировой политики.
Это стало возможно во многом благодаря развитию процессов глобализации, которые и привели к формированию таких понятий как «транснациональное взаимодействие», «глобальное взаимодействие» и др.
Большую роль для формирования положений теории транснационализма сыграли такие американские ученые как Дж. Най и Р. Кеохейн, именно в их работах были разработаны главные положения этой теории.
Транснационализм говорит о падении значения силы, о стирание границ между внутренней и международной политикой. Это привело к тому, что в мировой политике все больше усиливаются положения «мягкой» власти по сравнению с «жесткой» властью.
«Жесткая» власть использует для достижения своих целей силовые методы (военные и экономические), в то время как «мягкая» власть (или как некоторые российские ученые говорят — сила, мощь") использует сферу культуры (элементы публичной дипломатии).
Примером использования «мягкой» силы со стороны нетрадиционного актора мировой политики — стало увеличение значения средств массовой информации как средства достижения целей международных террористов, так как они часто стремятся доставить не только материальный ущерб, но и привести к ситуации истерии и страха.
До 2003 года очень эффективно удавалось использовать средства «мягкой» власти Соединенным Штатам, однако после неудачных военных действий в Ираке большая часть мирового сообщества осудила американские силовые действия. Поэтому можно говорить о том, что в краткосрочной перспективе новая администрация США (в ноябре 2008 года ожидаются новые президентские выборы) поставит во главу угла «мягкую» силу взамен используемой в последние годы «жесткой».
Список использованных источников и литературы
.
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997. С. 44.
Бычкова А. Ю. Транснациональные корпорации: новый фактор мировой политики // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. М., 2001. С. 123. // URL:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/66 892.
Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // МЭМО. 2006. № 11. С. 51.
Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // URL:
http://cisr.ru/files/publ/Migr_Kaiser_Brednikova.pdf.
Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. С. 228−239.
Миронюк М. Фактор силы в американской политике // URL:
http://intertrends.ru/fourteen/014.htm#note3.
Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М., 2006.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 28−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm.
Роль и место российских транснациональных корпораций в мировой и российской экономике // URL:
http://soproger.utech.ru.
Филимонов Г. Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007. С. 5.
Цыганков П. А. Мировая политика и ее содержание // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://intertrends.ru/seventh/005.htm.
Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1996. С. 195. // URL:
http://gosprav.ru/tsygankov_sociology/32/2/.
Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // МЭМО. 2007. № 2. С. 12.
B arnet R.J., Cavanagh J. G lobal Dreams. I mperial Corporations and the New World Order.
S imon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006. 319 p.
G lick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. T owards a transnational Perspective on Migration. R ace, Class, Ethnicity, and Transnationalism Reconsidered.
N.Y.: A nnals of the New York Academy of Sciences. 1992. V ol.
645. P. 54.
Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1971.
Keohane R.O. Neoliberal institutionalism: A perspective on world politics // Keohane R.O. (ed.). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, 1989.
Kovaleva E. The Role of Transnational Actors in International Relations. // The Globalization of Eastern Europe. Hamburg, 2000.
Mathews J.T. «Power Shift» // Foreign Affair. 1997. Vol. 76. № 1. P. 50−52.
Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1991. P. 10−12.
Wilson E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616 (1). P. 110−124.
Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://intertrends.ru/seventh/005.htm.
Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. С. 228. (Оригинал — Keohane R.
0., Nye J. S.(Jr.). Transnational Relations and World Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972. P. ix -xxix.
Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. С. 230.
Там же.
Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. С. 231.
Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1996. С. 195. // URL:
http://gosprav.ru/tsygankov_sociology/32/2/.
Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // МЭМО. 2006. № 11. С. 51.
Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1996. С. 195. // URL:
http://gosprav.ru/tsygankov_sociology/32/2/.
Бычкова А. Ю. Транснациональные корпорации: новый фактор мировой политики // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. М., 2001. С. 123. // URL:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/66 892.
Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы // МЭМО. 2007. № 2. С. 12.
Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений. М., 1996. С. 195. // URL:
http://gosprav.ru/tsygankov_sociology/32/2/.
Там же.
Роль и место российских транснациональных корпораций в мировой и российской экономике // URL:
http://soproger.utech.ru.
Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1991. P. 10−12.
G lick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. T owards a transnational Perspective on Migration. R ace, Class, Ethnicity, and Transnationalism Reconsidered. N.Y.: A nnals of the New York Academy of Sciences.
1992. V ol. 645. P. 54.
Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // URL:
http://cisr.ru/files/publ/Migr_Kaiser_Brednikova.pdf.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 28. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm.
Там же.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm.
Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Журнал «Международные процессы» // URL:
http://intertrends.ru/seventh/005.htm.
B arnet R.J., Cavanagh J. G lobal Dreams. I mperial Corporations and the New World Order.
S imon and Schuster. N.Y., 1994. Р. 11.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm.
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. № 37. М., 1997. С. 44.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М., 2002. С. 29−30. // URL:
http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm.
Mathews J.T. «Power Shift» // Foreign Affair. 1997. Vol. 76. № 1. P. 50−52.
Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006. 319 p.
Миронюк М. Фактор силы в американской политике // URL:
http://intertrends.ru/fourteen/014.htm#note3.
Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М., 2006. (J oseph S.
N ye. S oft Power. T he Means to Success in World Politics.
New York: Public Affairs, 2004).
Миронюк М. Фактор силы в американской политике // URL:
http://intertrends.ru/fourteen/014.htm#note3.
Wilson E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. Vol. 616 (1). P. 110−124.
Филимонов Г. Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2007. С. 5.
