Из этого ни в коем случае не следует, что политическая регионалистика занимается только административным делением государства. Политико-административный регион первого порядка является главной формальной (т.е. официально определенной в законодательстве) ячейкой политического пространства в любом государстве. Поэтому он может быть наиболее удобным объектом исследований, но не обязательно.
Кроме того, мы можем ввести понятие «субрегион», используя приставку «суб-» для обозначения более низких иерархических уровней территориальной структуры. Тогда субрегион будет означать административную единицу второго субнационального уровня.
В широком смысле политический регион (далее — просто регион) представляет собой часть государственной территории, которая характеризуется определенными политическими качествами и характеристиками.
В геополитике это не исключает использования понятия «регион» применительно к частям государства, но такой регион все равно должен представлять интерес для исследования глобальной системы.
Понятия «уровень», «порядок» и «ранг» обычно употребляются как синонимы, описывая вертикальную структуру политического пространства. В отношении административно-территориальных единиц чаще используют понятие «порядок». По аналогии можно говорить и об административных единицах разного ранга. В то же время говорят о глобальном, национальном, субнациональном, субрегиональном, локальном уровнях политического пространства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России в последние несколько лет весьма интенсивно развиваются региональные политические исследования, но пока не сложилась политическая регионалистика как научная дисциплина в рамках политологии. Сегодня можно говорить лишь о том, что завершен лишь первый период формирования политической регионалистики в качестве нового направления исследований, характеризующийся накоплением эмпирического материала и специализацией ученых (рекрутированных, как правило, из других отраслей науки).
Региональные политические процессы начинают играть все большую роль в российской политике, то в обозримом будущем следует ожидать роста интереса к практическим аспектам региональной политики. С окончанием эпохи перманентных выборов в регионах политика, вероятно, все менее будет ассоциироваться с перераспределением власти и все более — с реальными преобразованиями различных сфер жизни общества на региональном и местном уровнях. Такие факторы, как характер экономического развития территорий, этнические особенности политических проблем, региональные особенности политической культуры, положение в области науки и образования, социально-демографические характеристики, характер отношений между регионами и Центром, фактический статус субъектов Федерации так или иначе будут влиять на характер и направленность этих преобразований. Выработка региональной политики на федеральном уровне и на местах предполагает практический интерес к тому, какова иерархия этих факторов, какие зависимости являются существенными, а какие — факультативными, и т. д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Гельман В. Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности / В. Я. Гельман // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2003. — Том.4, № 2. — Сс.91−105
География власти и элитогенеза Захаров А. Империя и федерация /А. Захаров // Свободная мысль-XXI. — 2006. — № 5. — Сс.111−125
Куртов А. Генезис политических режимов Центральной Азии / А. Куртов // Свободная мысль-XXI. — 2004. — № 9. — Сс.64−76
Туровский Р. Ф. Политическая география / Р. Ф. Туровский. — М.-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. — Гл.3, § 4. География власти и элитогенеза Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика / Р. Ф. Туровский. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. ;
Сс.15−29. — Введение. Теоретические основы политической регионалистики Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика.
— М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. — Сс.30−80. ;
Глава 1. Теория и методология политической регионалистики
