Политика правых и левых правительств во Франции по отношению к Российской федерации на рубеже XX-XХI вв: сравнительный анализ

Президент Франции Франсуа Миттеран за период второго срока президентства с 1988 по 1995 год приложил много усилий не только для ускорения экономической, но и политической интеграции европейских стран. Он был инициатором создания Европейского Союза, способствовал подписанию Единого Европейского Акта в 1986 году. Кроме этого, президент Франции призвал к расширению внешнеполитической сотрудничества стран ЕС и поставил задачу продвижения к общей «европейской обороны» .

Во время заседания Европейского парламента в Страсбурге 25 октября 1989 Ф. Миттеран заявил, что «европейское строительство является единственным ответом на поставленную перед нами задачу по европейской интеграции Германии». В том же выступлении он выдвинул план создания Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

Значительное влияние на повышение роли Франции в процессе европейской интеграции осуществило председательство Франции в Совете ЕС во втором полугодии 1989 года. Перед Францией на период председательства стояли следующие задачи:

— определение точных сроков начала работы межправительственной конференции по вопросам образования Экономического и валютного союза;

— принятие Единой социальной хартии в Европейском Экономическом Сообществе (ЕЭС);

Наряду с этими задачами нужно было привлечь Германию к процессу европеизации, следуя собственным национальным интересам. По окончанию председательства канцлер Германии Гельмут Коль получил поддержку всех стран-членов ЕЭС в обмен на поддержку экономических и валютных преобразований. Однако все же взгляды Г. Коля и Ф. Миттерана на европейское объединение отличались. Канцлер Германии выступал больше за политическую интеграцию, оттягивая процесс принятия общей единой денежной единицы, в то время, когда Ф. Миттеран пытался форсировать события по созданию валютного союза.

В результате общей политики европейских государств 7 февраля 1992 в г. Маастрихт было подписано членами ЕЭС соглашение. Настоящее Соглашение, ЕЭС было трансформировано в Европейский Союз, который предусматривает кроме единой экономической и валютной политики также единую внешнюю и оборонную политику.

Маастрихтский договор стал одним из важнейших элементов внешней политики Ф. Миттерана, несмотря на неоднозначную позицию общества Франции к договору. Позиция Германии в процессе европейской интеграции — это личная заслуга Ф. Миттерана, и результат его дружеских отношений с Г. Колем.

Немаловажным моментом участия Франции в европейской развитии была инициатива Ф. Миттерана по созданию Совместной оборонной и внешней политики стран ЕС. Его идея заключалась в восстановлении европейского могущества в противовес американской гегемонии и азиатскому миру в будущем. Эта концепция получила название «Европа-государство» («Europe-puissance»).

Такая политика Ф. Миттерана была тесно связана с американским направлением внешней политики и с отношениями Франции с НАТО. Однако Ф. Миттеран настаивал на создании собственных европейских вооруженных сил, которые не были бы привязаны к США. Однако с обострением ситуации в Югославии 1991 стало ясно, что Европа не обладает необходимыми военными средствами и институциональными рамками для урегулирования ситуации, к тому же против французского плана действий выступила Великобритания. В результате этого, Франции после Германии пришлось признать независимость Словении и Хорватии.

Открытость на Восток — приоритет периода второго президентства Ф. Миттерана. Министр иностранных дел Ролан Дюма убеждал президента в новых возможностях Франции в регионе Центральной и Восточной Европы. Президент Франции неоднократно выражал поддержку странам Центральной и Восточной Европы по европейской интеграции. В период с 1988 по 1991 годы Ф. Миттеран совершил ряд визитов, выражая поддержку Франции странам в направлении развития демократии и налаживании экономических отношений со странами-членами еще тогда ЕЭС.

Таким образом, Франция пыталась активно действовать на территории Центральной и Восточной Европы, способствуя интеграционным устремлениям стран региона. Однако все же Франсуа Миттерану не удалось полностью достичь поставленных целей, ведь политика Франции воспринималась другими странами как эгоистическая, а потому еще слабые в то время страны бывшего коммунистического лагеря не ставили своей целью снова попасть под чье-то руководство, в частности Франции. Кроме этого важного внимания требовал процесс объединения политической и экономической интеграции с обеспечением безопасности Европы. В этом направлении Франция столкнулась с рядом проблем как на региональном, так и на национальном уровне.

Европейское направление внешней политики остался актуальным и для нового президента Франции Жака Ширака, который победил в выборах 1995 года.

В то время приоритетность получила концепция становления многополярного мира на основе сотрудничества. Для реализации глобального проекта Франции Европа играла ведущую роль в ее внешней политике, поскольку выступала, основным центром многополярного мира.

С целью объединения всей Европы и привлечения стран к европейской системе экономического и политического сотрудничества перед Европейским Союзом встал вопрос его расширения с включением новых государств. В частности, речь шла о расширении в восточном направлении. Предыдущий президент Франции Ф. Миттеран пытался способствовать присоединению стран Центрально-Восточной Европы в ЕС. Такую же позицию занял Ж. Ширак, несмотря на региональные изменения в тот период. Президент Франции одновременно пытался поставить расширение ЕС в зависимость от институциональных реформ в середине Союза.

Вопрос институционализации ЕС также не был легким из-за разницы в подходах к этому вопросу между Францией с одной стороны, и Германией со странами Бенилюкса (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) с другой стороны, которые выступали за повышение роли Комиссии европейских сообществ в ЕС.

Париж выступал за то, чтобы национальные парламенты ставили европейские органы под свой контроль, для чего нужно было учредить Парламентскую конференцию.

Французский президент поднимал вопрос и о председательстве в Комиссии. Ведь полгода председательства было целесообразным в то время, когда ЕЭС насчитывал всего шесть членов. С увеличением числа участников этот срок был недостаточным для того, чтобы достичь поставленных целей и решить основные задачи. Кроме этого, Франция предложила ввести должность комиссара ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности и как результат, новая должность Амстердамским договором 1997 была официально утверждена.

К основным достижениям внешней политики Ж. Ширака в европейском направлении следует отнести и введение в обращение единой денежной наедине в рамках ЕС с 1 января 1999

Однако Франция перешла на новую денежную единицу — евро только с 1 января 2002 года.

Возвращаясь к вопросу расширения на Восток, за время председательства Франции в Совете ЕС во втором полугодии 2000 года Ж. Шираком было инициировано созыва межправительственной конференции по вопросам расширения ЕС. Результаты ее работы были озвучены во время саммита в Ницце в декабре 2000 года. По окончании работы саммита был подписан договор, который очертил механизм принятия решений в ЕС, но отдельные положения договора выявили ряд недостатков французских дипломатов, а именно:

— после расширения повышался порог принятия решений в ЕС с 71% голосов в 73,4%;

— сужение сферы вопросов, решения по которым принимались квалифицированным большинством;

— нерешенным оставался вопрос о составе Комиссии ЕС после его расширения, что повлияло на процесс принятия решений, снижая роль многонаселенных государств.

Положительными были следующие решения:

— увеличение количества голосов в 29 и сохранения вместе с Германией преимуществ в процессе голосования;

— поддержка странами-участниками идеи Ж. Ширака о создании Конституции ЕС в будущем.

Также Франция основное внимание в процессе развития Европейского Союза уделяла вопросу европейской безопасности. Согласно «голлистской парадигмы» полноценная автономность объединенной Европы возможна лишь при условии формирования отдельных механизмов безопасности.

Начало европейской политики безопасности и обороны представляло собой поворотный момент для европейской политики Франции, поскольку оно означало перевод вопроса реструктуризации европейской системы безопасности на институциональному уровень [8,7]. А это, в свою очередь, лишало США возможности непосредственно влиять на процесс военно-политической интеграции в Европе и делало формирования автономных европейских военных подразделений, контроль над которыми принадлежал институтам ЕС.

Таким образом, в период с 1995 по 2007 годы Жак Ширак пытался способствовать экономическим и политическим преобразованиям в рамках Европейского Союза. Это направление внешней политики отвечал «голлистского традиции», однако с учетом политических и экономических изменений в Европе того периода. Именно за период президентства во Франции Ж. Ширака, в рамках Европейского Союза начался процесс обсуждения идеей создания европейской Конституции. Президент Франции Ж. Ширак так, как и Ф. Миттеран с осторожностью относился к расширению ЕС на восток, опасаясь потери Францией своих лидирующих позиции в организации. Однако все же в 2004 и 2007 годах количество стран-членов ЕС увеличилось, что способствовало активизации процессов реформирования в структуре ЕС.

С приходом к власти Н. Саркози в 2007 году европейский вектор внешней политики Франции вновь было провозглашен как приоритетный. Перед новым президентом встала проблема возвращения Франции на ведущие позиции в ЕС, несмотря на кризис европейской политики за период второго срока правления Ж. Ширака. Тогда Франция не поддержала идею создания единой Конституции ЕС. Также, с расширением ЕС в 2004 году увеличилось влияние стран Центральной и Восточной Европы в ЕС, которые стремились обеспечить реализацию собственных интересов, с чем должен был считаться французское правительство.

Президент Саркози решил начать возвращение Франции в ЕС через пересмотр проекта Конституции ЕС и содействие принятию ее новой редакции всеми странами-членами Союза.

Население Франции на референдуме в 2005 году отказалось поддержать идею принятия Конституции ЕС в первую очередь с экономической точки зрения, ведь она способствовала бы изменению модели внутреннего развития Франции, который в первую очередь базировался на социальных гарантиях для населения. Кроме этого, принятие Конституции, по мнению населения Франции, свидетельствующего о формировании общеевропейской политики без учета мнения французов.

Николя Саркози еще до того, как он был избран президентом, поддержал важные положения Конституции ЕС, такие, как: ограничение круга вопросов, которые требовали абсолютной поддержки при голосовании лицам институционального статуса порядка принятия решений большинством голосов по миграционной политике, вопросы которой были весьма важными для всех стран-членов ЕС. Такими образом, было модифицировано простой вариант Конституции ЕС с учетом всех особенностей политического процесса стран-членов ЕС. Николя Саркози благодаря этому получил больше голосов избирателей и одержал победу на президентских выборах.

Лиссабонский договор был подписан 13 декабря 2007 главами 27 государств-членов ЕС. Этот документ стал одним из главных за всю историю существования Европейского Союза. Конституция предоставляла юридического статуса Европейскому Союзу на международной арене. В результате принятия Конституции в 2007 году, ЕС вышел из политического и интеграционного кризиса, а Франция получила возможность вернуть роль одной из влиятельных государств в ЕС, продемонстрировав важность ее участия в процессе принятия решений.

Следующим важным событием в европейской политике Франции стало ее председательство в Совете ЕС во второй половине 2008 года. Правительство Франции предложило достаточно широкий перечень вопросов, которые стремилась решить Франция за период своего председательства: решение вопроса обеспечения Европы энергоресурсами, обеспечение стабильного социально-экономического и политического развития ЕС, формирование общей внешней политики ЕС. Во время председательства в Совете ЕС Франция столкнулась с определенными трудностями. Накануне председательства Франции 12 июня 2008 на референдуме в Ирландии было отклонено принятия Конституции ЕС. Кроме этого, в августе 2008 года произошел конфликт между Россией и Грузией, участие в решении которого имело большое значение для реализации восточного вектора внешней политики Саркози. Не менее проблемным для Франции было решение проблем в ЕС, связанных с мировым финансовым кризисом. Таким образом, за время председательства в ЕС Франция возглавила 550 европейских мероприятий, а также участвовала в организации восьми международных совещаний с участием ЕС и его иностранных партнеров по вопросам формирования общей внешней политики.

Важной инициативой в рамках европейской политики Н. Саркози было создание организации Союз ради Средиземноморья, который включает страны Северной Африки и всех членов ЕС.

Однако идею создания организации не поддерживала Германия, не желая усиления влияния Франции в регионе Средиземного моря. Кроме этого, в первую очередь предполагалось налаживание сотрудничества между странами, имеющими непосредственный выход к Средиземному морю. По этому критерию Германия была в перечне стран, не имеющих выхода к Средиземному морю, а потому не имеет возможности сотрудничать со средиземноморскими странами в рамках этой организации.

После переговорного процесса между Францией и Германией лидерам обеих сторон удалось достичь согласия. Германия согласилась поддержать идею создания организации в обмен на участие в ней всех стран-членов Европейского Союза.

Таким образом, на саммите в Париже 13 июля 2008, сразу в начале председательства Франции в ЕС, всеми странами-членами ЕС и его 16 партнерами средиземноморского региона был подписан основополагающий договор о создании Союза ради Средиземноморья. Договором были определены институциональные рамки организации. Штаб-квартиру организации было основано в г. Барселона 4 апреля 2010.

Создание Союза ради Средиземноморья стало еще одним важным фактором возвращение Франции на лидирующие позиции в Европейском Союзе, хотя у многих политиков средиземноморского региона и европейских стран есть сомнения относительно успешной деятельности данной организации. Еще одним важным вопросом европейской политики Николя Саркози было создание общей политики безопасности и обороны ЕС.

Вопрос французской политики и безопасности в сфере обороны были изложены в Белой книге по обороне и национальной безопасности 2008 и Белой книге по внешней и европейской политики 2008 года.

В Белой книге по обороне и национальной безопасности декларируется, что для повышения военного потенциала ЕС Франция считает необходимым преодоление недостатка в военных средствах, позволяющих осуществлять дистанционное вмешательство в кризиса с использованием военных средств и приобретения Евросоюзом на постоянной основе способности к автономному стратегического планирования.

В своем выступлении 27 августа 2007

Саркози отметил, что главными препятствиями развития европейской обороны позиция, что Европейская политика безопасности и обороны направлена ​​против НАТО и США. Еще одной проблемой, по мнению Саркози, был вопрос оборонного бюджета ЕС, основную часть которого обеспечивают Франция и Великобритания [11].

По окончанию председательства Франции в Совете ЕС в 2008 году удалось достичь следующих результатов:

— принятие адаптированного варианта Европейской стратегии безопасности 12 декабря 2008;

— усиление силового и гражданского потенциала ЕС;

— задекларировано намерение поддерживать усилия Высокого представителя по созданию единой гражданско-военной структуры по стратегическому планированию для операций и миссий Европейской политики безопасности.

Однако несмотря на эти достижения, все же Саркози не удалось предоставить проекта Европейской политики безопасности и обороны новой мощности. Это было обусловлено рядом причин, в частности, недостаточным финансированием оборонной сферы странами-членами ЕС, медленными темпами реформированы вооруженных сил ЕС, низким уровнем интеграции стран-членов ЕС в области разработки и закупки вооружения и военной техники.

Важным испытанием для европейской политики Н. Саркози в 2010;2011 годах стала дестабилизация ситуации в Греции после финансового кризиса 2008 года.

В связи с кризисом в Греции, что способствовало распространению кризисных явлений во всех странах-членах еврозоны, президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель в течение второй половины 2011 года проводили двусторонние переговоры с целью решения этой проблемы. В частности, в ноябре 2011 года они обсуждали возможность реформирования валютного блока ЕС, которое предусматривало бы создание еврозоны с меньшим количеством участников. А в декабре 2011 года, после встречи с А. Меркель президент Франции Н. Саркози выступил с предложением заключения нового договора в рамках ЕС. Идея заключения нового договора, который будет контролировать выполнение общей налоговой и бюджетной политики ЕС с введением карательных санкций, обсуждалась в рамках саммита 8−9 декабря 2011 года в Брюсселе.

Однако не все страны выступают за реализацию этой идеи, несмотря на угрозу национальной экономике. Таким образом, основными инициаторами реформирования ЕС на сегодняшний день выступают Франция и Германия, чьи экономики непосредственно зависящие от экономических процессов в рамках ЕС.

Европейская политика Н. Саркози способствовала возвращению Франции на лидирующие позиции в рамках ЕС. Важным достижением стратегии Н. Саркози стал выход Союза с «конституционного кризиса». С целью достижения этого и получения положительных результатов при повторном референдуме по Лиссабонскому договору Н. Саркози пришлось пойти на уступки.

Не менее важным событием, которое способствовало восстановлению влияния Франции в рамках ЕС было создание Союза ради Средиземноморья. Проект оказался весьма противоречивым, учитывая неоднозначную позицию всех стран, вошедших в эту организацию, однако он дал возможность Франции укрепить свои лидирующие позиции в средиземноморском регионе.

Нерешенным остался вопрос формирования действенной политики безопасности и обороны в рамках ЕС через неодинаковую позицию членов ЕС. Программа Европейской политики безопасности и обороны требует модернизации, согласования вопросов ее финансирования всех европейских государств. Важным фактором в формировании пространства безопасности ЕС НАТО, членами которого является большинство стран Европейского Союза. Учитывая значительное влияние этого фактора, президент Н. Саркози в своих выступлениях неоднократно отмечал о возможности использования совместных усилий НАТО и ЕС по решению кризисных вопросов за пределами европейского региона. Необходимость сотрудничества между ЕС и НАТО способствовало возвращению Франции в военные структуры Североатлантического альянса.

Значительное влияние на изменение политической стратегии Николя Саркози в рамках ЕС было начало мирового финансового кризиса, который вызвал экономические преобразования в Греции, в результате которых произошли изменения в странах-членах еврозоны. Таким образом, Франция и Германия совместными усилиями пытались в течение 2010;2011 годов урегулировать экономическую ситуацию в Греции, инициируя предоставление Европейским Союзом финансовых займов. Однако ситуация продолжала оставаться нестабильной. В результате этого, Н. Саркози и А. Меркель пришли к выводу о необходимости подписания нового договора в рамках ЕС, который регулировал в будущем общую экономическую и финансовую политику стран-членов ЕС и вводил санкции в случае нарушения одной из стран указанных договором условий развития.

Итак, суммируя исследования данной темы следует отметить следующее.

Изменение международной ситуации в период с 1989 по 1991 годы оказало влияние на формирование новой внешнеполитической стратегии Франции. Перед президентом Франции Ф. Миттераном (избранным в 1988 году на второй срок) встала проблема определения роли Франции в Европе. Во время своего президентства он пытался способствовать углублению интеграционных процессов, трансформации внутренней структуры ЕС с целью сохранения влияния Франции на процесс принятия политических решений в рамках Союза.

Такую же политику реализовывал следующий президент Жак Ширак.

Проблемными вопросами политики Ж. Ширака относительно трансформации ЕС были институциональные преобразования организации ввиду увеличения количества стран-членов, с целью повышения прозрачности процесса принятия решений в рамках организации, и разработка проекта Конституции ЕС, идея создания которой также принадлежала Ж. Шираку, однако именно из-за Франции ​​так и не удалось реализовать этот проект.

Жак Ширак в рамках европейского направления внешней политики стремился содействовать урегулированию кризисной ситуации в бывшей Югославии. Однако европейским государствам не удалось решить конфликт без участия НАТО. В связи с этим Франция согласились признать важную роль НАТО в сфере обеспечения безопасности и стабильности в Европе.

После прихода к власти нового президента Николя Саркози в 2007 году, внешняя политика Франции претерпела определенные изменения. Так как и в предыдущие годы важным вектором внешней политики оставался Европейский Союз, в частности усиление роли Франции в европейских интеграционных и трансформационных процессах. Перед Николя Саркози встала важная задача, а именно вывод Европейского Союза из конституционного кризиса. В течение председательства Франции во втором полугодии 2008 года Н. Саркози удалось решить проблему с принятием Конституции ЕС, что способствовало изменению роли и значения ЕС в международной системе. Кроме этого, французский президент пытался способствовать формированию европейской политики безопасности и обороны как самостоятельного механизма обеспечения европейской безопасности и стабильности.

Таким образом, для внешней политики трех президентов характерно обеспечение ведущей роли Франции в процессе европейской интеграции и трансформации, а также построении европейской системы безопасности. Однако каждый из них различными методами достигал поставленных целей, стремясь вернуть Францию ​​на лидирующие позиции в европейском регионе.

Фредерик Бозо в своей книге «Две стратегии для Европы» отмечает о миссии Франции, которая должна быть противовесом глобальному усилению влияния США, и прогнозирует усиление и объединение всего Европейского Союза и лидерство Франции в нем.

В сентябре 2007 г. в Париже проходила 15-я конференция глав французских дипломатических миссий. Почти 180 послов и постоянных представителей при международных организациях присутствовали при обнародовании новых векторов внешней политики Франции на 2008 г. и на время президентства Николя Саркози. Важным вектором дипломатии Пятой Республики, по мнению Саркози, является укрепление роли Европы в международных делах и это остается абсолютным приоритетом политики Франции. Он также отметил, что не может быть сильной Франции без сильной Европы, и появление сильной Европы, крупного игрока на мировой арене, может решающим образом способствовать перестройке международного порядка, сделав его еще более эффективным, справедливым и более гармоничным. Вся европейская политика Н. Саркози, после его прихода к власти, направленная на предоставление ЕС новой динамики, на установление нового взаимопонимания между Францией и Европой.

Отношения между Францией и Германией, с одной стороны, и США, с другой стороны, от открытого несогласия с американским внешнеполитическим курсу периода, когда у власти были Жак Ширак и Герхард Шредер, соответственно во Франции и Германии, отношения перешли к попытке стабилизировать диалог с США. Вопросы развития франко-германо-американских отношений является важным в связи с тем, что его формат и направления во многом определяют перспективы европейско-американских отношений. В этом контексте следует отметить об официальных визитах в начале ноября 2007 лидеров ведущих европейских государств Франции и Германии в США.

Отношения Франции с Россией являются одним из ключевых аспектов в осуществлении внешней политики республики. Россия относится к так называемой группе БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), особенностью которой являются высокие темпы экономического роста. В этой связи, Россия для Франции являются, с одной точки зрения в довольно рискованной неопределенности, а с другой — дает новые возможности.

Россия для Франции — необходимый фактор международного равновесия сил. По мнению Н. Саркози, следующие три-четыре десятилетия будут периодом «относительной мощи», когда экономическое и политическое поднятия Китая, Индии, Бразилии, возвращение России создают объективные условия для утверждения крупных государств и многополюсного мира, в котором ЕС сможет постепенно стать одним из активных полюсов, если он только этого пожелает. Франция использует связи с Россией как одну из основ для проведения своей политики по различным аспектам международной жизни. Однако следует отметить, что значительная часть общественного мнения во Франции склонна рассматривать Россию под углом несоблюдение демократических стандартов и нарушения прав человека. Провозглашение курса на сближение с США и странами Центрально-Восточной Европы, особенно учитывая значимость новых государств-членов ЕС для продвижения евроинтеграционных процессов, ограничивает возможности для углубления политического диалога с Москвой.

Важным направлением внешней политики было создание во Франции специальной комиссии по поддержке экспорта вооружений. Новая структура называется Межведомственная комиссия по поддержке экспорта, связанными с вопросами безопасности. На рынке вооружений, который активно расширяется, французскому экспорту вооружений приходится сталкиваться с более диверсифицированной конкуренцией, поэтому недопустимо, чтобы позиции Франции в этой сфере ухудшились. Взят курс на разрушение прежних клише малоподвижной, нерешительной и протекционистской Франции. Следует отметить, что значительное внимание уделяется работе послов страны, что является передаточным звеном новой политики, направленной на то, чтобы сделать из Франции привлекательную, высокопроизводительную и конкурентоспособную страну. Также послы «вправе проводить лоббирование» в зарубежных странах для защиты интересов французских предприятий.

Следует отметить, что одним из важных аспектов во внешнеполитической стратегии Франции является создание Средиземноморского Союза. В состав Средиземноморского союза Н. Саркози планирует включить Португалию, Францию, Италию, Испанию, Мальту, Грецию, Кипр, а также Турцию, Ливан, Израиль, Египет, Тунис, Алжир, Марокко. По планам, эта структура будет тесно связана с ЕС, и в перспективе возможно создание объединенных институтов. Важно, что главные задачи этого союза должны быть совокупностью согласований миграционной политики, развитием экономики и торговли, продвижением основных ценностей правового государства и защитой окружающей среды [12, 52].

На сегодня современная внешняя политика Франции является многовекторной, главной особенностью которой является направленность не только на полюса «Запад» и «Восток», но и на «Юг», что позволит Франции в будущем выйти на качественно новый уровень в мировом господстве.

На международной арене Франция и Европа в целом не имеет средств, которые позволили ей быть глобальным игроком. Европейская стратегия безопасности, которая была принята объект объединенной Европой в 2003 г., должна быть пересмотрена и актуализирована, в частности в части, касающейся продовольственной, энергетической безопасности, борьбы с распространением оружия. Решение разнообразных кризисов требует усиления операционных мощностей. В этом контексте еще большую актуальность приобретают отношения между ЕС (в особенности председательствующей Франции) с НАТО.

Весомым является то, что Франция была одним из основателей НАТО. Согласно этому, существует определенная четкая позиция по укреплению Альянса, предпочитая развитие Европейской политики безопасности и обороны. На современном этапе Франция является членом НАТО, однако долгое время не входила в его военные структуры. В 1966 г. было принято решение о выходе из военной структуры Североатлантического альянса тогдашним президентом Шарлем де Голлем, который имел целью укрепления независимости страны в военном плане, особенно от США. Несмотря на это, Франция продолжает в полной мере участвовать в деятельности политических органов НАТО. Альянс для Франции является определенным вспомогательным элементом в формировании связей между Европой, США и Канадой. Известные британские ученые дают свою оценку отношениям Франции с НАТО, Шон Грегори, профессор университета Брэдфорд отмечает, что НАТО Франции — это только механизм поиска взаимопонимания с заокеанскими партнерами и возможность для любимых французами интриг.

После избрания президентом Николя Саркози Франция заявляла о своих намерениях полностью интегрироваться в Альянс, в котором она является одним из крупнейших источников финансирования. В 2009 г. она возобновила свое членство в военной структуре НАТО. Доля Франции в гражданском бюджете НАТО составляет 25,5 млн евро (13,75%), а в военном — 113 млн евро (12,87%). Весомым является то, что Франция стремится интегрироваться в военной составляющей части Альянса из-за укрепления политики безопасности и обороны ЕС как его европейской опоры. Для Франции, как и для Бельгии, Испании и Германии, ЕС должен развивать свои военные возможности и самостоятельно проводить операции по урегулированию кризисов. Сегодня оборонные возможности ЕС слабые.

Следует отметить, что существует Центр операций ЕС, который насчитывает на постоянной основе только 8 человек и может быть увеличен до 100 человек, что позволяет управлять операцией с привлечением не более 2000 военнослужащих. Проблема отношений ЕС и НАТО касается финансовой сферы, так как для стран-участниц сложно выделять финансовые средства одновременно для оборонной составляющей ЕС и НАТО. Франция рассматривает НАТО как сферу влияния США. Французы отмечают, что развитие действительных отношений взаимодополняемости между НАТО и европейской политикой безопасности и обороны главным образом зависит от Вашингтона.

Относительно оценки угроз национальной безопасности Франции, то желание вернуться к возглавлению главных позиций в Альянсе уже выглядит абсолютно адекватным. В середине сентября 2007 министр обороны Франции Эрве Морен изложил основные вызовы, перед которыми стоит Франция:

1) риск усиления напряжения в Африке, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, Южной Азии, а также в Афганистане и Ливане;

2) демографическая ситуация, которая усиливает разрыв между богатым Севером и бедным Югом;

3) изменение климата, глобальное потепление;

4) угроза поставкам энергоносителей и сырья;

5) распространение оружия массового уничтожения;

6) терроризм;

7) возникновения крупной военной угрозы.

Характерной особенностью и одновременно важностью конечного вызова является тот факт, что достаточно выросли военные расходы в мире, которые с начала 2006 г. составили 1,2 трлн. долл., что достигло уровня вершины периода «холодной войны» .

Страны-члены НАТО в Стратегической концепции Альянса 1999 определили, что собственно европейская система безопасности и обороны в рамках НАТО и является приоритетной. В этой концепции отмечается, что партнерство является одним из основных задач НАТО в плане безопасности. Относительно ключевых программ, то выделяется «Партнерство ради мира», которое является основным звеном для сотрудничества между НАТО и его партнерами в области образования связей безопасности. Эта программа, а точнее первые ее задатки, разрабатывались на Брюссельском саммите в 1994 г.

Следует заметить, что активное участие Франции в «Партнерстве ради мира» (ПРМ) играет важную роль в эволюционном процессе расширения НАТО на Восток, усилении его влияния на новые демократические государства на основании эволюционного процесса с учетом развития политической ситуации и обстановки в сфере безопасности в Европе в целом. ПРМ является определенным процессом, благодаря которому страны-члены НАТО и страны-партнеры могут работать вместе в широкой программе мероприятий, связанных с вопросами совместной обороны и безопасности, начиная с чисто военного сотрудничества и заканчивая с сотрудничеством в таких направлениях, как урегулирование кризисов, планирование на случай чрезвычайных ситуаций и управления воздушным транспортом. Стоит отметить, что главной чертой ПРМ является то, что каждая страна-партнер имеет возможность развивать сотрудничество с Альянсом на двусторонней основе в соответствии с индивидуальных интересов и возможностей каждого партнера.

Однако Альянс НАТО для Франции — это только следующий уровень для собственного самоутверждения и заявления для США о существовании новой мощной структуры — ЕС. Администрация Н. Саркози продолжила политику своего предшественника Жака Ширака за отрицание так называемой «универсализации» НАТО и его превращения в глобальную структуру. Франция пытается главным образом налаживать отношения и тесно сотрудничать со всеми возможными партнерами, включая планы по созданию Средиземноморского Союза. В этих планах довольно заметную и всё увеличивающуюся роль играют взаимоотношения с Российской Федерацией. Это касается и вопросов миротворческих операций, и энергетической парадигмы. На современном этапе нельзя говорить об определенном пересмотре стратегии Франции по НАТО, поскольку главной целью является сохранение и усиление равновесия в пользу объединения европейских государств и увеличение влияния именно механизмов безопасности и обороны, и в дальнейшем это будет ключевым звеном этой стратегии.

Учитывая то, что Франция на современном этапе является ведущим государством в ЕС, интерес к изучению ее основных векторов внешней политики и стратегии поведения в области безопасности и обороны на международной арене будет расти, особенно в сфере интеграции и взаимовыгодности отношений в этих вопросах с Россией.

Усиливаться европейское влияние Франции и, соответственно, будут укрепляться позиции этой страны в мировом сообществе. Следовательно, будет расти вероятность угроз безопасности Франции со стороны существующих мировых гегемонов, в частности, США. И особенно это касается отношений так называемого треугольника «США-НАТО-Франция». В этом вопросе ключевым является изучение проблематики того, к какой из сторон будет более благосклонным НАТО. Однако главным аргументом остается то, что США финансирует большую часть военных и других операций Альянса. Не менее важным является исследование перспектив проекта Н. Саркози по созданию Средиземноморского союза и роль Североатлантического альянса в нем.

Заключение

Париж и Москву связывает многолетняя дружба, которая с новой силой проявила себя в 2010 году, во время торжественного празднования Перекрестного года. По его итогам франко-российское партнерство вышло на новый виток развития. Отношения между двумя странами в последние годы обогатились за счет сотрудничества в новых областях. Сегодня они сохраняют большой потенциал развития, однако его реализации мешает ряд препятствий, значение которых не стоит недооценивать.

Разные подходы к некоторым международным вопросам свидетельствуют о наличии серьезных расхождений между Парижем и Москвой. И если по иранскому досье обе страны выступают против появления новой ядерной державы и стремятся к дипломатическому урегулированию вопроса в многостороннем формате, то по Ливии и Сирии позиции различны. Поддавшись убеждениям Николя Саркози, Дмитрий Медведев не стал накладывать свое вето на Резолюцию Совета Безопасности ООН № 1973 и, в результате, оказался в весьма неудобном положении: в Ливии развернулась военная операция НАТО, путь к которой открыло французское предложение. Ливийский вопрос был единственным, приведшим к открытому противостоянию внутри российского «тандема» в период между 2008 и 2011 годами. События в Ливии укрепили российскую элиту во мнении, что любые стратегические уступки Западу, в конечном счете, наносят урон российским национальным интересам. Непреклонность позиции, которую Кремль занимает по сирийскому вопросу, связана не столько с личностью Владимира Путина или же с предполагаемыми интересами российского военно-промышленного комплекса в Сирии, сколько с возросшим идеологическим сопротивлением политике, которая расценивается как «новая политика вмешательства» в дела суверенных государств. Кремль не может игнорировать то, что Париж как до, так и после президентских выборов во Франции стоит во главе этого движения.

Несмотря на то, что Россия, разумеется, ценит то внимание, которое демонстрирует Франция по отношению к ее интересам в Европе, она хорошо понимает ограниченность сферы влияния двустороннего диалога при решении принципиальных стратегических вопросов. Идет ли речь о вопросах противоракетной обороны или об архитектуре безопасности на европейском континенте, ни оговорки, ни противоречивые заявления, сделанные администрацией Николя Саркози, в конечном счете, по мнению Москвы, практически никак не повлияли на американскую позицию. С точки зрения российских руководителей, после возвращения Франции в объединенное военное командование НАТО, Париж больше не сможет придерживаться позиции, которая шла бы вразрез с интересами альянса. Что касается Европейского союза, Франции не удалось распространить свои взгляды на отношения с Москвой среди других стран-членов, равно как и изменить позицию Еврокомиссии по таким важным вопросам, как Третий энергетический пакет.

Одним из самых важных препятствий на пути к расширению двустороннего партнерства является узость его социальной базы. По существу, несмотря на богатую историю и большое разнообразие культурных, экономических, политических и военных связей между двумя странами, французы и русские имеют слабое представление друг о друге. Взаимное восприятие очень сильно оторвано от современных реалий. Во Франции два течения политической мысли, традиционно наиболее благосклонно настроенные к сотрудничеству с Россией, — голлисты и коммунисты — практически исчезли из политического ландшафта страны. Белая эмиграция, несмотря на поддержку Кремля в последние годы, так и не смогла объединиться, чтобы стать лоббирующей силой. Она никогда не имела такого общественного веса в жизни Франции, как, например, армянское сообщество. Образ России во Франции выглядит весьма плачевно: он основывается на стереотипах о мафии, проституции, ядерной угрозе или постоянном ожидании возвращения Сталина. Укоренению в коллективном сознании подобных представлений в значительной степени способствуют крупные газеты, зачастую отдающие предпочтение сенсационной заметке перед тонким анализом.

Даже если информация, распространяемая французскими СМИ, как правило, соответствует действительности, она чаще всего подается в неблагоприятном для России ключе. Это, естественно, оказывает негативное влияние на восприятие России лицами, принимающими важные политические и экономические решения, которые в то же время не являются специалистами по России и не имеют доступа к альтернативным источникам информации. Крупные политические партии Франции мало заинтересованы происходящим в России и не располагают какой бы то ни было собственной экспертизой, в отличие от, например, своих немецких и шведских коллег, чьи фонды (Фонд им. Фридриха Эберта, Фонда им. Конрада Аденауэра, Международный фонд им. Улофа Пальме) давно имеют представительства в Москве и занимаются организацией многочисленных научно-исследовательских программ.

Схематических представлений немало и в самой России. Освещение текущих событий, связанных с Францией, происходит исходя из заранее сформированных установок, что свидетельствует об интеллектуальном конформизме, и, на более глубоком уровне, о незнании французских реалий. Образ страны, систематически парализованной забастовками (в то время как по количеству дней французские предприятия бастуют меньшее, чем британские), вероятно, влияет на принятие инвестиционных решений некоторыми российскими компаниями.

На практике, если оставить в стороне официальные выступления, двустороннее партнерство сегодня не является приоритетным ни для Москвы, ни для Парижа. Российские планы стратегического сотрудничества связаны, в первую очередь, с США и, возможно, в перспективе с Китаем. В Европе главным экономическим партнером России является Германия. Вашингтон и Берлин также являются основными партнерами для Франции, которая, наряду с этим, в последние годы активно развивала сотрудничество с такими странами БРИКС, как Бразилия, Индия и Китай. Хотя кризис на данном этапе не сказывается отрицательно на двусторонней торговле, он негативно отражается на восприятии российскими руководителями Франции и ее роли на международной арене в ближайшие годы.

Chirac J. Conférence de presse du 17 juin 1995, Halifax

Известия. 1997. 24 сентября Дипломатический вестник.

1999. № 5, с. 41.

Дипломатический вестник.

2000. № 11, с. 34−35.

Дипломатический вестник.

2002. № 8, с. 16−17.

Российская газета. 2008.

2 апреля.

Авилoва А., Арбатoва Н. Раcширeниe EC на Вocтoк: прeдпocылки, прoблeмы, пocлeдcтвия / А. Авилoва, Н. Арбатoва. М.: Наука, 2003. -343 c.

Арбатoва Н. К. Рoccия и EC: oбщee прocтранcтвo бeзoпаcнocти: диcкуccии / Н. К. Арбатoва. М.: Кoмитeт «Рoccия в oбъeдинeннoй Eврoпe», 2004. — 100 c.

Архитeктура eврoатлантичecкoй бeзoпаcнocти// Пoд oбщeй рeдакциeй прoф. Юргeнcа И. Ю., акад. Дынкина А. А., чл.-кoрр. Баранoвcкoгo В. Г. —

М.: Экoн-Инфoрм, 2009. 124 c.

Бoгатурoв А. Три пoкoлeния внeшнeпoлитичecких дoктрин / Бoгатурoв А.// Мeждунарoдныe прoцeccы. Журнал тeoрии мeждунарoдных oтнoшeний и мирoвoй пoлитики. 2007.

— Январь-апрeль. — Т. 5. — № 1(13).

Бoрдачeв Т. В. Прeдeлы eврoпeизации. Рoccия и Eврoпeйcкий coюз 1991— 2007: тeoрия и практика oтнoшeний / Т. В. Бoрдачeв. Мocква: ГУ-ВШЭ, 2008.

Бoркo Ю. А. Oт eврoпeйcкoй идeи к eдинoй Eврoпe / Ю. А. Бoркo. — М.: Издатeльcкий Дoм «Дeлoвая литeратура», 2003. -464 c.

Бoркo Ю. А. Oтн oшeния Рoccии c Eврoпeйcким Coюзoм: тeкущиe прoблeмы и дальниe гoризoнты / Ю.А. Бoркo // Eврoпeйcкий Coюз напoрoгe XXI вeка: выбoр cтратeгии развития / Пoд рeд. Ю. А. Бoркo и O. В.

Бутoринoй. М.: Эдитoриал УРCC, 2001. — 471 c.

Бoркo Ю. А. Рoccия-Eврoпeйcкий Coюз: cцeнарии взаимooтнoшeний// Раcширeниe Eврoпeйcкoгo Coюза и Рoccия; пoд рeд. O. В.

Бутoринoй, Ю. А. Бoркo. М.: Издатeльcкий Дoм «Дeлoвая литeратура», 2006. — 568c.

Бoркo Ю. А., Данилoв Д. А. Рoccия Eврoпeйcкий Coюз: cтратeгия cтратeгичecкoгo партнeрcтва / Ю. А. Бoркo, Д.

А. Данилoв. // ДИE РАН. ;

2005. — № 157.

Гoрбатoва E. Э. Oбщая внeшняя пoлитика и пoлитика бeзoпаcнocти Eврoпeйcкoгo Coюза: развитиe прoблeмы / E. Э. Гoрбатoва // Дoклад Инcтитута Eврoпы. 2003. — № 115.

Данилoв Д. А. Oбщая вн eшняя пoлитика и пoлитика бeзoпаcнocти EC / Д. А.

Данилoв // Eврoпeйcкий Coюз на пoрoгe XXI вeка: выбoр cтратeгии развития; пoд рeд. Ю. А. Бoркo и O. В.

Бутoринoй. М.: Эдитoриал1. УРCC, 2001.-472 c.

Eврoпeйcкий Coюз: факты и кoммeнтарии // Инcтитут Eврoпы РАН и Аccoциация Eврoпeйcких Иccлeдoваний. 1995. — Июль-дeкабрьВыпуcк 1.

Журкин В. В. Eврoпeйcкий Coюз в XXI вeкe: eврoпeйcкая пoлитика бeзoпаcнocти и oбoрoны / В. В. Журкин // Дoклад Инcтитута Eврoпы РАН.-2005.-№ 170.

Журкин В. В., Макcимычeв И. Ф., Машлыкин В. Г., Шишкoв Ю. В. Eвр oпа в мнoгoпoлярнoм мирe / В. В.

Журкин., И. Ф. Макcимычeв, В. Г.

Машлыкин, Ю. В. Шишкoв // Дoклады Инcтитута Eврoпы. 2000. — № 66. — М.: Экcлибриc-Прecc, 2000. — 85 c.

Журкин В. В. Вклад Рoccии в рeшeниe нeтрадициoнных прoблeм eврoпeйcкoй бeзoпаcнocти (2005;2006) // В. В. Журкин. ДИE РАН. -2007.-№ 190.

Загoрcкий А. В. В пoиcках cиcтeмнocти: как пeрeйти oт cлoв к дeлу вo взаимooтнoшeниях Рoccии и EC / A.B. Загoрcкий// Вocтoчнoe измeрeниe Eврoпeйcкoгo Coюза и Рoccия. Мeждунарoдная кoнфeрeнция; пoд рeд. Ф.

Кoзина, В. Кузнeцoва. C Пб., 2004. — 167 c.

К бeзoпаcнoй Eврoпe: вклад Рoccии //Чаcть I. Cтруктурный фундам eнт eврoпeйcкoй бeзoпаcнocти: рoль и мecтo Рoccии, пoд рeд. O. А. Гринeвcкoгo (oтв.

р eд.), Д. А. Данилoва, В. В. Журкина.

ДИE РАН. — 2007. — № 195.

К бeзoпаcнoй Eврoпe: вклад Рoccии //Чаcть II. Прoблeмы eврoпeйcкoй бeзoпаcнocти: на пути к нoвым рeалиям, пoд рeд. O. А. Гринeвcкoгo (oтв.

р eд.), Д. А. Данилoва, В.

В. Журкина. ДИE РАН. ;

2007. — № 196.

Кeрни Р. Диалoги o Eврoпe / Р. Кeрни. М., 2002. — 320 c.

Кoзырeв А. В. Выcтуплeниe на научнo-практичecкoй кoнфeрeнции МИД РФ. Прeoбражeнная Рoccия в нoвoм мирe. 26−27 фeвраля 1992 гoда/ А. В.

Кoзырeв// Мeждунарoдная жизнь. — 1992. — № ¾.

Кoкка Ю. Границы Eврoпы и идeнтичнocть / Ю. Кoкка // Пeр. c нeм. E. В. Бeзмeн. М.: Рoccийcкий гocударcтвeнный гуманитарный унивeрcитeт, 2007.-310 c.

К Coюзу Eврoпы //Аналитичecкий дoклад рoccийcкoй группы мeждунарoднoгo диcкуccиoннoгo клуба «Валдай». 2010. — 31 авгуcта — 7 ceнтября.

Эмeрcoн М. Экзиcтeнциoнальная дилeмма Eврoпы/ М. Эмeрcoн // Вecтник Eврoпы. 2005. — № 15.

Рoccия в Eврoпe. Как наc вocпринимают в Eврoпe и eврoатлантичecкoм cooбщecтвe //Пoд рeд. В. В. Журкина (oтв. р eд.), А.

Ю. Бoчeвeра, М. Г. Нocoва, Н. П. Шмeлeва. ДИE РАН. ;

2007. — № 184.

Рoccия Eврoпeйcкий Coюз: на пути к чeтырeм oбщим прocтранcтвам // Чаcть I, пoд рeд. Д. А. Данилoва. — ДИE РАН. — 2008. — № 224.

Рoccия Eврoпeйcкий Coюз: на пути к чeтырeм oбщим прocтранcтвам // Чаcть II. Пoд рeд. Д. А. Данилoва.

— ДИE РАН. — 2008. — № 225.

Рубинcкий Ю. И. Eвр oпeйcкиe цeннocти/ И.

Ю. Рубинcкий. ДИE. -№ 189. ;

М.: Ин-т Eврoпы РАН: Руc. cувeнир, 2007. — C. 50.

Швиммeр В. Мeчты o Eврoпe. Eврoпа c ceрeдины XIX вeка дo рубeжа трeтьeгo тыcячeлeтия/ В. Швиммeр. М.: OJIMA-Прecc, 2003. — 383 c.

Уткин C. В. Инcтитуциoнальнoe развитиe Oбщeй внeшнeй пoлитики и пoлитики бeзoпаcнocти Eврoпeйcкoгo coюза / C. В. Уткин //Eврoпeйcкий Coюз: В пoиcках oбщeгo прocтранcтва внeшнeй бeзoпаcнocти. М.: ИМЭМO РАН, 2007. — 103 c.

Юрьeва Т. В. Внeшнeпoлитичecкoe измeрeниe EC: парадoкcы и дилeммы/ Т. В. Юрьeва //Кocмoпoлиc. 2004/2005. — Зима. — № 4(10)

Грошенко Э. НАТО и проблемы безопасности / Е. Грошенко, С. Кирик / / Вестн. Киев. ин-та бизнеса и технологий. — 2006. — №

1 (4). — С. 106−108.

Зверева Т. Внешняя политика Франции после прихода к власти Николя Саркози / Т. Зверева / / Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — №

6. — С. 34−48.

Кравченко В. Диалог Франция-НАТО по проблемам безопасности / В. Кравченко / / Вестн. Центра междунар.

безопасности и евроатлантического сотрудничества. — 2007. — № 3 (7). — С.

36−44.

Кравченко В. Современные векторы политики безопасности Франции / В. Кравченко / / Вестн. Центра междунар. безопасности и евроатлантического сотрудничества. — 2006. — № 2 (6).

— С. 57−62.

Манжола В. Изменение тональности / В. Манжола, А. Шаповалова / / Внешние дела. — 2008.

— № 5. — С. 19−24.

Мартынюк В. Французский фактор евроатлантической интеграции Украины / В. Мартынюк [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.politexpert.in.ua/news.php?readmore=731.

Мовчан Н. П. Главные «моторы» европейской интеграции. Проблемы развития национальной идентичности и идеологии Франции и Германии в контексте европейской интеграции / М. П. Мовчан / / Политика и время. ;

2003. — № 11. — С. 68−76 .

Дальнейшее развитие Совета Евроатлантического партнерства. Путеводитель к саммиту НАТО в Вашингтоне (22−25 апреля 1999 г.). Офис информации и прессы НАТО, НАТО — 1110. — Брюссель: [б. в.], 1999. — С. 91.

Стратегическая концепция Альянса. Путеводитель к саммиту НАТО в Вашингтоне (22−25 апреля 1999 г.). Офис информации и прессы НАТО, НАТО — 1110. — Брюссель: [б. в.], 1999. — С. 47−60.

Сущенко Р. Франция: новые векторы внешней политики / Г. Сущенко [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.ea-ua.info/main/php?parts_id=5&news_id=10 669&news_show_type = 1.

Федоров С. Европейская политика Н. Саркози / С. Федоров / / Междунар. жизнь. — 2008. — № 8/9. — С. 39−59.

Французские приоритеты / / Внешние дела. — 2008. — № 8. — С.

8.

www.elyseeinformation.fr

См. например: D onegani J.-M., Sadoun M. L a V-eme Republique: naissance et mort.

— P.: C almann-Levy, 1998; La Nation ebranlee. D ir. par J.Viard. — P.: Edition de l’Aube, 1996.

Le Point, 1993,13 mars, N 1069, p.

83.

Соответствующий закон был назван «Contrat d’incertion professionelle» — Контракт с целью приобщения к профессии.

Financial Times, 31.

11.93.

Pouvoirs, N 83, 1997, p.

91.

L’Etat de la France 94−95, p.

463.

Le Monde, 7−8 mai 1995.

Они вошли в либеральный СДФ (Союз за французскую демократию), основанную В. Жискар д Эстеном конфедерацию партий, превращенную в ноябре 1998 г. в единую партию. Она объединила Демократическую силу, Народную партию за французскую демократию, Партию радикалов, Республиканское независимое и либеральное объединение).

А.Пейрефитт был министром образования ещё в правительстве Ж. Помпиду, отправленном в отставку после майских событий 1968 г.

Peyrefitte A. Encore un effort, M. le President. — P.: Lattes, 1985, p.

77.

Согласно заявлению Ш. Паскуа в передаче «Час истины» в феврале 1990 г.

Chariot J. Pourquoi Jasques Chirac? — P.: Editions de Fallois, 1995.

L’Etat de la France, 97−98. — P.: La Decouverte, 1998, p.516−517.

L’Etat de la France 2000;2001. — P.: La Decouverte, 2000, p.

586.

Le Monde? 4 juin 1997.

Le Monde, 4 juin 1997.

RAMZES 2001, p.

344.

Le Monde, 18−19 mai 1997.

См. подробнее об этом: Кравченко Е. Ф. Социальные преобразования и политическая борьба во Франции в 1981;1982 гг. // Французский ежегодник. 1985 г. — М.: Наука, 1987.

Гусенков В.С. особенности новой расстановки политических сил во Франции. // Там же.

ФСП — Французская социалистическая партия.

Политический портрет Миттерана см.: Васютинский В. Н. Президент Французской республики Ф.Миттеран. — М.: 1992.

От фр. «yBp^"(ouvrier) — рабочий.

Moscovici P. A la recherche de la gauche perdue. — P.: Calmann-Levy, 1994. P.

77.; Bergounioux A., Grunberg G. Le long remord du pouvoir. — P.: Fayard, 1992.

В период избирательной кампании весны 1993 г. противники П. Береговуа обвинили его в коррупции, за то, что он взял беспроцентную ссуду у банкира Пела в обмен на существенную поддержку его коммерческих начинаний правительством. Пела был давним и близким другом Береговуа, что не спасло последнего от нападок. Совпадение этого скандала с поражением ФСП на выборах, которое премьер-министр относил тоже на свой счёт, стало причиной отчаянья и самоубийства Береговуа 1 мая 1993 г.

Meny J. La corruption de la Republique. — P.: Fayard, 1992. PP.300−303.

Цит. по: Bergounioux A., Grunberg G. Le long remord du pouvoir. — P.: Fayard, 1992, р.

446.

Ibidem, p.

448.

Реакцией на признание либерализма и глобализации в качестве универсальных и безусловных, единственно «политически корректных» и всеми признанных ценностей породило раздражение у части французов, выступающих наследниками патриотических и социальных традиций якобинской республики, поборников французской национальной идентичности, в частности, сторонников Ж.-П.Шевенманна), рупором которых является газета «Марианна». Один из её журналистов Д. Кан ввёл в оборот понятие «единая мысль"^ pensee unique) для иронического обозначения современного культа либерализма и глобализации.

В 1981 г. победу Миттерана обеспечили 51,8%.

Le Monde, 8−9 mai 1988.

Цит. ^^onegani J.-M., Sadoun M. La V-eme Republique: naissance et mort. — P.: Calmann-Levy,

1998.

Избранный президентом на второй срок, Ф. Миттеран распустил Национальное собрание, в котором большинство с 1986 г. удерживали правые партии и назначил новые парламентские выборы на начало июня 1988 г.

Le Monde, 12−13 juin 1988.

Цит ^^onegani J.-M., Sadoun M. La V-eme Republique, p. 234.

RMIRevenu minimum d’insertion, — денежном минимуме, для поддержки неимущих с целью «приобщения их к жизни общества» .

Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX-eme siecle. — P.:Edition Complexe, 1995, p.

1204.

У ФСП — 17,4% голосов, Союз за Францию, составленный из либералов СФД и голлистов ОПР набрал 40% голосов избирателей, за ультраправый Нф проголосовало 12,42%.

Le Monde, 21 mai 1997, p.1,6.

Le Point, 28 avril 2000, N 1441, p.

12.

SCIC — Societes cooperatives d’interet collectif. — Communique du Conseil des ministres, op. cit, p.

2.

Из Предвыборной программы ФСП: Le Monde, le 3 mai 1997.

L’Etat de la France 1999;2000, p.

89.

Это цифра предполагаемого роста ВВП на 1-ый квартал 2001 г.: RAMSES 2001, p.

344. (с 1958 по 1973 рост составлял 5,5% по ср. с 4,8% в ФРГ и 3,9% в США. Францию обгоняла только Япония);

RAMSES 2001, p.

350.

Франция. МИД Франции (Боситепта1:

тп francaise). — М.:ЗАО «Интердиалект +», 1999, с.176−177.

Mossyz-Lavan J. Que veut la Gauche plurielle? — P.: Edition Odile Jacob, 1998, pp.7−12.

Согласно доле ВВП Франции в мировом ВВП (свыше 5%). Франция уступает по этому показателю США, Японии и Германии.(Франция. La Documentation francaise et Ministere des Affaires etrangeres.- М.: «Интердиалект+», 1999, с.123).

Год планеты: политика, экономика, бизнес, банки, образование. Вып.2000 г. — М.: Республика, 2000

К левому крылу относятся: ФКП, зелёные, МДС (Демократическое Движение Граждан Ж.-К.Шевенмана), Социалистическая левая внутри ФСП.

В 1986 г. это поражение отчасти было обусловлено и единственным в истории У Республики опытом отхода от мажоритарной системы голосования в пользу пропорциональной.

Исключение составили только парламентские выборы 1995 г., последовавшие вслед за избранием Ж. Ширака президентом.

Председателем ОПР впервые в дек. 1999 г. была избрана женщина — Мишель Аллиот-Мари (M/Alliot-Marie) — «la jolie blonde BCBG»). Она была министром по делам молодёжи и спорта в правительстве Э.Балладюра.(Ье Point, 10 dec.1999).

Cayrol R La droite, la gauche et les references ideologiques des Francais // SOFRES, l’Etat de l’opinion, 1992. — P.: Seuil, 1992, pp.57−72.;

Donegani J.-M., Sadoun M., op. cit., p. 221.

В 2000 г. левое правительство провело законопроект, предусматривающий уравнение в правах пар, живущих в гражданском и в законном браке, причём это равенство распространяется на гомосексуальные пары. См.: Год планеты…

Birnbaum P. La fin du politique — P.: Editions du Seul, 1995.

О необходимости государственного вмешательства в экономику заявляли в 1997 г. 49%, в 1998 г.-52,5%, а в 1999 г.-55% опрошенных. См.: L’Etat de la France 2000;2001. — P.: La Découverte, 2001,

p.

452.

SOFRES, L’Etat de l’opinion, 1992, p.57−72.

Об этом см.: Massot J. Alternance et cohabitation. — P.: La Documentation francaise, coll. «Les etudes», 1997.

SOFRES. L’Etat de l’opinion.

1993. — P.:Seuil, 1993. P.

234.

SOFRES. L’Etat de l’opinion 1994. — P.:Seuil, 1994. P.

161.

См. подробнее: Donegani J.-M., Sadoun M. La V-eme Republique: naissance et mort. — P.: Calmann-Levy, 1998.

SOFRES, l’Etat de l’opinion, 1996. — P., Seuil, 1996. P.

186.

Charillon Fr. et Kessler M.-Ch. Un rang a reinventer// Les politiques étrangères. Ruptures et continuités. Sous la dir. de Fr.Charillon.- P.: La Documentation française, 2001, p.

102. См. также: Vaisse M. La Grandeure. Politique etrangere du general De Gaulle. 1958;1969. P.: Fayard, 1997.

Le Monde, 27 aout 1998.

Le Monde, 28 aout 1997.

Védrine H. Les mondes de Francois Mitterand.- P., 1997.

Распространение общей сельскохозяйственной политики ЕС на Польшу, Чехию, Венгрию и Словакию, по оценкам французских экспертов, потребовало бы увеличения французского взноса с 90 до 150 млрд. франков. — Прат А. Франция в Европе.

М.: Воскресенье, 1996, с.

32.

26 июля 2000 г. -архив автора.

La Liberation, 25 mars 1996.

La Liberation, 21 avril 1996.

Предложения Франции к Амстердамскому саммиту ЕС (1997 г.).

PESC — Politique Etrangere et de Securite Соттипе (ОВПБ — Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС).

Thomas Gomart, «Paris et le dialogue UE-Russie: nouvel élan avec Nicolas Sarkozy? „(“ Париж и диалог Россия-ЕС: выход на новый уровень вместе с Николя Саркози?»), Russie-Nei Visions № 23, октябрь 2007 года, страница 24.

Приветствие президента Франции Николя Саркози на торжественном ужине, данном в честь президента России Дмитрия Медведева, Елисейский дворец, 2 марта 2010 года,

http://www.delegfrance-conseil-europe.org/spip.

Интервью министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера (Bernard Kouchner) польскому ежедневному изданию Газета Выборча (Gazeta Wyborcza) по случаю его визита в Варшаву 5 декабря 2008 года. Laure Delcour, «France-Russie: la réinvention d’une relation spécifique «(«Франция-Россия: воссоздание особых отношений»), DGAPanalyse, июль 2010 года, № 6, страница 6.

Isabelle Facon, «Russia and the European Great Powers: France «(«Россия и великие европейские державы: Франция»), in Bertil Nygren, Kjell Engelbrekt (ed.), A Reinvigorated Russia, An Enlarged European Union, Routledge, 2010 год, страница 167 и далее.

С этим документом можно ознакомиться на сайте Министерства иностранных дел РФ:

http://www.mid.ru/ bdomp/nsosndoc.nsf/e2f289bea62097f9C325787aooз4C255/d48737l6laobc944C32574870048d8f7

Chirac J. Conférence de presse du 17 juin 1995, Halifax.

Известия. 1997. 24 сентября.

Дипломатический вестник.

1999. № 5, с. 41.

Дипломатический вестник. 2000. № 11, с. 34−35.

Дипломатический вестник. 2000. № 11, с. 34−35.

www.elyseeinformation.fr

Российская газета. 2008.

2 апреля

www.elyseeinformation.fr

Шадурский, В. Внешняя политика Франции (1945—2002 гг.): учеб. пособие/В. Шадурский [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.fir.bsu.by/chairs/ir/publications_ir/shadursky/shadursky_2004_France.shtml

Discours de François Mitterrand sur les bouleversements en Europe de l’Est (Strasbourg, 25 octobre 1989) [Ressource électronique]. — Mode d’accès:

http://www.cvce.eu/viewer/-/content/e8763523-d492−4c2c-b0f4-d3c2449204ab/fr;jsessionid=40F59FD607486FB3D347C68F4A72FF1F

Обычкина, Е. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире: монография/ Е. Обычкина [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/files/22 200/22200.pdf.

Maury, J. L’Europe puissance.À propos d’une illusion politique [Ressource électronique]/J. Maury. — Mode d’accès:

http://mjp.univ-perp.fr/m/europuissance.pdf

Франция. В поисках новых путей/ под ред. Ю. Рубинского. — М.: «Весь мир», 2007. — с.460

Шаповалова, О. Модель диференційованової інтеграції в євроінтеграційній політиці Франції [Електронний ресурс]/О. Шаповалова. — Режим доступу:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010₃₆/Gileya36/P24_doc.pdf

Франция. В поисках новых путей/ под ред. Ю. Рубинского. — М.: «Весь мир», 2007. — с.485

Обычкина, Е. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире: монография/ Е. Обычкина [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.mgimo.ru/files/22 200/22200.pdf.

Шаповалова, О. Модель диференційованової інтеграції в євроінтеграційній політиці Франції [Електронний ресурс]/О. Шаповалова. — Режим доступу:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Gileya/2010₃₆/Gileya36/P24_doc.pdf

Крук, Ю. Конституция Европейского союза: история подготовки и причины провала ее ратификации [Электронный ресурс]/ Ю. Крук. — Режим доступа:

http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1550&Itemid=232. — 

Аханин, А. Европейская политика Саркози: анализ действий Франции в период председательства в Евросоюзе [Электронный ресурс]/А. Аханин. — Режим доступа:

http://www.dermfa.ir/pdf/Amudarya-pecha2009/1.pdf

The Lisbon Treaty 10 easy-to-read fact sheets [Electronic resource]. — Mode of access:

http://www.robert-schuman.eu/doc/divers/lisbonne/en/10fiches.pdf

Аханин, А. Европейская политика Саркози: анализ действий Франции в период председательства в Евросоюзе [Электронный ресурс]/А. Аханин. — Режим доступа:

http://www.dermfa.ir/pdf/Amudarya-pecha2009/1.pdf

Mediterranean Union [Electronic resource]. — Mode of access:

http://www.emwis.net/initiatives/mediterranean-union

Fifteenth Ambassadors' Conference — Speech by M. Nicolas Sarkozy, President of the Republic Paris, 27 August 2007 [Electronic resource]. — Mode of access:

http://www.ambafrance-uk.org/President-Sarkozy-s-speech.html

Хилько, О. Французьке бачення сучасної європейської безпеки і оборони [Електронний ресурс]/О. Хилько. — Режим доступу:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vsntu/2010/polit/112-SevNTU/112−42.pdf

Франция и Германия хотят создать новую еврозону [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://economics.lb.ua/world/2011/11/10/123 328_frantsiya_i_germaniya_hotyat_sozdat.html.

European Concil Conclusions 9 December 2011[Electronic resource]. — Mode of access:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/12 671

Кравченко В. Современные векторы политики безопасности Франции / В. Кравченко // Вісн. Центру міжнар. безпеки та євроатлантичної співпраці. — 2006.

— № 2 (6). — С. 57−62.

Сущенко Р. Франція: нові вектори зовнішньої політики / Р. Сущенко [Електронний ресурс]. — Режим доступу :

http://www.ea-ua.info/main/php?parts_id=5&news_id=10 669&news_show_type= 1.

Федоров С. Европейская политика Н. Саркози / С. Федоров // Междунар. жизнь. — 2008. — № 8/9. ;

С. 39−59.

Зверева Т. Внешняя политика Франции после прихода к власти Николя Саркози / Т. Зверева // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — № 6.

— С. 34−48.

Манжола В. Зміна тональності / В. Манжола, О. Шаповалова // Зовнішні справи. — 2008. — № 5.

— С. 19−24.

Сущенко Р. Франція: нові вектори зовнішньої політики / Р. Сущенко [Електронний ресурс]. — Режим доступу :

http://www.ea-ua.info/main/php?parts_id=5&news_id=10 669&news_show_type= 1.

Зверева Т. Внешняя политика Франции после прихода к власти Николя Саркози / Т. Зверева // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — № 6. ;

С. 43.

Кравченко В. Диалог Франция-НАТО по проблемам безопасности / В. Кравченко // Вісн. Центру міжнар. безпеки та євроатлантичної співпраці. — 2007. — №

3 (7). — С. 36−44.

Стратегическая концепция Альянса. Путеводитель к саммиту НАТО в Вашингтоне (22−25 апреля 1999 г.). Офис информации и прессы НАТО, НАТО — 1110. — Брюссель: [б. в.], 1999. — С. 47−60.

Дальнейшее развитие Совета Евроатлантического партнерства. Путеводитель к саммиту НАТО в Вашингтоне (22−25 апреля 1999 г.). Офис информации и прессы НАТО, НАТО — 1110. — Брюссель: [б. в.], 1999. ;

С. 91.