5. Доля отечественных препаратов противогрибкового действия на российском фармацевтическом рынке.
Таблица 3Страны-производители противомикробных лекарственных препаратов, зарегистрированных в России.
СтранаКоличество зарегистрированных препаратов.
Россия45Индия42Италия13Германия13Швейцария10Чехия8Венгрия8Словения7Франция6Нидерланды5США5Польша4Израиль4Австрия4Китай3Бельгия3Ирландия2Кипр2Латвия2Турция2Украина2Босния и Герцеговина1Вьетнам1Румыния1Основными российскими производителями лекарственных препаратов противогрибкового действия являются фармпредприятия: «Ратиофарм», «Синтез», «Нижфарм» и «Фармстандарт Лексредства», которые поставляют на нашрынок по 4 препарата (16 препаратовсуммарно). Остальные российские компании, такие как «Биохимик», «Верофарм», «Брынцалов-А», «Альтфарм» идр. представили на отечественный фармацевтический рынок только по 1 препарату. Среди зарубежных стран, лидером по количеству зарегистрированных противогрибковых препаратов нароссийском рынке является Индия: 42лекарственных средства выпускаются 15 фирмами, из которых основными являются Glenmark (Гленмарк.
Фармасютикалз Лимитед) — 8 препаратов, AGIO PharmaceuticalsLtd (Аджио.
Фармасютикалз Лимитед) — 6 препаратов и СiclaLtd (Цикла Лимитед) — 5 препаратов. Второе место занимают Италия и Германия — по 13 выпускаемых препаратов. Таблица 4Основные российские лидеры-производители лекарственных препаратов противогрибкового действия.
Российская фирма-производитель.
Количество произведенных препаратов.
Ратиофарм4Синтез4Нижфарм4Фармстандарт лексредства4Алтайвитамины3Биосинтез3Галеника2Акрихин2Оболенское ФП2Если оценить удельный вес выпускаемых препаратов на одного производителя, то в большинстве случаев (16) на 1 фирму приходится 12 препарата, представляемых на российский рынок (Таблица 5).Словения является абсолютным лидером по удельному весу поставляемых препаратов на 1 производителя: 7 препаратов противогрибкового действия представляются всего 1 фирмой-производителем КРКА. Фирмы Чехии, Венгрии и Израиля выпускают по 4 препарата на1 фирму-производителя. Современная тенденция формирования фармацевтического рынка России характеризуется быстрым ростом числа иностранных поставщиков фармацевтической продукции и лекарственных препаратов, противогрибкового действия в частности. Таблица 5 Рейтинг стран-производителей по количеству наименований препаратов противогрибкового действия№Страна-производитель.
Количество зарегистрированныхпрепаратовпротивогрибковогодействия.
Количество фирм-производителей препаратов противогрибкового действия.
Удельный вес на одного производителя (%)1Россия45 261,72Индия42 152,83Италия1343,254Германия1343,255Швейцария1042,56Чехия8247.
Венгрия8248.
Словения7179.
Франция641,510Нидерланды522,511США541,2512.
Польша42 213.
Израиль41 414.
Австрия42 215.
Китай33 116.
Бельгия31 317.
Ирландия21 218.
Кипр21 219.
Латвия21 220.
Турция21 221.
Украина22 122.
Босния и Герцеговина11 123.
Вьетнам11 124.
Румыния111Важно обратить внимание на наличие в ассортименте не только определенного перечня лекарственных препаратов, но и на то, какими лекарственными формами представлен этот перечень, в каких дозировках и фасовках. В данном исследовании был проведен анализ структуры ассортимента по ЛФ. Результаты приведены на диаграмме (рисунок 6).Основную долю всех ЛФ составляют твердые лекарственные формы для внутреннего применения: таблетки, капсулы, порошки (общий процент 40%), из которых 50% приходится на таблетки, 41% - на капсулы, и 9% составляют порошки.Рис.
6. Структура препаратов противомикробного действия по лекарственным формам.
Мягкие ЛФ занимают второе место по количеству зарегистрированных препаратов противогрибкового действия. Они представлены такими ЛФ, как мазь, крем, линимент, гель, и составляют 32% от всех препаратов изучаемой группы. Жидкие ЛФ для наружного применения представлены растворами, спреями, шампунями и составляют всего 13% от всего ассортимента лекарственных препаратов (ЛП) противогрибкового действия. Жидкие лекарственные формы для внутреннего применения представлены растворами, сиропами и суспензиями и составляют 2,6% от общего числа зарегистрированных препаратов; ЛФ для внутривенного применения составляют 8%. Остальные 7% ассортимента представлены вагинальными суппозиториями. Твердые лекарственные формы являются основными почти во всех химических классах противомикробных средств, за исключением аренов, морфолинов и пиримидинов; занимают 82% в классе триазолов и 100% в классе ингибиторов синтеза глюкана. Не уступают им мягкие ЛФ, которые отсутствуют в классах аренов, триазолов, ингибиторов синтеза глюкана и морфолинах, но занимают 100% класса производных ундециловой кислоты. Классы аренов и морфолинов представлены только жидкими ЛФ для наружного применения. Жидкие ЛФ для внутреннего применения (сиропы, суспензии) представлены в небольшом количестве лишь классом триазолов, а суппозитории представлены в классахимидазолов, полиенов и пиримидинов. Анализ номенклатуры современного рынка противомикробных лекарственных средств, как на отечественном, так и на мировом фармацевтическом рынке показал, что доля синтетических препаратов, таких как «Клотримазол», «Микоспор», «Ламизил», «Батрафен», «Кетокеназол», «Метронидазол» и др., превалирует над гомеопатическими и фитопрепаратами:
•ЛП синтетического происхождения — 60%.
•ЛП гомеопатического происхождения — 30%.
• ЛП растительного происхождения — 10%.За рубежом выпускаются на основе лекарственных растений такие препараты, как «Пувален», «Оксорален», «Ламадин», но в Российской Федерации они не поставляются [14].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Задачи, поставленные в курсовом проекте выполнены. В результате проведенного исследования было выявлено, что на современном российском фармацевтическом рынке представлено большое разнообразие противомикробных препаратов, большинство из них — твердые лекарственные формы (капсулы, таблетки) и мягкие лекарственные формы (кремы, мази) синтетического происхождения. Более полно противогрибковые препараты представлены производителями из Индии и России. Изучение справочников ЛП позволили разработать базу данных противомикробных ЛП, включающую в себя всю основную информацию, необходимую для сотрудников аптек. В заключении стоит отметить, что в настоящее время накоплено достаточно большое количество знаний об особенностях жизнедеятельности микроорганизмов, имеется большой выбор стратегий и методов поиска новых антибактериальных препаратов. Тем не менее, к сожалению, подавляющее большинство публикаций, посвященных синтезу антимикробных препаратов, в российских журналах по медицинской и фармацевтической химии, описывают, как правило, химическую часть и общую противомикробную активность веществ, оставляя в тени механизмы, обеспечивающие антимикробную активность нового вещества.
Однако, очевидно, что в научном поиске новыхвеществ с антибактериальной активностью необходимо использовать методы не только медицинской химии, но и молекулярной биологии, генетики и других биологических дисциплин, основные направления, применения которых мы описали. И поскольку крупные фармацевтические компании отказываются от разработок антибиотиков, на сегодняшний день большая надежда в области поиска новых антибиотиков сегодня возлагается на небольшие некоммерческие научные группы, которые имеют частичное государственное финансирование.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Захарочкина Е. Р. Жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты: основные аспекты государственного регулирования в Российской Федерации // Вестник Росздравнадзора. 2012. № 6.
С. 53−63.Решетько О. В., Новокрещенова И. Г., Якимова Ю. Н. Антибактериальные препараты для системного использования // Новая аптека. 2016. № 2. С.
34−39.Якимова Ю. Н. Основные тенденции развития рынка антибиотиков для системного применения // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2015. Т. 5. № 4. С. 290. Петрухина И. К., Куркин В. А., Рязанова Т. К. Исследование номенклатуры офтальмологических лекарственных препаратов, представленных на фармацевтическом рынке Российской Федерации // Фундаментальные исследования.
2014. № 9−6. С. 1264−1268.
Решетько О.В., Якимова Ю. Н. Структура рынка антибактериальных препаратов для системного использования в России // Фармация. 2015. № 7. С. 24−26.Зубов П. В., Новикова В. В. Разработка новых антибактериальных препаратов — проблемы и перспективы // Современные проблемы науки и образования. 2015. №.
5. С. 342. Каминский И. П., Огородова Л. М., Патрушев М. В., Чулок А. А. Медицина будущего: возможности для прорыва сквозь призму технологического прогноза // Форсайт. 2013. Т.
7. № 1. С. 14−27.Коржавых Э. А. Наукометрическая оценка развития инновационной фармации в России // Российский химический журнал.
2010. Т. LIV. № 6. С. 53−59.Алдошин С.
Отечественные ноу-хау: время надежд // Наука в России. 2013. № 2 (194). С. 17−20.Косинец А. Н., Фролова А. В., Булавкин В. П., Окулич В. К. Антибиотикорезистентность.
Новые возможности антибактериального воздействия // Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2014. Т. 13. №.
2. С. 70−77.Кузнецова Ю. Е., Калугина Д. Ю., Редозубова Е. В., Селиванова О. А. Антибиотики. Побочные явления и осложнения антибиотикотерапии. принципы рациональной антибиотикотерапии // Международный студенческий научный вестник. 2014.
№ 4. С. 41. Сысуев Б. Б., Ахмедов Н. М., Е. А. Самошина И., Залеских Д. С., Иванилова М. А., Самарская А. А., Барбарош О. С. Современные аспекты применения нанотехнологий при разработке лекарственных форм нового поколения // Разработка и регистрация лекарственных средств. 2015. №.
11 (11). С. 88−96.Брико Н. И. Парадигма современной эпидемиологии // Журнал Меди.
Аль. 2014. № 3 (13). С. 8−36.Грибкова Е. И., Щенкова Е. А. Изучение российского рынка лекарственных препаратов обладающих противогрибковым действием // Российский научный мир.
2013. № 2 (2). С. 37−45.
