Экономическая сущность нетарифных мер регулирования внешней торговли

Например, во внешней торговле текстилем, бумагой, деревом, резиной и пластиком, минеральными продуктами применяются преимущественно технические барьеры. В период январь 2008 — октябрь 2015 введены новыеторговые ограничения в странах-участницах G20 (рис.

2.5).Рис. 2.

5.Общее количество торговых ограничений стран-участниц G20, принятых на протяжении 2008;2015 гг. На (рис. 2.5) четко выделяются 5 стран (Индия, Россия, США, Аргентина, Бразилия), которые прибегают к дискриминационным мерам против своих торговых партнеров наиболее часто. Китай больше всего пострадал от торгового иностранного протекционизма. Его коммерческие интересы понесли 2429 ударов за семь лет с ноября 2008 по октябрь 2015 г. Другими наиболее пострадавшими от торговых ограничительных мер является 28 стран-членов Европейского Союза. С начала кризиса, эти страны получили 2297 ударов. Интересно, что 256 из них получили страны ЕС от других стран-членов ЕС. Третьей страной по количеству ограничительных мер пострадали США, чьи коммерческие интересы получили 1790 ударов в течение в семи лет с момента первого кризиса в ноябре 2008 года. Только за последние 2 года (2014;2015 гг.) Команда GTA зарегистрировала:

1. увеличение ограничительных мер по 3,449 до 4,866 в страны-участницы G20;2. увеличение дискриминационных мер по ввозу товаров из 3,826 до 5,072;3. увеличение дискриминационных мер к экспорту товаров с 1030 до 1233;4. количество реализованных вредных субсидий и спасения выросла с 825 до 1,204;5. количество мероприятий повышения тарифов увеличилась с 625 до 786. По состоянию на декабрь 2015 база данных GTA включает в себя 7,713 ограничительных мероприятий, из них 4,866 приходятся на страны G20. На сегодняшний день одним из самых открытых рынков в мире рынок ЕС, который последовательно устраняет нетарифные барьеры собственной экономики. В России преобладают такие инструменты защиты внутреннего рынка, как количественные ограничения, контроль за ценами и антидемпинговые меры, тогда как развитые страны по мере роста благосостояния населения оказываютпредпочтение техническим мерам регулирования, которые призваны повышать безопасность и качество импортируемых товаров. Это свидетельствует о том, что в России проблеме защиты потребителей через приоритетные показатели качестваи безопасности товаров не уделяется достаточно внимания, а нетарифные меры касаются преимущественно защиты внутреннего производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Международная торговля любой страны подвергается государственному контролю. В зависимости от масштабов вмешательства государства во внешнюю торговлю различают три вида международной торговой политики: свободной торговле (Либерализация), протекционизм и умеренную торговую политику. Несмотря на общий курс на либерализацию торговых отношений, практически все страны проводят политику скрытого протекционизма. Методы скрытого протекционизма представляют собой разнообразные барьеры нетаможенного характера, сооружаемых на пути торговли органами центральной государственной власти. Инструменты нетарифного регулирования — это самостоятельная категория мер воздействия как международного, так и национального права, прямо влияет на ход и развитие всей системы международной торговли. Вследствие высокой роли инструментов нетарифного регулирования в развитии мировой торговли их значение и важность остаются весьма актуальными.

Несмотря на сходство и определенные общие черты инструментов нетарифного регулирования, природа этих мероприятий остается разной. Эти нормы объединены несколькими общими чертами, как: единственным объектом применения, общими целями, но они различаются как по характеру воздействия (прямой или косвенный), так и по своим функциям. Методы нетарифного регулирования ВЭД используютсязарубежными странами по разным причинам. Они могут быть использованы как часть национальной политики для содействия производству, стимулирования конкретных секторов (преимущественно добычи, сельского хозяйства, производства конкретных товаров, таких как автомобили и электроприборы и т. д.). Однако фитосанитарные и технические меры могут быть направлены ина защиту здоровья людей, и как повод для увеличения объемов собственного экспорта. В результате, независимо от обоснованности таких мер, стоимость соблюдения этих стандартов повышает себестоимость продукции и цены на нее. Процесс оценки экономического эффекта нетарифного регулирования очень сложный и выходит за рамки данной работы. Однако от определенных нетарифных мер экономический эффект может быть весьма значительным.

Богатые страны более склонны использовать при импорте менее прозрачные нетарифные меры. Технические регламенты и антидемпинговые меры используются преимущественно развитыми странами, а в странахразвивающихся преобладают обременительные таможенные и нормативные процедуры. Существующие в мире нетарифные меры стали произвольными, качественными и преимущественно непрозрачными.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Федеральный закон от 08.

12.2003 N 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров»; Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.

12.2003 N 164-ФЗО единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран: соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г. //Консультант.

Плюс: справочная правовая система / разраб. НПО «Вычисл. математика и информатика». М.: Консультант.

Плюс, 1997−2015. URL:

http://www.consultant.ru Соглашение Правительств государств — членов Евразийского экономического сообщества от 09.

06.2009 «О правилах лицензирования в сфере внешней торговли товарами»; Таможенный кодекс Таможенного союза (в ред. от 16.

04.2010) // Собрание Законодательства РФ. 13.

12.2010.

Геврасёва А. П. Нетарифные методы регулирования и их влияние на развитие взаимной торговли в условиях евразийского экономического союза//Труды БГТУ. № 7. Экономика и управление. 2016.

— №&# 160;7 (189). — С. 44−48Голивец Д. В. Нетарифные меры в современной международной торговле: количественная оценка их протекционистского воздействия// Особенности государственного регулирования внешнеторговой деятельности в современных условиях Материалы III всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях.

Российская таможенная академия, Ростовский филиал. 2016. — С. 89−94.Гошин В. А. Таможенное регулирование в ЕАЭС на современном этапе: нетарифные барьеры//Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2016.

-№&# 160;1 (22). — С. 13−18.Даудова З. А. Нетарифные меры и ограничения в международной торговле//Международный научно-исследовательский журнал. 2015.- № 3−3 (34). — С. 18−19.Дубыкина И.

Торговые ограничения // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. 2014. №.

5. — С. 42−47.Дюмулен И. И. Международная торговля, тарифное и нетарифное регулирование. ВАВТ, 2015. ;

518 с. Дюмулен И. И. Нетарифные меры в современной международной торговле: некоторые вопросы теории, практика и правила ВТО, интересы России//Российский внешнеэкономический вестник. 2016. -Т. 2016.

-№&# 160;2. -С. 3−20.Идрисова В. В. Меры регулирования внешней торговли // Российское предпринимательство. 2014. № 5 — 1. — С. 147 -153.Килин В. В. Меры нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности России как инструмент внешнеэкономической политики//Экономика и бизнес.

Взгляд молодых. 2015. № 1. — С. 20−25.Килин В. В. Таможенно-тарифное и нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности России в условиях Таможенного союза Евр

АзЭС и ВТО // Управление. 2014. № 4 (50). — С. 20−28.Мешайкина О. А. Таможенно-тарифное регулирование внешней торговли в системе экономической безопасности Российской Федерации//Актуальные проблемы теории и практики развития экономики региона Материалы 2-й межвузовской студенческой научно-практической конференции.

2015. — С. 85−91.Муратова Л. И., Тарзимина М. В. Современные особенности государственного регулирования внешней торговли//NovaInfo.Ru. 2016. -Т. 4.

-№ 44. — С. 178−183.Рожкова Ю. В. Роль нетарифных ограничений при экспорте товаров в современных условиях//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015.

— №&# 160;3 (53). — С. 292−295.Салпагарова Ф. И., Тахумова О. В. Экономические и административные нетарифные ограничения ВЭД// Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции. 2016.

— С. 159−161.Скворцова Е. В. Роль и место нетарифных мер в регулировании внешней торговли//Наука, образование и инновации. Сборник статей международной научно-практической конференции. Уфа, 2016. — С. 199−205.Судаков С. С. Оценка влияния нетарифных мер на торговлю: обзор эмпирических работ//Экономика и предпринимательство. 2015. № 6−1 (59−1).- С. 169−174.Толмачёва Н. Ю., Беляева Г. И. Регулирование внешней торговли России в современных условиях//Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики Международная научно-практическая конференция, электронное издание.

Самарский государственный технический университет; Ответственный редактор: И. В. Косякова. 2015. С. 449−553.