Диалектика формы и содержания общественного производства

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Экономический факультет Кафедра теоретической экономики КУРСОВАЯ РАБОТА

«Диалектика формы и содержания общественного производства»

Выполнил (а):

студент (ка) III курса ОДО экономического факультета, Пищулина Д.С.

направления 80 500.62 Бизнес-информатика Научный руководитель _____________________ Сидоров В. А.

Краснодар 2013

Содержание Введение Глава 1. Диалектические принципы теории общественного производства

1.1 Содержание и формы общественного производства

1.2 Стороны общественного производства: производительные силы и производственные отношения Глава 2. Исследование общественного производства в постсоветский период.

2.1 Анализ общественного производства

2.2 Трансформация формы и содержания общественного производства по реформенной России

2.3 Определение современной формы и содержания российской экономики Заключение Список использованных источников Приложение, А Приложение Б

Введение

Общественное производство — одна из самых актуальных экономических проблем нашего времени. Ведь решение важнейших экономических и социальных проблем рыночного переустройства России связано не только с преобразованиями в институциональной сфере экономики, но и с трансформацией общественного производства. Структура общественного производства — часть полиструктуры экономической системы и одна из основных её качественных характеристик. Изменение структуры общественного производства отражает количественную и качественную стороны её трансформации и динамику эффективности общественного производства. Это обусловливает необходимость тщательного анализа данной структуры, выявления особенностей её трансформации на базе системного подхода и соответствующих методов исследования. Неизбежность преобразования общественного производства России является следствием общих мировых закономерностей развития и специфических особенностей национальной экономической системы. В связи с этим при решении проблем трансформации общественного производства необходимо выявить общие и специфические характеристики данного процесса, современные тенденции, существующие в разных странах. Все это определило актуальность и направления исследования.

Целью данной работы является анализ общественного производства, его трансформация, формы и содержания в целом и пореформенной России. Исходя из этой цели, были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать методологические подходы к оценке структуры общественного производства; выявлены особенности динамики структуры общественного производства пореформенной России; раскрыты особенности, направление и тенденции изменения структуры российской экономики.

Объектом исследования является процесс трансформации структуры общественного производства и его особенности на современном этапе.

Предмет исследования — являются экономические отношения, возникающие в процессе трансформации общественного производства, а также закономерности и перспективы трансформации структуры производства России.

Теоретической и методологической основой исследования явились принципы и методы анализа структуры общественного производства, разработанные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященных теоретическим и практическим проблемам трансформации структуры общественного производства. Методологической основой исследования являются диалектические принципы, положения и принципы теории систем. Применены диалектический и системный подходы. Использовались приемы и методы научной абстракции, анализа и синтеза, моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили программы и концепции социально-экономического развития России, официальные статистические данные Росстата, справочно-статистические материалы Госкомстата России, материалы периодической печати, обзоры международных организаций, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, официальные публикации в Интернете, собственные расчеты автора.

В первой главе мы рассмотрели теорию данного вопроса, а именно: содержание и формы общественного производства, определили их понятие, обусловили взаимосвязь. Выяснили, что изменение одного из них неизбежно приводит к трансформации другое. Определили формы общественного производства, таковыми являются натуральное хозяйство и товарное производство, охарактеризовали их по отдельности, рассмотрели типы товарного производства. Во втором пункте первой главы мы рассмотрели стороны общественного производства: производительные силы и производственные отношения. Дали определения этим понятиям, выяснили структурные элементы. Между производительными силами и производственными отношениями существует глубокая внутренняя связь. Они находятся в постоянном взаимодействии, взаимовлиянии. Производственные отношения не могут осуществляться вне производительных сил общества, а производительные силы всегда функционируют в рамках определенных производственных отношений.

Во второй главе мы проанализировали общественное производство России после распада СССР. Составили таблицу валовой добавленной стоимости по отраслям и их процентную долю в ВДС на основе официальных данных Госкомстат России. Охарактеризовали состояние экономики того времени, основные направления политики. Второй пункт данной главы касается трансформация формы и содержания общественного производства пореформенной России; рассмотрели его изменения. В связи с этим, исходя из того, что классы образуются на основе отношения к средствам производства и способности к труду, выделить следующие классы в современном российском обществе: класс собственников капитала, класс наемных работников. В последнем пункте второй главы определили современной формы и содержания российской экономики. Выявили слабые стороны и предполагаемые выходы из сложившейся ситуации. В целях повышения конкурентоспособности России необходимо переходить на новую экономическую политику, стержнем которой должна стать инновационная стратегия развития национальной экономики и информатизация.

Глава 1. Диалектические принципы теории общественного производства

1.1 Содержание и формы общественного производства Понятие «общественное производство», его появление, историческое становление — очень сложный и многогранный процесс в экономике. На протяжении многих сотен лет великие умы всех времен пытаются истолковать что же это за явление и какова его природа. Попытаемся изложить основные идеи данного процесса.

Для начала определимся с тем, что же такое «содержание» и что такое «форма». Содержание — это совокупность элементов и процессов, образующих данный предмет или явление. Форма — это структура, организация содержания, причем она не является чем — то внешним по отношению к содержанию, а внутренне ему присуща. Как форма, так и содержание внутренне присущи данному предмету и поэтому не могут быть отделены друг от друга.

Понятие «форма» неоднозначно. Под формой часто понимается способ выражения одного явления в виде другого или посредством других явлений. Понятие формы применяется также для характеристики внешнего вида предмета или явления. Нас интересует прежде всего понятие формы, при котором она выступает как определенный способ выражения и существования содержания, то есть определенный способ саморегуляции и организации самого содержательного процесса. Содержательный процесс не может существовать вне определенной формы. Содержательный процесс без своей формы и форма без содержания представляют собой лищь абстракцию. Форма есть способ выражения содержания, и она не может не соответствовать последнему, иначе пришлось бы признать возможность отрыва явления от сущности. В этом отношении можно говорить о тождестве содержания и формы. «Вся органическая природа, — отмечал Ф. Энгельс, — является одним сплошным доказательством тождества или неразрывности формы и содержания».

Содержание отличается большой активностью. В силу присущих ему противоречий оно постоянно развивается, движется, а затем в зависимости от изменения содержания изменяется и форма. Содержание определяет форму. Например, стремясь получить возможно больше материальных благ, люди постоянно совершенствуют орудия производства, повышают свою квалификацию. А это неизбежно приводит и к изменению формы общественного производства — производственных отношений. Итак, рассмотрим теперь вопрос того, что же такое формы общественного производства?

Форма общественного хозяйства — это определенный способ организации хозяйственной деятельности людей. Каждая экономическая система имеет свои специфические формы организации хозяйственной деятельности людей. Однако в них можно найти общие экономические формы хозяйства. Таковыми являются натуральное хозяйство и товарное производство. Натуральное хозяйство. Это такое хозяйство, при котором продукты производятся для непосредственного потребления. Естественной формой богатства здесь выступает натуральный продукт — материальное благо, имеющее потребительную стоимость. В натуральном хозяйстве наиболее четко определяются главные проблемы экономики: что создавать, как это делать и для кого предназначаются продукты. Эти проблемы решаются собственниками, работниками натурального хозяйства с учетом только внутрихозяйственного потребления. Представим черты, присущие натуральному хозяйству в виде схемы 1.

Схема 1. — Черты натурального хозяйства Натуральное хозяйство — исторически первый тип хозяйственной деятельности людей. Оно возникло в глубокой древности, в период становления первобытнообщинного строя, когда началась производственная деятельность человека и появились первые отрасли хозяйства — земледелие, скотоводство. Натуральное хозяйство существовало у первобытных народов, не знавших обмена и частной собственности. Оно представляло собой систему замкнутых, экономически самостоятельных общин. Натуральное хозяйство преобладало также в античных рабовладельческих государствах, хотя здесь имело место уже довольно развитое товарное производство. Оно было одной из главных черт феодальной экономики. Натуральную форму здесь имело помещичье хозяйство и присваиваемый феодалом прибавочный продукт. Последний выступал в виде многообразных натуральных повинностей и платежей. Натуральный характер носило хозяйство феодально-зависимого крестьянина. Крестьянская семья занималась земледелием, скотоводством и переработкой их продуктов в готовые предметы потребления.

Главный недостаток натурального хозяйства состоит в том, что оно не может обеспечить рост производительности труда, а потому поддерживает лишь минимальные условия жизни. Поэтому, начав с натурального хозяйства — самой первой формы организации экономической жизни, человечество на ней не остановилось и перешло к товарному производству.

Товарное производство и его основные черты. Это такая организация общественного хозяйства, при которой продукты производятся отдельными, обособленными производителями, и каждый специализируется на выработке одного продукта. В силу этого для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов, становящихся товарами на рынке.

Характерными чертами и признаками товарного производства являются следующие черты, представленные в виде схемы.

Схема 2. — Черты и признаки товарного производства (схема 2. составлена автором) Товарное производство — это специфическая форма отношений между производителями и потребителями, особый способ измерения общественного труда и включения его в совокупный труд общества. Включение в совокупный общественный труд — самая сложная и жизненно важная для каждого товаропроизводителя проблема, ибо в случае неудачи он не продаст свой товар и понесет потери, а может и разориться. Это заставляет товаропроизводителей чутко реагировать на конъюнктуру рынка, постоянно приспосабливаться к ней.

В товарном производстве по-иному, чем в натуральном хозяйстве, рассматриваются главные проблемы экономической организации, связанные с созданием полезных вещей. Что создавать, как для этого использовать природные ресурсы и для кого предназначаются продукты — все эти вопросы решаются в соответствии с требованиями рынка.

Основным условием возникновения товарного производства является общественное разделение труда, при котором производители специализируются на выработке определенных изделий. С развитием общества появляются новые отрасли производства и тем самым углубляется общественное разделение труда. Последнее приводит к тому, что хозяйства, специализирующиеся на производстве какой-либо продукции, не могут полностью использовать ее в своих нуждах и в то же время удовлетворить ею свои потребности. Это и обусловливает необходимость обмена, а вместе с ним и товарного производства.

Однако одного общественного разделения труда еще недостаточно для возникновения и существования товарного производства. Общественное разделение труда существовало и в первобытной общине. Одни ее члены изготовляли орудия труда, другие — предметы быта, но продукты их труда не поступали в обмен, продажу. Собственником всех продуктов была община. Другое дело, когда речь идет о взаимоотношениях различных общин. Тут встречаются разные самостоятельные собственники, и переход продуктов из одной общины в собственность другой происходил путем обмена, посредством купли-продажи. С появлением частной собственности и прибавочного продукта, производимого сверх того, что необходимо для поддержания жизни производителей, их обособление усилилось, возможности для развития товарного производства возросли и сфера товарно-денежных отношений расширилась. Таким образом, причиной возникновения и существования товарного производства было экономическое обособление производителей, а основной формой подобного обособления — частная собственность. Экономическое обособление применительно к товарному хозяйству предполагает наличие сильно выраженного экономического интереса хозяйствующего субъекта, свободу выбора им вида хозяйственной деятельности, собственность на произведенный продукт, определенные обязательства перед обществом, государством и партнерами. Различными обособленными собственниками средств производства и продуктов могут быть и общины, и частные лица, и кооперативы, и государство.

Типы товарного производства. Истории развития человеческого общества известны два типа товарного производства: простое и капиталистическое. Первоначально возникло простое товарное производство — хозяйства самостоятельных мелких товаропроизводителей (крестьян и ремесленников), при которых продукты производятся для обмена. Затем появилось крупное капиталистическое товарное производство, которое имело общие основы и различия по сравнению с простым товарным производством.

Таблица 1. — Общие основы и различия между простым товарным производством и крупным капиталистическим товарным производством

Источник: табл. 1 составлена автором Итак, весь содержательный процесс общественного производства оказывается расщепленным на три относительно самостоятельных содержательных процесса: создание материальных ценностей, развития человеческих сил и связывающий их организационно-управленческий процесс. В связи с этим выделяют две формы общественного производства: натуральное хозяйство и товарное производство. Натуральное хозяйство — исторически первый тип хозяйственной деятельности людей. Товарное же производство подразделяется на простое и капиталистическое. Простое товарное производство — хозяйства самостоятельных мелких товаропроизводителей, при которых продукты производятся для обмена. А капиталистическое — это такой тип хозяйствования, при котором средства производства находятся в собственности предпринимателя, основано оно на наемном труде, продукт принадлежит предпринимателю, рабочая сила является товаром, главной целью является получение прибыли.

1.2 Стороны общественного производства: производительные силы и производственные отношения Известны разные способы описания строения производительных сил, например экономико-географический, отраслевой. Подход исторического материализма в рамках социологии истории представляется наиболее продуктивным, а сам термин «производительные силы» является и удачным, и удобным. Производительные силы в этой концепции делились на средства производства и людей. Первые, в свою очередь, включали в свой состав предмет труда и средства труда. А последние определялись как совокупность орудий труда и прочих средств труда. Действительно, почти любой производственный акт имеет две стороны: предмет труда и средство труда, а человек выступает как посредник между ними. Ниже представим структуру производительных сил:

Схема 3. — Структура производительных сил

предмет труда

средства труда

энергетические источники

транспорт и коммуникации

хранилища

средства связи и информации

люди производственное сознание (включая технологию и науку)

производственная организация Источник: составлена авторам по материалам Л. Е. Гринина Производительные силы и исторический процесс Исходя из сказанного, производительные силы правомерно определить как категорию, описывающую особую подсистему общества, которая представляет комплекс природных, технических, энергетических, информационных, демографических и иных факторов, а также человеческих (физических, интеллектуальных, социальных и прочих) качеств. Этот комплекс «отвечает» прежде всего за создание наиболее массовых и типичных благ.

Рассмотрим теперь структурные элементы производительных сил. Начнем с самого специфического — людей, которые объединяют и приводят в действие всю систему. В маленьких обществах с небольшим населением и слабым разделением труда люди, скорее, особый цельный элемент производительных сил. Иное в крупных обществах. По месту в производственном процессе люди делятся там на руководителей разных рангов, исполнителей-специалистов, рядовых работников и тех, кто трудится самостоятельно (фермеры, ремесленники). При этом рядовые работники, в зависимости от ряда причин, с точки зрения руководителей, часто лишь более или менее ценный фактор производства. Поэтому в связи с выполняемыми функциями работников в структуре производительных сил можно «распределять» между всеми их элементами.

Следовательно, нельзя не учитывать особую роль человека как фактора производства, но нельзя и игнорировать столь фундаментальные различия места и положения людей в производственном процессе, без анализа которых невозможно правильно понять и объяснить множество вещей и фактов истории.

Необходимо внести уточнения относительно предмета и средств труда. В любом акте производства можно выделить эти стороны. Но поскольку производственная цепочка до конечного продукта может быть длинной, целесообразно в тех или иных областях выделять прежде всего главные предметы и средства труда.

Теперь рассмотрим производственные отношения.

Люди не могут производить жизненные блага в одиночку, изолированно друг от друга. Воздействуя на природу в процессе реализации себя в качестве производительной силы общества, люди вступают друг с другом в процессе производства, распределения обмена и потребления материальных благ и услуг в производственные отношения, а производство в связи с этим носит общественный характер. Производственные отношения образуют социально-экономическое содержание общественного производства, его общественную форму.

Производственные отношения субъективны. Их участниками являются люди или их общественные образования. Вся система производственных отношений пронизана и обусловлена отношениями собственности. Собственность — это не просто юридически закрепленное право на вещь или, как говорят буржуазные юристы, правовое господство человека над вещью. Собственность — это реальное общественное отношение к вещам. Отношения собственности всегда выражаются в определенной системе производственных отношений. Характер производственных отношений в решающей степени зависит от характера распределения средств производства, от существующих в обществе форм собственности на основные средства общественного производства. Формы собственности на основные средства общественного производства выступают как сущность общественных производственных отношений. В зависимости от них находится отношение людей к средствам производства, занимаемое ими место в системе общественного производства. Формами собственности определяется и характер взаимоотношений людей в процессе производства.

Производственные, экономические отношения людей не ограничиваются сферой взаимоотношения классов в процессе производства. Они охватывают и весьма сложные взаимоотношения внутри каждого класса, каждой социальной группы (к примеру, борьба капиталистов за прибыли, их конкуренция между собой и т. п.). Однако во всей сложности производственных экономических отношений между классами, различными социальными группами решающим является их отношение к средствам производства, форма собственности на средства производства. С изменением формы собственности на средства производства изменяются отношения между людьми в процессе производства.

История показывает, что собственность на средства производства может быть частной и общественной. Этому соответствуют две различные формы общественных производственных отношений: отношения господства и подчинения и отношения сотрудничества и взаимопомощи. Известны три основные типа крупной частной собственности на средства производства с вытекающими из них тремя основными формами эксплуатации человека: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая. При каждом из этих типов частной собственности производственные отношения складывались по-разному. Каждый новый тип их был более высоким по сравнению с предыдущим. Но и рабовладельческие, и феодальные, и капиталистические производственные отношения не выходили за рамки отношений, обусловленных крупной частной собственностью на основные средства производства, поэтому общей для них характерной чертой оставалось господство и подчинение. При рабовладельческой форме частной собственности господство и подчинение осуществлялись в виде внеэкономического принуждения, прямого и грубого насилия рабовладельца над рабом. Внеэкономическое принуждение, насилие человека над человеком широко применялось и при феодализме. При капитализме рабочий лично свободен и противостоит капиталисту как формально равноправный товаровладелец. Но он свободен и от собственности на средства производства. Его товар — его рабочая сила. Он вынужден продавать ее владельцу средств производства. Здесь действует экономическое принуждение, обеспечивающее господство одних, подчинение других.

Общественная собственность на средства производства тоже может выступать в различных формах: в форме собственности рода, племени, общины, групповой собственности объединения трудящихся, государственной социалистической собственности. Различие между ними огромное. В одном случае коллективно трудятся, применяя примитивные орудия труда, члены небольших родов, находящихся еще на очень низком уровне развития, в другом — свободные граждане развитого социалистического общества, располагающие самой совершенной техникой и технологией производства.

В условиях социализма существуют государственная и колхозно-кооперативная формы собственности на средства производства. Этим объясняются еще сохраняющиеся некоторые различия между дружественными классами общества — рабочими и крестьянами. По мере продвижения общества к коммунизму эти различия постепенно стираются и со временем исчезнут совсем.

Итак, производительные силы общества, показывая отношение людей к природе, характеризуют материально-вещественную сторону производства. Уровень развития производительных сил общества является важнейшим показателем общественного прогресса. Чем более развиты производительные силы, тем богаче общество, тем больше масштабы производственного и личного потребления, тем выше качество жизни населения, если они рационально используются. Между производительными силами и производственными отношениями существует глубокая внутренняя связь. Они находятся в постоянном взаимодействии, взаимовлиянии. Производственные отношения не могут осуществляться вне производительных сил общества, а производительные силы всегда функционируют в рамках определенных производственных отношений. Важнейшие особенности этого взаимодействия отражаются в законе соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил. Определенная историческая ступень (уровень) в развитии производительных сил общества требует и определенного типа производственных отношений. Таков объективный экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил.

Глава 2. Диалектические принципы теории общественного производства

2.1 Анализ общественного производства общественный производство российский экономика Прежде чем проанализировать состояние общественного производства нашей, страны приведем таблицу «Валовая добавленная стоимость — всего и по отраслям в процентах» и на основании ее график (таблица рассчитана и составлена автором по данным: Госкомстат России // http://cbsd.gks.ru/#//, Российский статистический ежегодник) [Приложение А]. Динамика прослеживается явно: несмотря на критические моменты, в целом ее в большей степени можно охарактеризовать как положительную. Более подробное описание приведено ниже.

Как известно после распада СССР экономика России была в состоянии тяжелого кризиса. Новым правительством был провозглашен курс на скорейшее реформирование всей системы социально — экономических отношений, либерализацию цен, разгосударствление и вхождение в мировую хозяйственную систему. Для этого предполагалось осуществить первоочередные реформы: либерализацию, финансовую стабилизацию и приватизацию.

Период 1990;1992, как отмечается в экономической литературе, оказался самым тяжелым во второй половине XX в. В 1992 г. ВВП России составил 81,2% от уровня 1990 г., 78,8% от уровня 1989 г. и продолжал резко снижаться. В 1995 г. ВВП составил 62,1% от уровня 1990 г., объем промышленной продукции — 49,6%, сельскохозяйственной продукции -67%. В 1998 г. эти показатели были равны соответственно 57,5; 45,8; 56,0%. Положение наиболее наукоемкого производства было еще хуже[8,21]

У власти оказываются сторонники «шоковой терапии». В связи с этим проводится масштабная либерализация цен, снимается государственный контроль над ценами, начинается процесс разгосударствления экономики и приватизации, с целью ликвидации товарного дефицита для частных предпринимателей были открыты каналы внешнеэкономических связей. В результате скачкообразными темпами росли цены, в несколько раз превышая темпы прироста производства. Так, путем резкого снижения платежеспособного спроса был ликвидирован дефицит товаров.

Цены на ресурсы стали соответствовать мировому уровню. Отсутствие свободной конкуренции и развитии рыночной инфраструктуры привело к существенному завышению внутренних цен российскими монополистами. В результате внутренние цены на многие виды топлива и энергоресурсов, сырья и полуфабрикатов оказались выше, чем в большинстве промышленно развитых стран мира. Эта разница была более двух раз. Из-за роста издержек производства и, как следствие, высоких цен российская промышленная и сельскохозяйственная продукция стала неконкурентоспособной на мировом рынке. Поэтому единственным востребованным российским товаром на мировом рынке осталось природное сырье.

После проведения приватизации государственный контроль за деятельностью предприятий был утерян. Быстро росла доля ВВП, создаваемого в негосударственном секторе экономики, уже к 1995 г. она превысила 70%.

Выходом из нарастающего бюджетного кризиса стала практика среднеи краткосрочных государственных заимствований. Уже в 1999 г. были зафиксированы качественные сдвиги в структуре российской экономики: в обрабатывающей промышленности наблюдался рост производства, а на кредитном рынке была достигнута финансовая стабилизация. Однако при этом наращивался экспорт продукции добывающих отраслей. Прирост ВВП в 1999 г. составил 6,4%, в 2000 г. — 10%[18]. В период 2001;2005 гг. экономический рост продолжился. Он объясняется, во-первых, открывшимся доступом отечественной промышленности к дешевому сырью, при снизившихся в результате дефолта расходах на рабочую силу. Возникли благоприятные условия для производителей России: за счет относительного снижения затрат национальною производства и снижения реальных доходов населения, отечественная продукция стала пользоваться спросом. Во-вторых, ростом цен на нефть, когда значительные валютные поступления позволили поддерживать доходы бюджета на необходимом уровне. Падение производства характерно почти для всех отраслей промышленности. Например, в электроэнергетической отрасли последствия реформ сводятся к резкому снижению объема производства электроэнергии в стране. В 6−7 раз снизились темпы обновления основного капитала отрасли, а степень износа оборудования к 2004 году составила почти 58%. После 2005 года динамика по отраслям практически везде положительная.

Итак, в 1990;х гг. в ходе реформ была произведена деконструкция командно-административной экономики, на ее месте возникла особая модель, которая до сих пор совмещает в себе черты капиталистической и социалистической систем. Ее основными характеристиками являются высокая концентрация собственности в руках частных финансово-промышленных групп и стремление крупных корпоративных объединений оказывать влияние на органы государственной власти в процессе принятия важных экономических решений.

При рассмотрении отраслевой структуры ВВП страны может сложиться впечатление о прогрессивных результатах реформ, т.к. в период 1990;2004 гг. удельный вес сферы услуг в ВВП вырос с 35,3% до 51,9% и приближается к соответствующим показателям развитых стран (около 70−75%). Однако более тщательный анализ показывает, что данная динамика лишь отражает ускоренное падение объемов производства материальных благ по сравнению со сферой услуг.

2.2 Трансформация формы и содержания общественного производства по реформенной России В последние годы возрос интерес к теоретическим и методологическим вопросов трансформации экономической системы России, в том числе отношений в сфере труда. Наибольшее освещение получили вопросы трансформации труда как фактора производства, рынка труда, социального партнерства как инструмента гармонизации отношений труда.

Проведенные в последние десятилетия экономические реформы самым непосредственным образом сказались на состоянии социальных групп и слоев. Наиболее существенные изменения произошли в содержании социальных групп, выделенных на основе критериев положения в системе общественного производства, разделения и сферы приложения труда. Прежде всего речь идет о новых параметрах экономически активного населения, имеющего самое непосредственное отношение к производству товаров и услуг. Статистические данные показывают, что устойчивой тенденцией развития социальной дифференциации постиндустриальных стран явился рост численности рабочей силы. Прямо противоположные изменения характеризовали развитие Российского общества — в России происходило снижение количественных параметров экономически активного населения с 75,1 млн человек в 1990 году до 72,9 млн человек в 2003 году, и только к 2010 году удалось достичь показателя 75,4 млн человек, что стало отражением кризисного развития экономики в данный период. От передовых стран наша страна отставала не только по производительности труда, но в еще большей степени — по доле зарплаты в цене результатов производительности. Трудно преодолимый разрыв между нашей низкой производительностью труда и еще более низкой заработной платой возник не сейчас. Диспропорция сформировалась в советское время и отражала дискриминационную по отношению к человеку политику тогдашнего руководства страны. За годы экономических реформ эта диспропорция не только не была смягчена, но наоборот, резко обострилась. Производительность за восемь реформенных лет сократилась примерно на 1/3 по сравнению с ее дореформенным уровнем, а реальная заработная плата наемных работников упала более чем в 2,5 раза. Всей логикой развития российский наемный работник был поставлен в ситуацию постоянно усиливающейся эксплуатации труда. В ходе реформ была осуществлена либерализация всех факторов производства, кроме труда. В результате теперь наемному работнику приходилось обменивать свою нищенскую заработную плату на продукцию и услуги, цены на которые стремительно приближались к мировым. Цитируя Львова Д. С.: «…давно настала пора развеять стародавний стереотип, что мы, дескать, плохо живем потому, что плохо работаем. Мировая статистика и наш собственный опыт опровергает этот тезис. Пора признать другую причину — мы плохо работаем потому, что плохо живем! Поэтому нет, и не может быть для нас более важной задачи, чем развязывание проблемы заработной платы… Поднять заработную плату — в этом главный замысел реформы…», нельзя не согласиться с его точкой зрения. Ведь если у человека, работника, нет стимула к трудовой деятельности, то и отдача будет низкого уровня. Дело бы обстояло совсем по — другому будь он уверен в том, что все полученные средства пойдут не только на первичное необходимое потребление, но и на расширение своего духовного потенциала. Однако в постсоветский период наблюдался низкий уровень доходов и заработной платы подавляющей части населения при сверхвысоких доходах его элитарных групп и слоев. В современном российском обществе также происходит рост наемной рабочей силы.

Упразднение в России общенародной собственности и узаконивание частной собственности определило становление капиталистической социально — классовой структуры общества. Исходя из того, что классы образуются на основе отношения к средствам производства и способности к труду, можно выделить следующие классы в современном российском обществе.

Во-первых, это класс собственников капитала, или класс буржуазии. Этот класс неоднороден. Он разделяется на крупную, среднюю и мелкую буржуазию. На долю крупной и средней буржуазии приходится около 2−3% населения страны. Формирование этого слоя населения происходило из людей, имевших непосредственное отношение к власти. Особую группу в рамках крупной буржуазии составляют олигархи. Некоторые исследователи выделяют их в отдельный класс. На наш взгляд, это неправомерно, так как олигархи, так же как и другие представители класса буржуазии, владеют капиталом, только в особо крупных размерах. Положение мелкой буржуазии характеризуется двойственностью: успешные ее представители пополняют ряды средней буржуазии, а разорившиеся — попадают в класс наемных работников. Этот слой буржуазии социально-экономически неоднороден. В него входят как предприниматели, использующие наемный труд, так и люди, владеющие небольшим капиталом и живущие собственным трудом (например, некоторые крестьяне-единоличники). К последним относятся и акционеры — работники предприятий с собственностью работников, которые, однако, не получили в нашей экономике широкого распространения. Доходы этих групп населения, как правило, невелики и не дают им возможности подняться вверх по социальной лестнице. Во-вторых, это класс наемных работников, в большинстве своем не владеющий средствами производства или владеющий ими в незначительном количестве, не дающем возможность обеспечить самих себя. Этот класс является самым многочисленным и составляет свыше 70% экономически активного населения[7]. Состав этого класса разнообразен, прежде всего, по уровню заработной платы. В 2006 г. средняя заработная плата по Российской Федерации составила 10 727,7 руб., в то же время ее величина по различным отраслям экономики различается. Так, самая высокая средняя заработная плата выплачивалась в сфере финансовой деятельности (27 794,9 руб.). Немного ниже она в сфере добычи полезных ископаемых (23 234 руб.). В обрабатывающей промышленности по уровню оплаты труда лидируют отрасли, занимающиеся нефтепереработкой — 22 546,3 руб., что в 2 раза выше средней заработной платы по обрабатывающей промышленности в целом (10 250,9 руб.). Самая низкая средняя заработная плата наблюдается в сельском хозяйстве (4577,7 руб.). Таким образом, самая высокая средняя заработная плата чуть ли не в десятки раз превышает самую низкую. Соотношение уровней оплаты труда по видам экономической деятельности отражает сложившуюся структуру нашей экономики, в которой приоритет получили отрасли, задействованные в добыче и переработке полезных ископаемых, и прежде всего нефти и газа. Наиболее низкооплачиваемыми наряду с сельским хозяйством являются сферы образования (6984,3 руб.) и здравоохранения (8092 руб.). Причем за последнее десятилетие ситуация совершенно не изменилась[17]. Особое положение в рамках класса наемных работников занимают рабочие или, как принято говорить, рабочий класс, называемый так потому, что в условиях капитализма именно рабочие противостоят классу буржуазии, так как их трудом производится прибавочная стоимость, присваиваемая собственниками средств производства в виде доходов от капитала. Под рабочим классом мы понимаем работников производительного труда, занятых в промышленности. Рабочий класс за время развития капитализма изменился — возрос его интеллектуально-профессиональный и образовательный уровень, что явилось реакцией на требования постоянно повышающегося уровня технической оснащенности производства и отражает тенденцию социального соединения умственного и физического труда.

В современной России рабочий класс сильно ослаблен. За годы реформ его численность сократилась на 9,4 млн чел (на 30%), то есть снизилась до 30 млн чел., что составляет 46−47% от экономически активного населения[Максимов Б. И. Рабочие в реформируемой России, 1990;е — начало 2000;х годов. СПб., 2004. С. 18.]. Сокращение численности рабочих произошло из-за потери ими работы вследствие массовых сокращений кадров, простоев предприятий, снижения заработной платы, полных закрытий предприятий, что отражает процессы, происходившие в это время в экономике страны, а именно массовое сокращение производства. При этом пострадали, прежде всего, рабочие ведущих, наукоемких отраслей производства, так как сырьевые отрасли сохранили и даже увеличили численность рабочих[13].

Подводя итоги, можно сказать, что в пореформенной России еще более явно стала прослеживаться социальная дифференциация, характеризуемая изменениями состава экономически активного населения, формированием новых классовых общностей. Специфическими особенностями развития современного российского общества является углубление социального неравенства, поляризация социальных групп по величине дохода, маргинализация ряда слоев, составляющих социальную структуру предшествующего типа общества.

2.3 Определение современной формы и содержания российской экономики Современная экономика России, по мнению ведущих отечественных экономистов, является во-первых, в целом слаборазвитой; во-вторых с доминирующей ролью сырьевого сектора, во многом ориентированного на экспорт; в-третьих высокомонополизированной.

По словам Г. А. Явлинского, производственная, транспортная и особенно жилищно-коммунальная инфраструктуры находятся на низком техническом уровне и сильно изношены физически; условием их обновления и модернизации являются крупные единовременные вложения, несопоставимые с размерами бюджета государства. Сильно пострадал и научно-технический потенциал пореформенной России, невостребованность которого в последние десять — пятнадцать лет привела к его дезорганизации и заметной деградации. Также налицо доминирующая роль сырьедобывающего сектора в экономике России. Хотя непосредственно доля сырьевых отраслей в формировании российского ВВП сравнительно невелика, именно на него приходится основная часть финансовых ресурсов, которыми располагают российские компании, денежных потоков и производственных инвестиций. В промышленности на электроэнергетику и экспортноориентированные топливно-сырьевые отрасли приходится почти 80% всех капиталовложений, а доля инвестиций в перерабатывающих отраслях (машиностроении, легкой и пищевой промышленности) не превышает 15%. В экспорте доля продукции топливно-сырьевых отраслей (включая промышленную продукцию неглубокой переработки) составляет 70% и имеет тенденцию к повышению. При этом более половины всего объема экспорта приходится на сырую нефть и природный газ. Именно благодаря этим отраслям в последние годы поддерживается и активное внешнеторговое сальдо, без которого было бы невозможно обслуживание крупного внешнего долга, накопленного за последние десятилетия. Сырьевой сектор является крупнейшим генератором денежных доходов населения. Этот сектор критически важен также и для состояния государственных финансов: именно здесь собирается более половины всех косвенных налогов (включая платежи за пользование природными ресурсами), которые в свою очередь обеспечивают более половины совокупных бюджетных поступлений, являющихся особенно важным источником доходов федерального бюджета. Также для нашего хозяйства характерна высокая степень монополизации. Большинство российских монополий и олигополий используют дополнительные доходы не на улучшение благосостояния наемных работников (доля оплаты труда в ВВП России одна из самых низких в мире) и даже не на совершенствование своей продукции, а на личное обогащение владельцев и топ-менеджеров, причем предпочитающих тратить свои сбережения вне пределов России. Результатом этого процесса является вывоз капитала из страны, крупномасштабная деиндустриализация и дезинтеграция экономики, снижение социального уровня жизни населения. В свою очередь искажение в структуре распределения доходов приводит к деформации инвестиционного процесса, снижению его «прозрачности» и общему замедлению темпов роста осуществляемых капиталовложений. Кроме того, стремление монополий и олигополий законсервировать сложившуюся ситуацию ведет к поддержанию высокого уровня коррумпированности чиновников. Все это лишь тормозит дальнейшие преобразования в хозяйственной сфере и ставит под сомнение возможность успешного завершения затянувшейся социально-экономической трансформации.

Сегодня по основным факторам и показателям конкурентоспособности Россия занимает далеко не лидирующие позиции. Слабыми конкурентными преимуществами являются низкая квалификация менеджеров, непродуманный маркетинг, недостаточная эффективность производственных процессов, экстенсивное использование ресурсов, узкий круг сфер применения интеллектуального потенциала, низкий уровень управления компаниями. В сфере технологии низка способность к восприятию инноваций, практически отсутствует защита интеллектуальной собственности, не налажен технологический трансферт посредством прямых иностранных инвестиций и лицензирования иностранных технологий. Инфраструктура отличается слабым развитием современной связи и недостаточными инвестициями в телекоммуникации, в то время как последние, наряду с информационными технологиями, представляют собой магистральные направления технологического развития. Кардинального совершенствования требует налоговая политика. Внешняя конкурентоспособность России, как уже отмечалось, поддерживается в основном нефтью, газом и металлами. Остальная продукция, кроме вооружений и воной техники, неконкурентоспособна на мировых рынках. Сегодня Россия еще удерживает позиции на рынках СНГ, но экспорт услуг не соответствует масштабам экономики. С внутренней конкурентоспособностью дела обстоят немного лучше — продукция предприятий отечественной экономики в основном конкурентоспособна на внутреннем рынке. Основными конкурентными преимуществами российской экономики являются природные ресурсы, квалифицированная рабочая сила, высокий научно-технический потенциал, транспортные возможности, транзитный потенциал, емкий внутренний рынок. Однако незавершенный переход к новой экономической системе не позволяет активно развивать эти конкурентные преимущества. В целях повышения конкурентоспособности России необходимо переходить на новую экономическую политику, стержнем которой должна стать инновационная стратегия развития национальной экономики и информатизация. Для реализации этой стратегии необходимо максимально использовать мировой опыт экономических реформ, направленных на создание эффективных конкурентоспособных производств, включенных в систему мирохозяйственных связей. Важными моментами являются снижение издержек производства, повышение качества производимой продукции, увеличение инвестиций в высокотехнологический сектор экономики и в науку. В условиях глобализации России необходимо новое качество стратегического управления и планирования на макро-, мезои микроуровнях, обеспечивающее благоприятные условия для повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Сегодня необходима выработка и реализация инновационной стратегии «опережающего развития» российской экономики, которая в настоящее время представляет собой симбиоз различных технологических укладов. Очевидно, что от изменения динамики научно-технологического потенциала зависят возможности экономического роста и инновационного развития, которые способны обеспечить в ближайшей перспективе повышение конкурентоспособности экономики нашей страны.

Итак, сочетание имеющегося производственного и научно-технического потенциала с высококвалифицированной рабочей силой, колоссальной по масштабам и разнообразию природно-ресурсной базой, представляют собой в совокупности уникальные конкурентные преимущества. Следовательно, российская экономика обладает основными факторами конкурентоспособности для реализации предлагаемой инновационной стратегии национального развития.

Заключение

В данной работе мы рассмотрели структуру общественного производства в теории, а также в России. Определили его трансформацию пореформенной России. Нам удалось выявить ряд вопросов, касающихся проблем состояния общественного производства на современном этапе.

В первой главе мы рассмотрели теорию данного вопроса, изучив труды отечественных и зарубежных ученых.

Во второй главе мы проанализировали общественное производство России после реформенных лет. Дать итоговую однозначную характеристику динамики общественного производства России за весь период реформ сложно, поскольку состояние разных подсистем общественного производства различно. Несмотря на прекращение процессов распада и деградации структуры после 1998 г., существенного развития производства не последовало. Диссипация структуры свидетельствует об увеличении упорядоченности в системе, однако это является свидетельством лишь определенной стабилизации экономики. Можно говорить о «восстановительном» характере изменений в общественном производстве страны до уровня 1998 года, а не на начало реформ. Роль сырьевого сектора в экономике России по-прежнему велика. Экономика России зависима от экспорта сырья и от импорта продовольствия, промышленной продукции и новых технологий. Внешнеэкономическая конъюнктура способствует развитию сырьевых отраслей экономики и направлению инвестиционных потоков преимущественно в этот высокодоходный сектор. По сравнению с СССР, экономическая система России утратила значительные возможности индустриального производства. Старение производственного аппарата, выбытие основных фондов в отраслях промышленности и социальной сферы, утечка кадров осложнили проблемы экономического развитии страны. Возможности сохранения и развития научно-технического потенциала продолжают быстро сокращаться. Существует острая необходимость разработки и осуществления научно-обоснованной политики социально-экономического развития страны на основе современных технологий и соответствующей структурной политики.

Проблемы трансформации структуры производства России на современном этапе не могут решаться без учета процесса глобализации мирового экономического пространства. Конкретные меры должны определяется исходя из принципов обеспечения устойчивого экономического развития и соблюдения национальных интересов страны, повышения эффективности и конкурентоспособности общественного производства.

Потенциальные возможности необходимой трансформации общественного производства у нашей страны есть. Во-первых, это человеческий капитал — важный фактор современного постиндустриального развития. Во-вторых, — наличие уникальных научно-технических разработок, не имеющие аналогов в мире. Следует учитывать объективные ограничения по времени подобной трансформации в связи с бурными темпами научно-технического прогресса, постоянными качественными изменениями в экономике развитых стран, а также недостаточные темпы развития нашего общественного производства. Россия должна встать на путь постоянного инновационного совершенствования на базе собственных высоких технологий. В решении задачи научно-технологического прорыва ведущая роль, как свидетельствует мировой опыт научно-технической, экономической трансформации, должна принадлежать государству. В противном случае Россия рискует оказаться на длительный период в числе, технологически и экономически подчиненных стран.

Список использованных источников

1. Абрамсон И. Г. Пролетариат в социальной структуре российского общества // Социальная структура современного российского общества. — СПб., 2007. С. 133.]

2. Агеев В. М. Система экономических отношений в России;

3. Анализ современного состояния и перспектив инновационного развития российской экономики // Вторая международная научно-практическая конференция «Проблемы развития инновационно-креативной экономики» (Москва, 29 марта — 9 апреля 2010 г.) http://www.creativeconomy.ru/articles/21 866/