При проектировании системы озеленения территории ни в коем случае нельзя забывать и о биологических особенностях растений, важнейшей из которых является строение корневой системы. Микроклиматическая эффективность зеленых насаждений во дворах жилой застройки крайне низка из-за высокой плотности стояния деревьев. Высокая плотность размещения деревьев препятствует нормальной аэрации и инсоляции территории, что отражается на здоровье населения. Меры по снижению негативного влияния бытовых и промышленных отходов будут заключаться в следующем:
Создание комплексной системы управления в сфере обращения с отходами производства и потребления в городе.
Новая система переработки отходов. В г. Уфе, периодически возникает ситуация с несанкционированными свалками, что является предметом деятельности надзорных органов Администрации. Для сокращения объемов захоронения отходов из них необходимо выделить все компоненты, которые можно использовать в качестве вторичного сырья или источника энергии.(рис.
3.2.)Рис. 3.
2. Существующая ситуация в г. Уфев сфере обращения отходов.
На момент 2012 г, 96% отходов захораниваются, 2% энергетически утилизируются и 2% вторично используется.Рис. 3.
3. Сценарий по эффективной переработки и утилизации отходов Предлагается 35% отходов захоранивать, 22% энергетически перерабатывать и 20% перерабатывать органически и 23% вторично использовать. Такой сценарий позволить разгрузить полигоны ТБО. Также необходима разработка систем экологического менеджмента, экологического контроллинга и экологического аудита в г. Уфе. Вобласти устранения отходов нет достаточно точной информации об уровне отходов и их составе, что создает необходимость составления таковых отчетов, а также экологических балансов. Необходимо внедрение стратегических программ в г. Уфе по обращению с отходами. Необходимо применение программно — целевого подхода в политике по обращению с отходами. Возможно введение требований для отдельных предприятий, имеющих большие промышленные обороты по самостоятельной утилизации отходов, например по утилизации бумажной упаковки. Управление твердыми бытовыми отходами в Уфе должно носить комплексный характер, объединяя вопросы менеджмента, технические, финансовые, политические, социологические и психологические вопросы. Реализация принципа гармонизации предусматривает такое устойчивое развитие г. Уфы, при котором его социально-экономическое и экологическое состояние гармонировало бы с социально-экономическим и экологическим состоянием не только данного района, но и соседних районов области. Это означает, что в программных документах стратегического развития, на основе которых эта стратегия будет реализована, необходимо предусмотреть анализ экологического состояния соседних районов Уфы и использовать на этой основе их опыт по нейтрализации негативного воздействия на окружающую среду. Важное значение имеет формирование экологического мировоззрения и культуры населения г. Уфы. А именно необходимо проведение общественно-информационной кампании по формированию экологического мировоззрения населения города, пропоганде и просвещению населения в области экологической безопасности и формирования экологической культуры. Данные мероприятия позволят создать систему непрерывного экологического образования и воспитания граждан. Основными показателями должны стать:
1. Доля населения участвующего в экологических мероприятиях в общей численности населения, %.
2.Количество работников предприятий и учреждений муниципального образования, прошедших курсы переподготовки и повышения квалификации в области охраны окружающей среды и рационального природопользования, чел. В рамках предложенных мероприятий предусмотрено формирование генеральной схемы санитарной очистки Уфы, которая будет включать в себя схемы санитарной очистки, регламентирующие и детализирующие порядок обращения с отходами на территории города в целом. Таблица 3.
1.Прогноз показателей экологической эффективности в г. Уфе до 2018 г. 2 015 201 620 172 018.
Доля внебюджетных инвестиций, выделяемых на охрану и рациональное использование природных ресурсов, %65,070,075,080,0Снижение вклада района в загрязнение водных ресурсов (разница между комплексными показателями степени загрязненности поверхностных вод (УКИЗВ) в створе ниже города и в фоновом створе (выше города)).
0,110,070,03<0Удельный объем выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух, в расчете на единицу территории, т/га4,284,083,873,60Доля переработанных отходов в общем объеме образования отходов, %35,040,045,045,0Масса сброса загрязняющих веществ со сточными водами, тыс. т 48,043,037,031,0Число образовательных учреждений, внедривших систему раздельного сбора отходов, единиц29,070,0112,0161,0Объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения/транспортными средствами, тыс. т 140/185 139/187138/189 135/201Таким образом, исходя из таблицы предполагается увеличить показатели качества по различным критериям экологической безопасности. В частности предполагается, что доля внебюджетных инвестиций, выделяемых на охрану и рациональное использование природных ресурсов к 2018 г. должна увеличиться до 80%, снижение вклада района в загрязнение водных ресурсов должно достигнуть нулевого показателя, доля переработанных отходов в общем объеме образования отходов, должна составить к 2018 г.
45%, масса сброса загрязняющих веществ со сточными водами, тыс. т. Таблица 3.
2.Количество средств в бюджете Администрации Уфы на выполнение предложенных мер до 2018 г. Повышение качества атмосферного воздуха и воды.
Развитие рекреационных и санитарно-защитных зон.
Эффективность политики отходов.
Формирования эколог.
культуры20 162,6 млн1,5 млн2,3 млн0,3 млн20 171,8 млн1,0 млн2,1 млн0,4 млн20 181,1 млн0,8 млн1,9 млн0,5 млн.
Всего5,5 млн3,3 млн6,3 млн.
1,2 млн. Как видно из таблицы большая часть средств должна быть направлена на эффективность политики отходов.
Заключение
.
Человеческое общество — значимая геологическая сила, сформированная на Земле сотни лет назад и наделенная сознанием.
В настоящее время человечество живет в эпоху научно-технического прогресса, оказывающим большое влияние на природную среду. За последние десятки лет используются меры по ее охране, сохранению и восстановлению, но всё равно в целом состояние природной среды продолжает постепенно ухудшаться. В эту эпоху площадь влияния хозяйственной деятельности человека на природную среду становятся еще больше. С каждым годом своего существования на Земле, человек расширяет свою среду обитания, создаёт новые технические средства, вовлекает в сферу природопользования большее количество ресурсов и оказывает этим нарастающее деструктивное воздействие на природу. Анализ влияния жизнедеятельности человека на окружающую среду г. Уфы показало, что в г. Уфа сложная экологическая ситуация уровень воздействия антропогенного фактора достаточно высок, что обусловлено большим количеством промышленных предприятий на территории города, что ведет к загрязнению воздуха, серьезной нагрузке на воду. В результате предложенных мероприятий экологическая эффективность будет выражаться:
снижении удельного объема выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух, в расчете на единицу территории в 1,2 раза (до 3,6 т/га);снижение объема вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения и транспортными средствами на 13,5%; снижение массы сброса загрязняющих веществ со сточными водами на 38,0%;рост доли переработанных отходов в общем объеме образования отходов в 10,0 раз. Список использованной литературы.
Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 — 25 декабря.
Федеральный закон «Об охране окружающей среды"от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133. WorldUrbanizationProspects 2014 // [Электронный ресурс]:
http://esa.un.org/unpd/wup/Highlights/WUP2014;Highlights.pdfАношкина Е.В., Сентюрова Л. Г. Проблемы безопасности техносферы в свете новой экологической парадигмы // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6−0. С. 629. Белов С. В. Охрана окружающей среды: Учебник. -.
2-е изд. — М.: Высшая школа, 2015. С. 36. Государственный доклад о состоянии природных ресурсов в 2015 г.
в Республике Башкортастан — Уфа, 2016.
Кондорский С. Г. Ресурсное государство — М., 2007.
Махотлова М. Ш. Модель взаимодействия природы и общества // Журнал научных и прикладных исследований. 2015. № 9. С.50— 54Отчет о ситуации в области обращения отходов г. Уфы в 2015 г — Уфа, 2015.
Пугачев А. В. Проблемные аспекты становления и развития экологической политики в России // Вестник Алтайского университета 2008 — № 4−5. С. 259−264Работа с обращениями граждан и организация личного приема — Уфа, 2015.
Сабанчиева Х. А. Влияние человека на окружающую среду // В сборнике: Приоритетные направления развития науки, техники и технологий международная научно-практическая конференция. 2016. С. 150−152.Чекалин В. С. Экономика городского хозяйства. — СПб.: СПбГИЭУ, 2010.
Экологическая обстановка в Башкирии сложная, но не критическая — Минэкологии республики // [Электронный ресурс]:
http://www.bashinform.ru/news/768 367-ekologicheskaya-obstanovka-v-bashkirii-slozhnaya-no-ne-kriticheskaya-minekologii-respubliki-/#ixzz4B1LonXZb (дата обращения 1.
06.2016 г.).
