Для ликвидации данного недостатка, требуется поиск резервов роста оборота по услугам, проводить работы по поиску потенциальных заказчиков, создавать благоприятные условия для их привлечения.
С целью увеличения количества работ можно рекомендовать активизировать производительность труда за счет мотивационного механизма.
Повышение производительности требуется в первую очередь для увеличения конкурентоспособности выполняемых работ, услуг, так как многие заказчики предпочитают обращаться за набором услуг в частные фирмы, поскольку те же самые работы могут выполняются там за меньший срок.
Таким образом, повышение производительности следует рассматривать как причину увеличения спроса на услуги, и поэтому увеличение объемов услуг. Учитывая, что большинство сотрудников ООО «ЦПА Монстр» имеют существенный производственный страж, они трудно приспосабливаются к новым «веяниям» информационного потока. В ритме жесткой конкуренции молодые активные специалисты, владеющие последними программами автоматизированного ввода и анализа данных, умеющие оптимизировать цели и задачи, как перед клиентом, так и перед собой более востребованы.
Второй недостаток — увеличение доли себестоимости в выручке. Снизить себестоимость можно за счет все тех же компьютерных программ, которые уменьшат время на обработку данных проектов. Кроме того, для уменьшения временного промежутка создания проекта необходимо осуществлять контроль не только входной и выходной, но и производить контроль на всех этапах выполнения работ. Еще одной причиной возникновения задержек являются неточности и ошибки в технологической документации.
Некоторые работы переделывают по 2−3 раза. Для устранения таких проблем, предлагаю установить зарплату сотрудникам в зависимости от сложности, оперативности и точности фактического выполнения объемов работ производственными участками. Это обычная сдельная заработная плата.
Если руководство ООО «ЦПА Монстр» ликвидирует потери рабочего времени среди сотрудников, имеющих отношение к проектам (сметчиков, инженеров и т. д.), возникающие по их собственной вине (то есть по вине самих работников), то последние сделают больше. Если они план недовыполнят, то руководство объектом соответственно получит меньше. В любом варианте у руководителей появится представление, что они все-таки имеют какое-то отношение к группам.
Когда зарплата специалистов будет формироваться на основе выполнения плана различными участками, работники найдут дорогу к руководству, отвечающему за план и узнают, почему же они все его не выполнили.
Третий недостаток — темп роста средней заработной платы опережает темп роста производительности труда, что говорит о неэффективности расходования средств на оплату труда. Превышение темпов роста заработной платы над темпами роста производительности труда приводит к негативным последствиям.
Требуется диагностика реального соотношения между темпами увеличения величины средней оплаты труда и производительности труда. Для эффективного функционирования предприятия производительность труда должна превышать рост заработной платы хотя бы на 10%. Возможны две ситуации, при которых рост производительности труда будет опережать рост его оплаты:
— заработная плата остается неизменной, а производительность труда повышается;
— производительность труда остается на том же уровне, а заработная плата уменьшается.
Второй вариант является недопустимым в силу невозможности понижения уровня заработной платы. Уменьшение уровня оплаты труда приводит к ухудшению качества самой рабочей силы, а главное — к потере мотивации к труду у работников. Потеря стимулов к труду приведет к снижению выработки работников, а также к снижению объемов работ, которое в свою очередь приведет к снижению прибыли предприятия. То есть уменьшение заработной платы негативно повлияет на предприятие в целом.
Поэтому остановимся на первом варианте, когда уровень оплаты труда остается неизменным, а уровень производительности труда растет. К тому же за счет роста производительности труда увеличится объем работ и снизится себестоимость.
Производительность труда можно увеличить:
— путем устранения потерь рабочего времени тем самым увеличив продолжительность рабочего дня и количество отработанных дней в году. В ходе общения с сотрудниками ООО «ЦПА Монстр» было выявлено, что громадное время тратиться на поиски требуемой документации. Если устранить хаос в техдокументации, то это само по себе составляет реальный резерв времени, я оцениваю его как минимум на уровне 3−5%.
Для сокращения потерь по нахождению того кто будет заниматься данной работой, в какой период времени, над какими чертежом будет работать и т. д., можно рекомендовать произвести график распределения распределение работ и сделать это заранее. Кроме прочего требуется повышение технического уровня производства на основе автоматизации создания стоимости, внедрения новых видов оборудования и технологических процессов.
Предприятие может выпустить новые акции в обращение для привлечения денежных средств. Это поможет снизить воздействие факторов, которые могут вызвать снижение ликвидности. К таким факторам относятся: спад общего производства, банкротство должников, несовершенство законодательства, устаревшие технологии, дефицит собственных средств, рост задолженности.
Предложенные мероприятия не значительно повлияю на итак устойчивое финансовое состояние, однако они повысят (и существенно) рентабельность и прибыльность организации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что цель, поставленная в начале работы, достигнута, задачи выполнены, объект охарактеризован, предмет исследования изучен.
Исследовав основные направления оптимизации финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия можно сделать следующие выводы и обобщения.
В ходе обобщения информации было выяснено, что финансовая устойчивость организации — это комплексное понятие. Воздействие на неё многих факторов подразделяет её по видам. Финансовая устойчивость может иметь внешние формы проявления, в том числе платёжеспособность и кредитоспособность. Существуют различные методики, связанные с оценкой финансовой устойчивости: анализ абсолютных, относительных показателей; определение нормальных уровней значений коэффициентов и прочее.
В ходе выполнения работы были решены задачи, поставленные ранее: методология и сущностная классификация финансовой устойчивости, ее виды, задачи оценки, освоение и закрепление практического опыта анализа финансовой устойчивости.
Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату — рабочим и служащим, дивиденды — акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Объектом исследования в работе является предприятие ООО ЦПА «МОНСТР» находится по адресу: 630 073.
Россия, г. Новосибирск, Карла Маркса проспект 47/1.
Отраслевая принадлежность организации ООО ЦПА «МОНСТР» — инженерно-технические услуги для строительной отрасли. Предприятие ООО ЦПА «МОНСТР» оказывает услуги по следующим направлениям:
обследование состояния строительных конструкций зданий и сооружений;
комплексное обследование подкрановых путей с разработкой рекомендаций по выполнению ремонтных работ;
тепловизионное обследование ограждающих конструкций зданий и сооружений;
оказание технической помощи в осуществлении технического надзора при выполнении строительно-монтажных и специализированных работ;
комплексные геодезические наблюдения за осадками и деформациями фундаментов, конструкций зданий и сооружений;
выполнение геодезических и топографические работ любой сложности (в т.ч. корректуру инженерно-топографических планов, вынос проекта в натуру и контрольную съемку сооружений и подземных коммуникаций, и др.);
Границы распространения для ООО ЦПА «МОНСТР» — региональная организация, регионы деятельности — Новосибирская область, Томская, Омская области.
Проведя оценку финансовой ситуации на основе балансовой модели на анализируемом предприятии на начало и конец года наблюдается абсолютная устойчивость, которая гарантирует его платежеспособность. Проведя оценку финансовой ситуации по трехкомпонентному показателю на данном предприятии на начало и конец года наблюдается допустимая финансовая устойчивость, при которой недостаточно собственных оборотных средств и излишек долгосрочных источников. Деятельность предприятия является стабильной, так как значение коэффициента автономии соответствует рекомендуемым значениям. Все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами.
На основании проведенного анализа мы видим, что данное предприятие способно погасить краткосрочную задолженность за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Все коэффициенты ликвидности соответствуют рекомендуемым значениям.
Предложены мероприятия по совершенствованию финансовой устойчивости и оптимизации платежеспособности, даны общие направления развития организации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
.
Абрамова М. А. Лаврушин О.И. Родионова В. М. Энциклопедия рыночного хозяйства: Финансы рыночного хозяйствования (под ред. Родионовой В. М., Барда В. С., Лаврушина О. И. и др.) — М.: Экономическя литература, 2003. — 480с.
Азрилиян А. Н. Большой экономический словарь. — М., Институт новой экономики, 2005. — 1088с.
Артеменко В. Г., Остапова В. В. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие.
М.: Омега-Л, -2007.-270с.
Бланк И. А. Управление активами. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.— 720 с.
Бочаров В. В. Комплексный финансовый анализ.
Спб.:Питер.-2007.-232с.
Бурцев В. В. Ревизия финансовой системы предприятия//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№ 3.-с.10−18.
Войтоловский Н. В., Калинина А. П., Мазуров И. И. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, 2007. — 513 с.
Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк В. В. Принципиально новый подход к оптимальному управлению активами компании на базе концепции CCF//www.galasyuk.com.
Глухов В. В. Градов А.П. Григорьев Ю. ПЭкономическая стратегия фирмы: Учебное пособие (под ред. Градова А.П.) Изд. 4-е, перераб. .-СПб.Спец.
Лит, 2005. 959с.
Грачёв А. В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка, управление: Учебно-практическое пособие. -М: «Дело и Сервис», 2005.-196.
Грачев А. В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия// Финансовый менеджмент.-2002.-№ 2.
Грачев А. В. Оценка платежеспособности предприятия за период // «Финансовый менеджмент», 2003, № 1.
Гутова А. В. Управление денежными потоками: теоретические аспекты, Журнал «Финансовый менеджмент», 2004, № 4.
Жилкина А. Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия — М.: ИНФРА-М, 2005.-332с.
Калина А.В., Конева М. И., Ященко В. А. Современный экономический анализ и прогнозирование (микрои макроуровни): Учеб.
метод. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — К.:МАУП, 2006.
Канке А. А, Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Форум: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.
Ковалев В.В.
Введение
в финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 2007. -С. 767.
Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. — Об-во «Знание», КОО, 2000. — 378.
Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия — М.: ДиС, 2005- 384 с.
Кулаева Д. Выбор — только по результатам анализа / Д. Кулаева. — // Экономика и жизнь. — 2007. — №.
46 ноябрь. — С. 31.
Мазуров М. И. Доля рынка — стратегический показатель компании // Экономист. — 2002. — № 10. — С. 25−31.
Островенко Т. К. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 5. -С. 48−55.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. Райзберг Б.А.-М.:Айрис-Пресс, 2007.-480с.
Скамай Л. Г. Экономический анализ деятельности предприятия. Учебник Скамай Л. Г., Трубочкина М.И.-М.: Инфра-М, 2007 г.- 295 с.
Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник — 6-е изд. — М.: Изд-во «Перспектива», 2008. — 656 с.
Хохонова Н.Н., Учет, аудит и анализ денежных потоков предприятий и организаций, ИЦ «Мар
Т", Москва-Ростов-на-Дону, 2003 год.-346с.
Черёмушкин С. В. Экономическая добавленная стоимость и затраты на капитал: рыночный и бухгалтерский подходы [/ С. В. Черемушкин, Г. А. Понкрашина. — // Финан.
мен-т. — 2008. — № 6. — С. 50−69.
Черненко А. Ф. Методические основы анализа платежеспособности организации с учетом оборачиваемости активов // Финансы и кредит. — 2006. — № 11.
Чемодуров М.В., Шаповалов С, В., Смирнов С. А. Финансовый директор как менеджер // Сборник научных статей по бюджетированию. — М.: ITEAM. — 2004.
Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2008.-368 Коробов М. Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. — Об-во «Знание», КОО, 2006. — 378 с Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/.
Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета.
М.: Финансы и статистика, 2000.-656 с.
www.kalina.sibinfo.net.
www.nkmk.ru.
www.nzpunis.ru.
www.schwarzkoph.ru.
www.sibiar.com.
www.unicosm.ru.
www.viteria.org.
Приложени.
Я.
(исходные данные).
Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2015 г.
Организация: Общество с ограниченной ответственностью «ЦПА Монстр».
Идентификационный номер налогоплательщика Вид деятельности Организационно-правовая форма / форма собственности: общество с ограниченной ответственностью Единица измерения: тыс. руб.
Местонахождение (адрес):
Россия, Российская Федерация, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Карла Маркса проспект 47/1.
Поясн. АКТИВ Код строки На 31.
12.2015 г. На 31.
12.2014 г. На 31.
12.2013 г. 1 2 3 4 5 6 I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы 1110 1 0 0 Результаты исследований и разработок 1120 33 31 63 Основные средства 1130 52 548 47 985 35 321 Доходные вложения в материальные ценности 1140 0 0 0 Финансовые вложения 1150 1 498 73 73 Отложенные налоговые активы 1160 286 120 16 Прочие внеоборотные активы 1170 1 030 0 0 ИТОГО по разделу I 1100 55 396 48 209 35 473 II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы 1210 15 920 15 790 12 606 Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 1220 561 938 1 650 Дебиторская задолженность 1230 17 599 21 325 21 635 Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 1240 13 377 6 991 4 460 Денежные средства и денежные эквиваленты 1250 4 789 4 820 8 031 Прочие оборотные активы 1260 575 292 1 923 ИТОГО по разделу II 1200 52 821 50 156 50 305 БАЛАНС (актив) 1600 108 217 98 365 85 778 Поясн. ПАССИВ Код строки На 31.
12.2011 г. На 31.
12.2010 г. На 31.
12.2009 г. 1 2 3 4 5 6 III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) 1310 343 343 343 Собственные акции, выкупленные у акционеров 1320 0 0 0 Переоценка внеоборотных активов 1340 5 209 5 252 5 297 Добавочный капитал (без переоценки) 1350 0 0 0 Резервный капитал 1360 91 91 91 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 1370 56 994 51 955 34 422 ИТОГО по разделу III 1300 62 637 57 641 40 153 IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства 1410 14 264 16 870 12 149 Отложенные налоговые обязательства 1420 1 756 1 256 964 Оценочные обязательства 1430 0 0 0 Прочие обязательства 1450 0 0 0 ИТОГО по разделу IV 1400 16 020 18 126 13 113 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства 1510 14 318 1 077 8 279 Кредиторская задолженность 1520 14 872 20 967 24 065 Доходы будущих периодов 1530 0 3 5 Оценочные обязательства 1540 153 143 99 Прочие обязательства 1550 217 408 64 ИТОГО по разделу V 1500 29 560 22 598 32 512 БАЛАНС (пассив) 1700 108 217 98 365 85 778.
Отчет о прибылях и убытках за 2015 г.
Организация: Общество с ограниченной ответственностью «ЦПА Монстр».
Идентификационный номер налогоплательщика Вид деятельности Организационно-правовая форма / форма собственности: общество с ограниченной ответственностью Единица измерения: тыс. руб.
Местонахождение (адрес):
Россия, Российская Федерация, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Карла Маркса проспект 47/1.
Поясн. Наименование показателя Код строки За 12 мес.
2015 г. За 12 мес.
2014 г. 1 2 3 4 5 Выручка 2110 100 744 104 106 Себестоимость продаж 2120 -73 493 -68 043 Валовая прибыль (убыток) 2100 27 251 36 063 Коммерческие расходы 2210 -8 764 -9 554 Управленческие расходы 2220 -3 459 -2 265 Прибыль (убыток) от продаж 2200 15 028 24 244 Доходы от участия в других организациях 2310 0 38 Проценты к получению 2320 835 818 Проценты к уплате 2330 -690 -818 Прочие доходы 2340 7 913 8 710 Прочие расходы 2350 -10 898 -10 127 Прибыль (убыток) до налогообложения 2300 12 188 22 865 Текущий налог на прибыль 2410 -2 468 -3 327 в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) 2421 268 -79 Изменение отложенных налоговых обязательств 2430 -516 -231 Изменение отложенных налоговых активов 2450 166 80 Прочее 2460 129 34 Чистая прибыль (убыток) 2400 9 499 19 421 СПРАВОЧНО: Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода 2510 0 0 Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода 2520 43 42 Совокупный финансовый результат периода 2500 9 542 19 463 Базовая прибыль (убыток) на акцию 2900 0.006 0.011 Разводненная прибыль (убыток) на акцию 2910 0 0.
Центральный банк РФ. Официальный сайт. — URL:
http://cbr.ru/.
