Обзор теорий экономики развития

Внутренне-ориентированная стратегия: замещение импорта за счет укрепления взаимосвязей между базовыми и не базовыми отраслями.

Сырьевая теория (Харольд.

Иннис)Экспортноориентированные отрасли.

Долгосрочный рост, движимый экспортом.

Успешное производство и маркетинг экспортного товара на внешних рынках. Внешние инвестиции в производство и спрос на экспортный товар. Сильная сторона: теория описывает историческую перспективу экономического развития. Слабая сторона: дескриптивная теория сложна в практическом применении. Ставка на экспортную специализацию. Власти делают все возможное для того, чтобы нарастить конкурентные преимущества. Особенности экономического базиса определяют форму политической и культурной надстройки. Теория секторов (Алан Фишер, Колин Кларк, Жан Фурастье и др.)Первичный, вторичный и третичный сектора.

Повышение секторальной диверсификации и производительности труда.

Эластичность спроса по доходу; производительность труда в первичном и вторичном секторах.

Сильная сторона: возможно применение эмпирического анализа. Слабая сторона: используются слишком обобщенные категории. Содействие структурным сдвигам между секторами. Привлечение и удержание в регионе производителей эластичных по доходам товаров.

Теория полюсов роста (Франсуа Перру) Отрасли промышленности.

Структурные изменения экономики, вызванные ростом в «увлекающих» отраслях"увлекающие" отрасли, являющиеся полюсами роста.

Сильная сторона: теория Перру признана базовой теорией инициации и распространения развития.

Разработка стратегий центров экономического роста.

Теория региональной концентрации и распространения (Гуннар

Мюрдаль и Альберт Хиршман) Товары и факторы производства (Мюрдаль) или отрасли промышленности (Хиршман)Повышение дохода на душу населения.

Эффекты распространения[27]и противотока[28](Мюрдаль) или эффекты просачивания[29] и поляризации (Хиршман)Теории обращаются к динамике развития.

Активная позиция властей, направленная на смягчение эффекта противотока и сокращение неравенства (Мюрдаль). Стратегии развития должны концентрировать ресурсы на относительно небольшом количестве отраслей. Ключевые отрасли определяются с учетом эффекта прямой и обратной связи (Хиршман)Неоклассическая теория роста (Роберт Солоу, Теодор Сван, Джеймс Мид и др.)Агрегированная (макро) или двухсекторальная региональная экономика.

Повышение темпа экономического роста, измеренного в показателях на душу населения.

Склонность к сбережениям, поддерживающая инвестиции и формирование капитала.

Модель строится со стороны предложения.

Власти должны поощрять свободную торговлю и экономическую интеграцию, допуская социальное неравенство и пространственный дуализм.

Теория межрегиональной торговли (Эли Хекшер, Бертиль Олин) Цены и количества товаров и факторов производства.

Экономический рост, который приводит к повышению благосостояния потребителей.

Ценовые регуляторы, которые заключены в равновесных условиях торговли, эффекты «цена-объем"Уникальная особенность теории — она акцентирует внимание на благосостоянии потребителей и ценовых эффектах. При этом она игнорирует динамику развития.

Вмешательство властей должно стимулировать свободную торговлю. Развитие инфраструктуры, эффективное региональное управление.

Теория товарного цикла (Раймонд Вернон) Товары: новые, зрелые и стандартизированные.

Постоянное создание и распространение производства новой продукции.

Разработка новой продукции, инновации.

Популярная теория для толкования развития среди исследователей.

Стратегии развития, которые поощряют товарные инновации и дальнейшее распространение.

Предпринимательские теории (Йозеф Шумпетер) Предприниматели или предпринимательская функция.

Повышение гибкости и диверсификации экономической системы.

Инновационный процесс.

Опосредованную теорию трудно применить на практике.

Поддержка благоприятной для предпринимательства промышленной среды.

Теории гибкой специализации (Чарльз Ф. Сэйбл, Джонатан Цейтлин) Производственные режимы, организация производства.

Устойчивый рост через мобильное производство, инновацию и специализацию.

Изменения в спросе, требующие гибкости производителей.

Детализированный анализ организации отрасли или фирмы; редко рассматривается совокупный эффект и общие взаимосвязи в масштабе всей экономики.

Повышение гибкости производства через внедрение передовых технологий, развитие сетей мелких фирм, и формирование стратегий промышленных кластеров Глава 2. Критерии применимости теории экономики развития.

Развитие экономики — это массовое воспроизводство и стабильные качественные и количественные изменения экономики, производственных сил, показателей роста и развития, уровня образования, науки, культурной жизни и качества жизни населения. Экономическое развитие экономики включает в себя комплексное развитие общественных связей, поэтому осуществляется по-разному в определенных исторически сложившихся условиях экономических укладов и распределения материальных благ. ВВП, человеческий капитал, приходящийся на душу населения, ВНП, качество жизни населения, показатель экономической свободы и конкурентоспособности экономики государства — основные экономические показатели, характеризующие развитие экономики страны. Развитие экономики — фундамент для ее дальнейшего роста. Также, взаимно дополняемы и связаны теории роста и экономического развития. Главные двигатели экономического роста и развития — человеческий капитал и создаваемые им новшества. В первой половине 20 века Йозеф Штумпетер разработал основы теории экономического развития. Вклад в теорию внесли такие ученые, как Саймон.

Кузней, Гэри Беккер, Майкл Портер, Фернан.

Бродель, Николай Кондратьев и некоторые другие. В своем основополагающем труде «Теория экономического развития», изданном в 1911 году, Шумпетер впервые обозначил различия между экономическим ростом и развитием, определил значение различных инноваций и классифицировал их в соответствии с несколькими признаками. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, повышение уровня и качества жизни населения. Данный процесс не всегда идет по восходящей линии, он включает периоды роста и спада.Так. в России в 90-е гг. трансформация экономической системы сопровождалась резким сокращением производства, деградацией экономической структуры, а уровень и качество жизни снизились у большинства населения. По уровню экономического развития различают развитые страны (США, Япония, ФРГ, Швеция, Франция, Австралия и др.); развивающиеся (Бразилия, Индия и др.); наименее развитые (в основном государства Тропической Африки). Россия по одним показателям может быть отнесена к развитым, по другим — к развивающимся государствам. Показатели уровня экономического развития.

Разнообразие исторических и географических условий, сочетание материальных и финансовых ресурсов, которыми располагают разные страны, не позволяют оценить уровень их экономического развития каким-то одним показателем. Для этого существует целая система показателей, среди которых выделяются прежде всего следующие:

ВВП/НД на душу населения;

структура экономики;

уровень и качество жизни населения. Развитые страны с рыночной экономикой составляют сердцевину, ядро мирового хозяйства, решающим образом определяют ход процессов на мировом рынке, в международном разделении труда, в международных валютно-кредитных отношениях, в научно-техническом прогрессе. Статистика ООН относит к этой группе почти все страны Западной Европы (кроме Мальты), США и Канаду, Японию, Израиль, Южно-Африканскую Республику, Австралию и Новую Зеландию. При всех различиях эти государства однотипны по своей экономической структуре, имеют высокий уровень экономического и социального развития. Развивающиеся государства и территории с рыночной экономикой — это крупнейшая, наиболее разнообразная и сложная группа в современном мировом хозяйстве. К ней статистика ООН относит большинство стран Азии, Африки, Океании, Латинскую Америку, Мальту и бывшую Югославию. Но было бы ошибкой проводить слишком резкую грань между этими группами. Например, уже сегодня целую группу развивающихся стран Юго-Восточной Азии, в частности Южную Корею, Гонконг (с 1997 г. — провинция.

Китая, Сянган) и Тайвань, а также Бразилию, Аргентину по целому ряду экономических показателей логично отнести к числу индустриально развитых государств мира. Однако по уровню других важных показателей (глубина социальных контрастов, неравномерность регионального развития и др.) они традиционно относятся пока к группе развивающихся стран. В то же время часть несомненно развитых государств как бы запаздывает с качественными преобразованиями национальных производительных сил, что тормозит рост общественной производительности труда. Так, в странах Восточной Европы и России она составляет лишь около 50% от уровня стран Западной Европы. С начала 1990;х годов страны Восточной Европы и бывшего СССР относят к странам с переходный экономикой. Они обладают значительным экономическим потенциалом и последние 10−15 лет заняты переходом (трансформацией) от авторитарных политических режимов к плюрализму, многопартийности и демократии, от централизованно управляемой экономики к рыночному ведению хозяйства. Группа стран с переходной экономикой состоит из 27 государств и производит около 23% мирового ВВП. Все эти страны развиваются по пути догоняющего развития и с разным успехом осуществляют либо заканчивают переход к рыночной экономике.

Часть стран Центральной и Восточной Европы (Чехия, Польша, Венгрия, Словения, Литва, Латвия, Эстония) практически достигли уровня развитых стран с рыночной экономикой, вступили в Европейский союз, ввели единую европейскую валюту евро. Другие страны ЦВЕ, такие как Болгария и Румыния, хотя и вступили в ЕС, по своим экономическим показателям еще далеки от развитых индустриальных стран. Бывшие республики Югославии находятся на разных этапах перехода в силу сложившихся военных событий и гражданских волнений на протяжении последних 15 лет. Таким образом, в странах с переходной экономикой осуществляются системные реформы, составляющими которых являются: либерализация хозяйственной жизни (снижение роли государства в экономике); институциональная трансформация (появление и развитие частной собственности, институтов частной собственности, институтов конкуренции); структурная трансформация (перелив финансовых и других ресурсов в те отрасли, которые в условиях конкуренции на внутреннем и внешних рынках приносят наибольшую прибыль); реформирование законодательства и социальной сферы. Начало реформ пришлось на 1990;е годы и в большинстве переходных экономик привело к финансовым кризисам и экономическим спадам. В большинстве стран СНГ объем ВВП на протяжении 10 лет (с 1990 по 1999 г.) сократился примерно на 40%. Наибольший спад — до 60% — наблюдался в странах с межрегиональными конфликтами и гражданскими волнениями: Молдавии, Таджикистане, Армении. В странах ЦВЕ падение экономики продолжалось не более двух-четырех лет, ВВП сократился примерно на 15−20%.С начала XXI в. практически во всех странах с переходной экономикой темпы экономического роста заметно выросли и составили 6−8% в год, что превосходит темпы роста ВВП в развитых индустриальных странах. В ходе трансформации социально-экономической системы страны СНГ заложили фундамент рыночной экономики новой политической системы.

При этом сохраняются существенные различия в экономическом положении отдельных стран. Экономики этих стран стали значительно более открытыми, увеличилась доля внешней торговли в ВВП этих стран, выросли иностранные инвестиции на их территории, однако при общем росте объема внешнеэкономических связей объем взаимной торговли стран СНГ сократился. В конце первого десятилетия XXI в. можно констатировать фактическое завершение перехода постсоциалистических стран ЦВЕ, за исключением Белоруссии и Туркмении, от однопартийной системы и плановой экономики к многопартийной демократии и рыночной экономике. Таким образом, парадигма переходного периода практически реализована. Однако процессы глобализации мирохозяйственных связей, получившие импульс для своего развития в конце XX в., сушественно изменили подход к определению места национальной экономики в мировом хозяйстве. Не социалистические или капиталистические страны, не развитые индустриальные или развивающиеся страны, а центр и периферия мирового Заключение.

На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.

В основу представленного анализа положены принципы оптимистического конструктивизма общественно-исторических, также экономических, трансформаций. В данном случае нельзя исключить «ошибочный ход истории», но прежде всего необходимо учитывать, точку зрения К. Маркса, который говорил о том, что «крот истории, роет глубоко», что даже при наличии существующей разбалансированности современной эпохи, присутствия в ее теле не только разновекторных, но и альтернативных начал, социально прогрессивное в логике исторического процесса будет прокладывать себе путь. Именно данный принцип был положен в основу указанного анализа. В рамка данного исследования представлены и определены основные теории экономики развития, методологические основы их формирования, а также критерии позволяющие разделить такие понятия, как экономический рост и экономическое развитие. В частности, на современном этапе существует целая система показателей, среди которых выделяются прежде всего следующие:

ВВП/НД на душу населения;

— структура экономики;

— уровень и качество жизни населения. С учетом представленных показателей можно определить существование развитых, развивающихся и стран и также стран с переходной экономикой.

Список использованных источников и литературы

.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., «Академический проект», 2007, 335 с. Балацкий, Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм / Е. Балацкий // Общество и экономика. — 2001. — №.

10. — С.10−16.Бренделева, Е. А. Неоинституциональная экономическая теория / Е. А. Бренделева.

— М.: Дело и Сервис, 2006. — 352 с. Бренделева, Е.А. QWERTY — эффекты, институциональные ловушки с точки зрения теории трансакционных издержек [Электронный ресурс] / Е. А. Бренделева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006.

— № 2 (том 4). — Режим доступа:

http://ie.boom.ru/journal/ journal14. htm, свободный. Бузгалин А., Колганов А. Политическая экономия постсоветского марксизма. «Вопросы экономики» № 9, 2005.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., «Прогресс», 1982, с. 52, 53. Тейярде Шарден П.

Феномен человека. М., ООО «Издательство ACT», 2002, с. 225. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 10. Митрофанова, И. В. Институциональные ловушки инвестиционного фонда РФ [Электронный ресурс] / И. В. Митрофанова, Ю. И. Сизов // Финансы и кредит. -.

2009. — № 3 (339,январь). — Режим доступа:

http://finanal.ru/bankovskieprodukty/institutsionalnye-lovushki-investitsionnogo-fonda-rf?page=0,0, свободный. Бауман 3. Текучая современность. М., «Питер», 2008, с. 20. Пригожий И. Определено ли будущее? М., Институт компьютерных исследований, 2005, с. 145. Девис Э. Техногенезис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху.

Екатеринбург, «Ультра, Культура», 2007, с. 271−319.EuropeanEconomicForecast. A utumn, 2011, p.

222.Моисеев Н. Алгоритмы развития. М., «Наука», 1987, с. 42. Тоффлер Э. Третья волна. М., ACT, 2004, с.

489.Суровцов, Л. К. Математическая экономика./ Л. К. Суровцов. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2009.

Интернет ресурсы.

Воскресенский, Е. В. Математическое моделирование демографической ситуации региона./ Е. В. Воскресенский.

http://svmo.mrsu.ru/lib/voskresensky_mmdsr/Данилов Н. Н. Основы математической экономики.

http://svmo.mrsu.ru/lib/.