Юрисдикция Нюрнбергского трибунала была достаточно четко разработана. Ее основу составляли следующие документы: — Московская декларация от 30 октября 1943 г. «Об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства»;
— Лондонское соглашение от 8 августа 1945 г. «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских государств оси»; - сам Устав Нюрнбергского трибунала;
№ 10 Контрольного Совета для Германии от 20 декабря 1945 г.; - Распоряжение № 7 Верховного комиссара США в Германии от 18 октября 1945 г. и т. п. Итак, нельзя не согласиться с выводом, что Нюрнбергский и последующие трибуналы являются международными как по своим правовым источником, так и по своей юрисдикции (по отношению дел и подсудимых). Нюрнбергский трибунал и его решения осуществили огромное влияние на многие проявления жизни мирового сообщества после войны. Сформулированные в Нюрнберге принципы ознаменовали прорыв в межгосударственном правотворчестве, что позволило выйти на новый уровень правового обеспечения безопасности, закрыть «белые пятна», особенно в части судебных гарантий. Не подлежит сомнению, что Нюрнберг стал важнейшим историческим этапом в развитии новой правовой культуры и цивилизации, который открыл миру возможности мирового сосуществования на основе принципов добрососедства и сотрудничества. Дальнейшая разработка норм международного уголовного права происходило в рамках Организации Объединенных Наций.
В дальнейшем основные принципы Нюрнбергского процесса были развиты в ряде международных конвенций, например, Конвенции о предупреждении геноцида и наказания за него (1948 г.), четырех Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительных протоколах к ним 1977 г., а также в других международных договорах. Женевские конвенции 1949 г., в которых было кодифицированное международное гуманитарное право после Второй мировой войны, содержат первый в истории подробный перечень военных преступлений. Каждая из четырех ранее упоминавшийся Женевских конвенций содержит перечень «серьезных нарушений» правил и средств ведения военных действий, которые сегодня в международном праве однозначно расцениваются как военные преступления. Исходя из анализа Женевских конвенций, можно составить перечень военных преступлений, которые в соответствии с обязанностями государств должны быть запрещены национальным законодательством и за совершение которых должно быть предусмотрено наказание. Важность этого положения заключается в том, что для большинства цивилизованных государств действует конституционное предписание о приоритете международного права над национальным.
Следовательно, положения Женевских конвенций и других норм международного права, определяющих преступность нарушений правил ведения вооруженных конфликтов, имеют обязательную силу для национального законодательства. Кроме того, нормы о преступности указанных в Конвенциях нарушений правил ведения войны должно быть имплементировано в национальное уголовное законодательство. Одним из ключевых событий, связанных с развитием и становлениемисточниковой базы международного права и с определением ответственности за совершение военных преступлений, стало принятие 17 июня 1998 г. Римского Устава (вступил в силу 1 июля 2002 г.). В этом документе (ст.
8) сформулировано понятие «военные преступления», установлен перечень преступлений, попадающих под определение военных, определены пределы допустимого применения права, общие принципы осуществления международной и национальной юрисдикции, а также принципы международного уголовного права. Однако большая часть положений Римского Статута посвящена процедурным вопросам и вопросам судоустройства. Главное же заключается в том, что в этом документе конца XX века впервые оформлена целостная система военных преступлений по международному праву. Таким образом, к началу XXI века в международном праве сформировалась целостная система источников, которые определяют правила (законы и обычаи) ведения вооруженных конфликтов.
Фундаментальные идеи относительно непременности регламентации военных действий были законодательно закреплены в международно-правовых актах на рубеже XIX—XX вв. ст. (Гаагские конвенции и Положения к ним), однако основы создания современной системы права ведения военных действий связанные с деятельностью и решением Международных военных трибуналов, созданных по итогам Второй мировой войны, Нюрнбергского и Токийского. Сегодня основополагающими источниками, регламентирующими порядок ведения военных действий, являются Женевские конвенции 1949 г. и.
Дополнительные протоколы к ним, нормами которых ограничивается выбор средств и методов ведения не только международных вооруженных конфликтов, но и конфликтов немеждународного характера. Однако комплексное определение военных преступлений как таковых стало возможным, и было предоставлено лишь в Римском Статуте, который вступил в силу в 2002 г. Заключение Первым историческим видом вооруженных конфликтов была война. Гуго Гроцийписал, что война — это состязание силой, только лишь вооруженное столкновение государств. Карл Клаузевиц, в свою очередь, считал, что война является продолжением политики, осуществляемая насильственными средствами. В течение всего развития мирового общества, государств и международного права понятие войны имело разные определения. Впервые термины «война» и «воюющие стороны» были нормативно установлены в 1907 году в Гаагских конвенциях: война — это такие взаимоотношения между государствами, при которых они находятся в состоянии ведения военных действий и полного прекращения всех правоотношений мирного времени. В дальнейшем в связи с изменением подхода к пониманию термина «война», его неспособностью охватить разные виды вооруженных противостояний, что не подпадают под понятие войны, во второй половине двадцатого столетия происходит отказ от термина «война» в его первоначальном понимании. Вместо термина «война» начинают использовать термин «вооруженный конфликт». В качестве юридического понятия международный вооруженный конфликт упоминается во второй, общей для всех, статье Женевских конвенций 1949 года: «Вдобавок к реализующимся в мирное время положениям, данная Конвенция применима ко всем случаям объявленной войны / другого вооруженного конфликта, который может разгореться между двумя или более Высокими Договаривающимися Сторонами (theHighContractingParties), даже в случае не признания состояния войны одной из Сторон». Упомянутые ситуации включают вооруженные конфликты, в которых осуществляется борьба народов против колониального господства, оккупации иностранными захватчиками с целью осуществления своего права на самоопределение. К средствам ведения войны относятся оружие, снаряды, вещества, используемые вооруженными силами противоборствующих сторон для причинения вреда противнику и его поражения.
Методом ведения войны называется порядок применения средств ведения войны. Методы и средства могут быть запрещенными (частично запрещенными) и незапрещенными международным правом. Во время вооруженного конфликта запрещается применение снарядов, оружия, веществ и методов ведения военных действий, применение которых может повлечь излишние, неоправданные повреждения или страдания или делающие смерть сражающихся неизбежной, а также предопределяющие массовые разрушения и бессмысленное уничтожение материальных ценностей. Нормами международного права запрещено применение нижеследующих методов и средств ведения военных действий: — отравленного оружия, бактериологического оружия, ядов, газов (удушливых, ядовитых), аналогичных по воздействию жидкостей, веществ и процессов;
средств и способов уничтожающего воздействия на природу;
оружия, при применении которого наносятся осколочные повреждения, фрагменты которых не могут быть обнаружены в человеческом теле с использованием рентгеновских лучей (стекло, пластмасса и т. д.); - мин, мин-ловушек и прочих устройств, замаскированных под детские игрушки и предметы медицинской помощи;
оружия, направленного против гражданского населения, населенных пунктов и невоенных объектов;
видов оружия, которыми можно нанести чрезмерные повреждения или которые характеризуются неизбирательным действием;
населения захваченной территории;
ранение или убийство сложившего оружие или безоружного антагониста;
военной необходимости, кощунственное разрушение населенных пунктов и уничтожение неприятельской собственности, мародерство и т. д. Однако, несмотря на то, что запрещенные средства и методы ведения военных действия регулируются международным правом, практика показывает, что конфликтующие стороны не всегда соблюдают установленный запрет. Ярчайшим примером нарушения этого запрета является происходящий ныне вооруженный конфликт на востоке Украины. Последний случай использования запрещенных средств ведения военных действия был установлен в марте 2017, когда украинская армия осуществляла артиллерийские обстрелы из оружия, калибром не мене 122 мм, объектов гражданской инфраструктуры в населенных пунктах, хотя никаких военных объектов вблизи не было.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативно-правовые источникиIII Гаагская Конвенции «Об открытии военных действий» (заключена в Гааге 18.
10.1907 г) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа [.
http://www.consultant.ru]Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооружённых конфликтов (принят на дипломатической конференции в Женеве 8 июня 1977 года): электронный ресурс. Режим доступа [.
https://www.icrc.org/rus/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf]Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (заключена 16.
12.1971г., открыта для подписания 10.
04.1972г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа [.
http://www.consultant.ru]Издания периодической печати.
Ибрагимов, А. М. Международное право о средствах и методах ведения войны и зажигательное оружие // Юридический вестник ДГУ. — 2014. — № 2. -.
С. 56−60Смиронова, А. Н. Применение силовыми структурами Украины запрещенных методов и средств ведения войны на юго-востоке страны // В сборнике: Актуальные проблемы современного международного права Российский университет дружбы народов. — 2015. — С. 228−234.Князькина, А. К. Запрещенные средства и методы ведения войны или законы и обычаи войны? //.
Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 1. — С.
521−528.Минуллин, Н. Р. Основные положения международного гуманитарного права об ограничении методов и средств ведения войны, учитываемые командирами при ведении боевых действий // Военно-юридический журнал. — 2014. — № 3. — С. 17−18.Котляров, И. И. Международное гуманитарное право об ограничении воюющих в выборе методов ведения войны // Московский журнал международного права.
— 2012. — № 2 (74).
— С. 44−62.Смирнова, А. Н. Нормы международного гуманитарного права о методах и средствах ведения войны в законодательстве ряда европейских государств // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — № 1.
— С. 118−121.Рыжов, А. И. Юридические дефиниции в международном праве (на примере понятий «война», «вооруженный конфликт международного характера», «вооруженный конфликт немеждународного характера») // Юридическая техника. — 2012. — № 1.
— С. 129−134.Тужба, Э. Н. Война и вооруженный конфликт: подходы к пониманию // В сборнике: «Эволюция современной науки» сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. — 2016. — С.
190−195.Морозова, Е. А. Война и вооруженный конфликт — границы определений // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2016. — № 2. ;
С. 224−228.Ладыненко, А. П. Виды вооруженных конфликтов и применимое к ним право // Вестник Одесской национальной юридической Академии. — 2015. — № 3. ;
С. 136−150Акимов Н. А. Вооруженные конфликты: понятие, виды, причины, способы разрешения // Военно-юридический журнал. — 2010. — № 4.
— С. 2−5Остроухов, Н. В. Вооруженные конфликты международного характера и принцип территориальной целостности государства // Современное право. — 2012.
— № 8. — С. 114−116Северинчик, Ю.В. Международно-правовые проблемы вооруженных конфликтов международного характера: дис.
кан.юр.наук. — Москва, 2000. — 196с. Блищенко, И. П. Немеждународный вооруженный конфликт и международное право // Советское государство и право. — 1973. — № 11. — С.131−132.
