Можно себе представить, насколько выросла бы экспортная выручка российского лесопромышленного комплекса, если наладить глубокую переработку древесины. В действительности страна, обладающая огромными лесными богатствами, вынуждена импортировать конечную лесную продукцию. Приходится оплачивать работу лесоперерабатывающих предприятий других государств. Если лес станет перерабатываться на территории России, то при относительно небольших инвестициях в обозримые сроки можно значительно увеличить производство готовой древесины. А это связано со строительством, развитием инфраструктуры. И еще надо помнить, что лесной фонд является собственностью государства и оно за ее развитие и бережное использование ответе. Или другой «кормилец» бюджета — газовая отрасль. Россия занимает первое место в мире суммарным запасам (около 40% мировых ресурсов природного сырья) и 4% мировых мощностей по его переработке.
Газ — это не только топливо, а в России промышленная переработка «голубого» топлива минимальна. Нет изготовления полимерных материалов, нет пленки и т. д. Следовательно, существуют огромные возможности для повышения эффективности не только добычи, но и экспорта газовых продуктов. &# 171;Газпрому" работа на перспективу гораздо важнее, чем-то, что компания может получить сегодня. Тем более что эта прибыль весьма изменчива, потому, что после запуска новых потоков в Европу предложение газа превысит спрос — цены значительно упадут. Достаточно вспомнить конец 80-х — начало 90-х годов, период распада СССР. Далее это транспорт и транспортное машиностроение, автодороги, железные дороги.
На последнее обратим особое внимание. Железнодорожное строительство «тянет» за собой практически все отрасли народного хозяйства, в первую очередь инфраструктуру и сопутствующие им производства. Наш взгляд, очень большие возможности имеет строительный сектор, стройиндустрия. Дело в том, что этот рынок практически неисчерпаем и существует взаимовыгодная сделка между инвестированием граждан, бизнеса, государства. При этом деньги выполняют одновременно и функции средства обращения, и средства платежа, и средства накопления. И, наконец, самая заброшенная, но и самая востребованная сегодня отрасль народного хозяйства — это аграрная отрасль. После введения санкций и, особо подчеркнем, не всегда глубоко продуманных правительством продовольственных антисанкций — проблема продовольственной безопасности страны. Идеи 90-х годов о том, что фермерское хозяйство будет основным источником снабжения страны продовольствием, забылись по очень многим, в первую очередь, по институциональным причинам. Конечно, фермерство нельзя игнорировать, поскольку фермерская продукция, как правило, лучшая по качеству и самый экологически чистый продукт. Но государство, местные органы власти должны идти навстречу фермерам.
Без государственной финансовой поддержки, не говоря уже о преодолении бюрократических препятствий, фермеру эффективно функционировать в наших условиях чрезвычайно сложно. Необходимо развитие крупных агрохозяйств. Это означает повышение инвестиционного спроса на сельскохозяйственное машиностроение, комбайнои тракторостроение, целый спектр других сельскохозяйственных подотраслей. Мы специально подробно не касаемся отраслей ОПК и станкостроения. В последние годы, после смены руководства Минобороны туда направлены огромные финансовые средства. Помимо совершенствования вооружения, это основа для окончательного решения насущнейшего вопроса возрождения отечественной электроники и собственного программного обеспечения.
Как и железнодорожное строительство, ОПК как агент совокупного спроса поведет за собой другие современные производства и технологии. В заключение подчеркнем, что у нас практически не осталось ни времени, ни альтернатив. При этом нужно учесть, что западные страны поставили перед собой четкую задачу отодвинуть Россию на вторые роли и вернуть ей роль послушной страны, в которой она пребывала в 90-е годы. Запад всегда найдет то, что их не устраивает в экономике и политике России. В России не хватает единого, а главное, объективного во взглядах центра принятия решений. Хотя и наличие данного органа предполагает привлечение к опыту других стран, а также экономистов-практиков. Так же, в текущей ситуации, когда российская национальная валюта обесценена, а доллар силен как никогда, возможно, стоит взять акцент на другой тип активов, например — землю, предварительно сделав его более доступным для населения. Данный маневр поспособствует введению больших объемов земель в хозяйственный оборот, тем самым мобилизуя сбережения граждан и создавая предпосылки для массового частного жилищного строительства.
Заключение
.
В связи с этим современное состояние российской экономики рассматривается как начало будущего устойчивого социально-экономического развития, успех которого невозможно представить без эффективного функционирования рынка труда. Его развитие происходит наряду с другими рынками ресурсов, представляющими неотъемлемую часть процесса становления социально ориентированной рыночной экономики. Экономика Россия развивается в основном за счет добывающих отраслей, торговли сырьевыми ресурсами, экспорта полезных ископаемых. Слабое развитие промышленного производства приводит к тому, что российская экономика полностью становится зависимой от цен на нефть. Проведенный анализ показывает, что негативные тенденции в нашей экономике, и прежде всего замедление темпов экономического роста, можно было наблюдать в течение ряда лет еще до украинского кризиса. Вместе с тем введенные санкции со стороны США и ЕС ухудшили экономическое состояние и ударили по болевым точкам российской экономики. Экономика России в очередной раз убедилась в том, что ей необходим «инновационный путь развития, опирающийся на масштабное использование собственных конкурентных преимуществ не столько в традиционных секторах экономики, таких как сырьевой сектор, транспорт, сельское хозяйство, сколько в новых наукоемких секторах и «экономике знаний».В настоящее время структура российской экономики не позволяет в полной мере обеспечить высокие и устойчивые темпы роста. В отраслях, доминирующих в структуре производства (топливно-энергетический комплекс, металлургия), наблюдается тенденция снижения темпов роста и в связи с этим указанные отрасли не смогут расти в долгосрочной перспективе темпами выше 5%. Отрасли, которые могут развиваться темпами выше 7% (производство строительных материалов, отдельные отрасли машиностроения и высокотехнологичные отрасли промышленности, строительство и связь), занимают в структуре экономики менее одной трети. Экономика страны, находясь в тяжелых условиях, требует новых стратегических подходов. Правительство предлагает программу, основанную на либерализации экономической жизни общества, увеличении роли частного капитала, снижении социальной поддержки населения.
Сама по себе идея экономической либерализации не является однозначно негативным явлением и может принести положительные результаты в условиях верного применения ее инструментов (примером может служить экономическая политика президента Рейгана в 1980;х годах в США), однако, как показывает мировой опыт, та или иная экономическая идеология приносит наибольшую отдачу при ее адекватности сложившимся экономическим и социально-политическим условиям. Либеральная экономическая политика оказалась бессильна в годы Великой депрессии 1930;х годов, а кейнсианские методы регулирования были неэффективны в 1970;х. Насколько адекватны предложения Правительства в сложившихся условиях мировой экономической нестабильности.
Список использованных источников
.
Указ Президента РФ от 6 августа 2014 г. N 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» //ГАРАНТ.РУ:
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/558 039/#ixzz44RuEf766Алабужев Д. С. Анализ особенностей перехода российских высокотехнологичных предприятий от плановой экономики к рыночной: // Экономика, предпринимательство и право. — 2011. — № 3 (3). —.
c. 49−63. Архипов А. И. Экономика: / под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Афанасьев К.С., Казеннов А. С., Попов М. В. Государственное регулирование экономики как средство экономической политики:. — СПб.: Изд-во Лен. гос. ун-та им. А. С. Пушкина, 2011.
Барт Л. В., Камалтдинова Р. М., Разнодежина Э. Н. История экономики. М., 2010.
Бондаренко А. Ю. Антимонопольное регулирование экономики в России, США и странах Европы: // Экономика и менеджмент инновационных технологий. — 2013. — № 5Борисов Е. Ф. Экономика:/ Е. Ф Борисов. — М.: Проспект, 2011.
Вайнштей А. Л. Избранные труды: В 2 кн. Кн. 1. Советская экономика 20-е годы / Вайнштейн А.
Л.; РАН Ин-т экономики. Экономико-математический ин-т — М.: Наука, 2000. — 507 с. Ващенко Р.
Особенности развития современного рынка: //Макроэкономика. — (33) УЭкС, 9/2011.
Волович В.Н., Совершенствование отношений собственности как условие модернизации российской экономики: // Вопросы экономической теории. Макроэкономика. — 2011. — № 3Воронова Н. В. Реформы 90-х и необходимость развития экономической культуры // Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2011.
Гуляев Г. Ю. Расширение конкуренции в условиях ВТО / Г. Ю. Гуляев // Теоретическая экономика. — 2014. — № 6 (24). — С.
60−72. Иванов И. Д. Российские предприятия в открытой рыночной экономике[Текст]: / И. Д. Иванов. — М.: О-во сохранения лит. наследия,.
2011. — 352 с. Иванов Ю. Н. Сотникова Р.А. Теоретическая экономика: теория оптимального предприятия: [монография] / Ю. Н. Иванов, Р. А. Сотникова; - Москва: URSS: ЛЕНАНД, макет 2013 (cop.
2012). — 219 с. Иринин М. Е. Роль государства в экономическом развитии и рыночных преобразованиях в России: // Российское предпринимательство. — 2008. — № 4 Вып.
1 (108). — c. 4−8.Клейнер Г. Системный подход к экономической политике: // Проблемы теории и практики управления.
— 2007. — 5.
— С. 30−42.Козырев В. М. Основы современной экономики: учебник / Козырев В. М. — М.: Финансы и статистика, 2009.
— 543 сКривяков С. В. Количественные характеристики современных моделей рыночной экономики: // Вестник Томского Государственного Университета. — 2007. -№ 301Кудрин А., Гурвич Е. Новая модель роста для российской экономики // Вопросы экономики. -.
2014. — № 14. — С.
4.Кузнецова Е. И. Стратегический анализ в системе государственного управления национальной экономикой: / Е. И. Кузнецова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 176 с. Лобачева Е. Н. Экономическая теория: учебник / под ред.
Е. Н. Лобачевой; М.: Юрайт, 2010. ;
423 с. Мерзляков В. Ф., Винокуров А. А. Проблемы устойчивого развития региона в современной экономике: // Российское предпринимательство. — 2012. — № 4 (202). — c. 158−162Нусратуллин, В.
К. К новой экономической теории как основе идеологического, политического, экономического переустройства России: // Экон. науки. — 2009. — № 12. ;
С. 38−57Попов В. Стратегии экономического развития [Текст] / Владимир Попов — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. — 334Рассказова Н. В. Интересы предпринимателей и эволюционное развитие экономики: //Российское предпринимательство. — 2011. — №.
1 (175) стр. 4−9Реунова Л. В. Современное состояние экономики России и необходимость новой индустриализации [Текст]: // Экономика и менеджмент инновационных технологий. — Март 2012. — № 3 Речко Г. Н. Фридман Ю.А. Пимонов А. Г. Оськина Н.А. Алексеенко Э. В. Новая концепция развития Кузбасса и согласование интересов бизнеса и власти: // Эко.
— 2010. — № 1 с 97Самородова Е.М., Маслова О. Л. Эволюция социально-экономических систем: от автаркии к открытой экономике: // Вестник Орел.
ГИЭТ. — 2011. — № 1(15)Слагода В. Г. Экономическая теория: учебник для сред. проф. образования / В. Г.
Слагода — Москва: Форум, 2013. — 360Смирнов, В. С.
Послевоенная экономика СССР и основной экономический закон социализма // Вопр. статистики. — 2007. — № 2. — С.
66 — 78Султыгова, А. А. Неравномерность экономического развития российских регионов: проблемы и пути их решения (на примере регионов ЦФО и национальных регионов РФ) (под ред. Федякина А.В.) // А. А. Султыгова / М.: МАДИ, 2015. — 160с. Сухарев О. С. Экономическая политика.
Проблемы теоретического описания и практической реализации:/ О. С. Сухарев. — М.: Экономика, 2007. — 804 с. Тингаев В. Е. Экономическая теория. Макроэкономика: практикум / под общ. ред.
В. К. Тингаева — Саранск: СКИ РУК, 2010. — 202 с. Хисамутдинов И. А. Основы экономики и теории рынка: учебное пособие. — Уфа: Изд-во УГНТУ, 2008.
Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте: / А. Ю. Чепуренко — М.: Наука, 2004. — 474 сШаститко А. &# 171;Сопоставимые рынки" как инструмент антимонопольной политики: // Вопросы экономики.
— 2010. — № 10. — С. 96Швецов Ю. Г. Использование методов множественного корреляционно-регрессионного анализа для диагностики финансовой несостоятельности предприятий: // Финансы и кредит.
— 2010. № 5Юферева Е. В. Экономика и общество в процессе формирования рыночных отношений: / Под ред. Юферевой Е. В. — М., 2010.
Яковлева Ю. А. Роль конкуренции в рыночной экономике / Ю. А. Яковлева // Молодой ученый. — 2014.
— № 3. — С. 610−613.О Газпроме. Производство // Газпром: URL:
http://www.gazprom.ru/about/production.
http://www.gks.ru.
http://m.rg.ru/2014/08/08/.
http://rusinform.net/otvetnye-sankcii-rossii-putin-podpisalukaz-ob-otvetnyx-sankciyax-protiv-ssha-i-es/.
http://www.imemo.ru/files/File/ru/pu;
http://www.weic.Дмитрий Медведев назвал цену за Крым // Рамблер. Финансы URL: www. finance/rambler.ru/ news/economics/161 269 678.
Приложение 1Динамика ВВП России 2004;2014 гг. Приложение 2Структура ВДС России за 2014 год.
Приложение 3Хронология введения и сферы распространения санкций против России.
Этапы введениясанкций.
Страны, выдвинувшиесанкции.
ЦеливведениясанкцийСферы распространенияпервый этап.
Страны Евросоюза.
Ограничениесотрудничествастранами Евросоюза сРФПриостановка переговоров стран Евросоюза иРоссии в сфере:
1. возможного смягчения визового режима ипредполагаемого соглашения о партнерстве.
2. подготовки к саммиту стран «Большойвосьмерки» с участием России.
второйэтап.
США, Канада, Япония истраны.
Евросоюза.Ограничениедеятельностироссийскихчиновников иблокированиеинвестиций вРФ1. Максимальное ограничение деятельностичиновников из РФ и Крыма, вплоть до:
1.1. запрета их въезда в страны выдвинувшихсанкции.
1.2. заморозки активов данных чиновников.
2. Европейским банком реконструкции иразвития (ЕБРР) предпринять меры по:
2.1. прекращению финансирования новыхпроектов в РФ.
2.2. блокированию любых видов инвестиций вэкономику Крыма.
третийэтап.
США истраны ЕСОграничениеразвитияключевыхсекторовэкономики РФ (секторные санкции).
1. Ограничение развития энергетическихсекторов экономики РФ, к примеру,"Роснефть", газовая компания «Новатек» и т. д.
2. Ограничения поставок отдельных видов технологий и товаров для развития российских нефтяных проектов.
3. Ограничение развития предприятийоборонно-промышленного комплекса РФ, к примеру, «Алмаз-Антей», «Ижмаш», концерна «Калашников» и т. д.
4. Ограничение развития финансовогосектора, к примеру, государственного.
Внешэкономбанк и Газпромбанк. Приложение 4Динамика темпа экономического роста за период 2009;2014 гг. ВВП2009г 2010г2011г2012г2013г2014гТемпэкономическогороста (%)1,9 4,34,33,41,30,6Приложение 5Динамика экспорта товаров за период 2009;2014 гг. Показатели2009г 2010г2011г2012г2013г2014гЭкспорт товаров (млрд. долл.).
303,4 392,7515,4527,4523,3496,6Изменение экспорта (%) — 0,30,03−0,3−0,01- 0,06Приложение 6Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения за период 2009;2014гг.Показатель2009г 2010г2011г2012г2013г2014гРеальные располагаемые денежныедоходы населения (%)103,0 105,9100,5104,6104,099,3Приложение 6Динамика реальной начисленной заработной платы за период 2009;2014гг.Показатель2009г 2010г2011г2012г2013г2014гРеальная начисленная заработнаяплата (%)96,5 105,2102,8108,4104,8101,2Приложение 7Динамика индекса отребительских цен и уровня безработицы за период 2009;2014гг.Показатель2009г 2010г2011г2012г2013г2014гИндекспотребительскихцен (%)108,8 108,8106,1106,6106,5111,4Уровеньбезработицы (%)108,4 107,2106,1105,3105,6105,3Приложение 8Ответные санкции.
СтраныОграничивает ввоз (на год) Сельскохозяйственнаяпродукция.
СырьеПродовольствие.
США—-ЕС—-Канада+++Австралия—-Норвегия—-Приложение 9Динамика импорта товаров за период 2009;2014гг.Показатель2009г 2010г2011г2012г2013г2014гИмпорт товаров (млрд. долл.).
191,8 245,7318,6335,8341,3308.
Изменение импорта (%) — 53,972,917,25,5−33,3.
