Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-аксиологическая мотивация экономического поведения россиян

Диссертация: Социально-аксиологическая мотивация экономического поведения россиян
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономическое поведение определяется, исходя из содержательных и формальных критериев. Формальные критерии характеризуют экономическое поведение как особый тип действий, определяемый логикой рыночного обмена. На основе содержательных критериев, исходящих из рассмотрения экономики как целостной подсистемы общества, ответственной за производство, распределение, обмен и потребление материальных благ… Читать ещё >

Социально-аксиологическая мотивация экономического поведения россиян (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА И ФАКТОРЫ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
    • 1. 1. Экономическое поведение в системе социальной активности
    • 1. 2. Социальная обусловленность экономического поведения
  • ГЛАВА II. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 2. 1. Индивидуальные и групповые экономико-поведенческие стратегии в контексте социальной адаптации
    • 2. 2. Социально-аксиологические факторы выбора моделей экономического поведения
  • ГЛАВА III. ЦЕННОСТНАЯ МОТИВАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ ф
  • ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ
  • СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН
    • 3. 1. Ценностная специфика потребительского поведения представителей разных стратификационных групп
    • 3. 2. Аксиологические особенности сберегательного и инвестиционного поведения россиян

Актуальность темы

исследования определяется произошедшими в России социально-экономическими преобразованиями. Приватизация государственной собственности, формирование института частного предпринимательства и других рыночных институтов, изменения нормативно-законодательной базы свидетельствуют о произошедшей «маркетизации» российского общества. Поэтому можно утверждать, что рынок, не смотря на существенные недостатки и деформации, из желаемой цели экономических реформ превратился в действительную характеристику российской экономической системы.

Эта ситуация отразилась, прежде всего, в изменившейся политико-экономической риторике. Политики и правительство теперь ставят задачи не столько трансформационного характера, сколько отладки существующего механизма: укрепления платежеспособности и ликвидности предприятий, обеспечения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, создания целостных производственно-технологических комплексов и т. д. Будущие успехи российской экономики связывают с реализацией крупных инвестиционных проектов, направленных на техническую реконструкцию производственного аппарата, с восстановлением единой управленческой вертикали. При этом довольно часто недостатки и провалы некоторых мероприятий экономической политики обосновывают указанием на недостаточную активность или «нерыночные» деформации экономического поведения населения, которое отказывается доверять банкам сбережения и таким образом инвестировать средства в российскую экономику, предпочитает платежи «в конвертах», чтобы избежать налогообложения, отказывается понимать преимущества денежной компенсации по сравнению с «натуральными» льготами и т. д.

В начале проведения рыночных реформ подобные «нерыночные» действия объяснялись ссылкой на особенности командно-административной системы и отсутствуем рыночных институтов, надеялись на постепенное привыкание и поведенческую адаптацию населения к рыночной системе. Но после пятнадцати-двадцати лет трансформаций ссылка только на компоненты прошлого поведения представляется поверхностным способом истолкования экономических явлений. Поэтому следует ставить вопрос не только о рудиментах, но и новообразованиях в экономико-поведенческих комплексах россиян.

Этот исследовательский срез, возможно, оставался бы важной, но частной проблемой социально-экономических исследований, если бы не методологический поворот в системе социальных наук: в последнее время наметилась тенденция усиления внимания исследователей к человеческому измерению социальных процессов. Социальные процессы рассматриваются через призму человеческих действий и взаимодействий, человеческого поведения, что приводит исследователя к необходимости изучения социально-аксиологического контекста формирования конкретных моделей экономического поведения россиян. Постепенно формальное согласие с идеей Вебера о ценностных основаниях экономического поведения сменилось осознанием того, что социально-ценностное составляет не только социально-культурный контекст, но и глубинное содержание, сущностное обоснование экономического поведения. В этом ключе следует рассмотреть формирование новых экономических поведенческих моделей, выявив ценностную специфику и аксиологические особенности различных типов экономического поведения россиян.

Степень разработанности проблемы. С начала осуществления социально-экономических реформ проблеме трансформации моделей экономического поведения были посвящены множество работ. Прежде всего, следует назвать работы таких авторов как В. Автономов, Н. И. Аристер,.

П. Д. Половинкин, А. Шулус, В. Радаев, О. Шкаратан, В. Ильин, Р. Рывки-на, Т. Заславская, 3. Голенкова, Е. Игитханян, В. Гимпельсон, JI. Бабаева, Н. М. Краева, В. Н. Минеев, А. Агеев, С. Климова, JI. Дунаевский, Н. Зарубина и др. отдельные формы экономического поведения изучали В. Радаев (предпринимательское, сберегательное, потребительское), В. Тапилина, Т. Богомолова (потребительское, сберегательное), Е. Авраамова, JI. Овчарова (сберегательное), Д. Стребков (кредитное) и т. д.

Характерно, что почти все авторы пытались обосновать связь экономического поведения россиян с особенностями социально-культурного развития России. Так, что идея социально-культурной укорененности экономического поведения являлась одной из основных объяснительных гипотез трансформаций или консервации тех или иных форм экономического поведения. Специально вопросы модернизации ценностной структуры россиян исследовали О. В. Бондаренко, Н. И. Лапин, Е. Ясин, JI.A. Беляева, В. Магун, М. Горшков, Н. Ф. Наумова, А. Г. Здравомыслов и др. Ценностные системы различных социальных групп исследовали Р. Апресян, В. Радаев, С. Барсукова (предприниматели), Г. Силласте (учителя), В. Д. Патрушев, А. Л. Темницкий (рабочие), В. Бакштановский, Ю. Согомонов (предприниматели), Л. Г. Бызов, Н. Е. Тихонова, (средний класс), 3. Голенкова, Е. Игитханян (средние слои, наемные работники) и т. д.

В работах таких авторов, как Гордон Л., Попова И. П., Седова Н. Н., Готлиб А. С., Беляева Л. А., Гладарев Б., Готлиб А. С., Запорожец О. Н., Ха-саев Г. Р., Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д., Темницкий А. Л., Бессокирная Г. П., Камушкина Л. В., Исупова О. Г., Трушков В. В. представлены исследования различных сторон поведенческой адаптации населения к новым социально-экономическим условиям. Отмечена значимость ценностной мотивации в этом процессе. В то же время следует отметить отсутствие целостных работ, в которых были бы увязаны все три составляющих трансформационного процесса: изменение моделей экономического поведения в контексте адаптации, выбор адаптационных стратегий под воздействием ценностных факторов, изменение ценностных систем в ходе реализации экономико-поведенческих моделей. Данное исследование, направленное на определенное заполнение отмеченной теоретической «ниши», носит обобщающий и методологический характер.

Цель диссертационного исследования — изучение социально-аксиологического контекста формирования релевантных рыночной трансформации общества моделей экономического поведения россиян.

Для этого, как представляется, необходимо решить следующие задачи:

1. Сформулировать основные теоретико-методологические предпосылки исследования и проанализировать особенности экономического поведения в системе социальной активности.

2. Выявить факторы социальной обусловленности экономического поведения и специфику социально-культурного генезиса регулирующих его норм.

3. Рассмотреть индивидуальные и групповые экономико-поведенческие стратегии социальной адаптации россиян к изменившимся в процессе реформ условиям жизнедеятельности, выявить факторы успешности этих стратегий.

4. Проанализировать социально-аксиологические факторы выбора моделей экономического поведения россиян.

5. Сравнить стратификационные различия изменения места потребления в системе социально-аксиологической мотивации россиян.

6. Выявить аксиологические особенности сберегательного и инвестиционного поведения.

Объектом исследования выступают социальные субъекты, проявляющие поведенческую активность в экономической социетальной подсистеме общества.

Предметом исследования является ценностно-мотивационная составляющая трансформации экономического поведения россиян в процессе адаптации к новым социально-экономическим условиям.

Теоретико-методологической основой исследования явились работы таких известных социологов, философов, экономистов, как Т. Парсонс, Э. Дюркгейм, Р. Дарендорф, Г. Гарфинкель, П. Бурдье, Э. Гидценс, Г. Зиммель, В. В. Радаев, Д. Норт, М. Грановеттер, К. Поланьи, в которых доказывается значимость социальных и культурных факторов в развитии экономических форм и социально-культурная укорененность экономического поведения.

Эмпирической базой исследования являются данные социологических исследований, проведенных в 1989;2004 гг. Институтом социологии РАН, Институтом экономики РАН, Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН, ВЦИОМ, Центром изучения проблем занятости Института социологии РАН, Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ), проводившегося Университетом Северной Каролины (США), Институтом социологии РАН и Институтом питания Академии медицинских наук и др.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— изменение экономического поведения россиян рассмотрено в контексте поведенческой и ценностной адаптации к процессам социально-экономической модернизации общества и развитию рыночных реформ;

— показано, что эффективная социальная адаптация к рыночной экономике в переходный период связана с формированием не только рыночных моделей экономического поведения, но и реципрокных, а также укорененных в перераспределительных отношениях и отношениях натурального хозяйства, -однако интенции социально-экономического реформирования актуализируют нормативизацию рыночных моделей;

— аргументирован принцип отказа от «рыночноцентричной» парадигмы и свойственного ему стереотипного деления экономических культур на продуктивные и непродуктивныеобоснован социокультурный подход к оценке их оптимальности на основе признания уникальности нормативно-ценностных установок, возникающих в процессе саморегуляции общественной системы и развития разнообразных социально-адаптивных практик;

— установлен характер связей между адаптационными стратегиями, динамикой ценностной структуры и изменением моделей экономического поведениявыявлено, что у представителей наиболее успешных групп выражены мотивы целедостигательной активности, работы и материального благосостояния, развиты индивидуально-личностные характеристики решительности, оптимизма, коммуникативности, открытости новому;

— обосновано, что выбор альтернативных рыночным экономико-поведенческих моделей определяют ценностные установки традиционной российской и советской культур на справедливость, скромность, бескорыстные, коллективизмих воспроизводство снижает адаптивность социальных субъектов в формирующейся системе рыночных отношений;

— определена ценностная специфика потребительского поведения россиянвыявлено, что формирование конкурентно-достигательных поведенческих установок и моделей социальной активности рыночного типа обусловлено развитием потребительских ценностных ориентаций, выступающих одним из приоритетных катализаторов экономической активности;

— выявлены перспективы осуществления социально-экономических реформ через распространение в обществе новых форм потребительского, кредитного, сберегательного поведенияпоказано, что распространение кредитных практик совершенствует опыт индивидуального экономического планирования и осуществления коммерческих расчетов, способствует легализации трудовой деятельности и личных доходов, повышает социальную интеграцию общества посредством внедрения механизмов поручительства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическое поведение определяется, исходя из содержательных и формальных критериев. Формальные критерии характеризуют экономическое поведение как особый тип действий, определяемый логикой рыночного обмена. На основе содержательных критериев, исходящих из рассмотрения экономики как целостной подсистемы общества, ответственной за производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, необходимых для жизнедеятельности людей, формируется представление о совокупности различных конкретных социально-исторических форм экономического поведения. Выход за пределы рыночноцентричной парадигмы позволяет равноценно рассматривать формы экономического поведения, основанного на рыночно-эквивалентных обменах, реципрокных, перераспределительных отношениях и автономности домашнего хозяйства. В то же время интенции социально-экономического реформирования российского общества актуализируют процесс формирования рыночных моделей экономического поведения.

2. Аксиология «рынкоцентризма» постулирует, что продуктивная экономическая культура и соответствующие ей модели экономического поведения опираются на ценности трудолюбия, инноваций, сбережений, личной ответственности, прибыли как выражения социального успеха. Российская традиционная и советская экономические культуры в этой парадигме мышления причислены к непродуктивным. Отказ от дихотомического деления культур и господствующих в них моделей экономического поведения предполагает признание возможной оптимальности иных нормативно-ценностных установок, возникающих в процессе саморегуляции общественной системы и развития разнообразных социально-адаптивных практик.

3. Основные экономико-поведенческие стратегии современных россиян формировались в процессе адаптации к изменениям социального и экономического порядка, что обусловило распространение альтернативных моделей: максимально соответствующих рыночному поведению (открытие своего дела, профессионализация трудовых занятий, коммерциализация профессий) и воспроизводящих отношения перераспределительной экономики советского периода, реципрокного обмена и домашней экономики (натурального хозяйства).

4. Исследования социально-экономических стратегий адаптации показали различия ценностной мотивации субъектов в зависимости от степени их адаптированности и избранных моделей адаптации. Отличие ценностных ори-ентаций успешно адаптированных и преуспевающих индивидов и групп проявилось в выраженности мотивов целедостигательной активности, работы и материального благосостояния. Успешность реализации адаптивной стратегии обусловлена и такими индивидуально-личностными характеристиками как решительность, оптимизм, коммуникативность, открытость новому.

5. Эмпирические исследования мотивов, определяющих приоритетность определенных типов экономического поведения, показали, что на выбор ры-ночно-предпринимательской модели экономического поведения влияет набор ценностей, соответствующих рыночной культуре: работа («дело»), богатство (потребление), достижительность (статус, престиж). Выбор альтернативных моделей адаптации определяют ценности традиционной российской и советской культур: справедливость, скромность, бескорыстные, коллективизм, — характер которых препятствует успешному встраиванию экономического субъекта в рыночные отношения.

6. Важным фактором социально-экономической трансформации общества и изменения моделей экономического поведения россиян выступает цен-ностно-мотивационная актуализация потребления. Если в западноевропейских обществах становлению капиталистических рыночных отношений способствовала протестантская аскеза, то формирование достижительных мотиваций в современном российском обществе, связанное с преодолением пассивно-созерцательной ориентации традиционной культуры, при отсутствии иных ценностных активаторов, обусловлено усилением потребительских ценностных ориентации.

7. Необходимый элемент рационализации экономического' поведения в современных российских условиях укоренен в потребительском поведении, ограниченном моделями кредитных практик, которые вызывают расширение временного горизонта индивидуального планирования экономического действия, вовлечение представителей разных общественных групп в практику коммерческих расчетов, необходимость легализации трудовой деятельности и доходов, актуализацию ответственных социальных связей посредством формирования отношений поручительства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты и выводы проведенного исследования расширяют научные представления о характере и направленности современных социальных процессов и могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем социально-экономического реформирования российского общества, для разработки социальных программ и направлений социально-экономической политики.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании социальныъх дисциплин, в частности при разработке и чтении курсов, «Социология», «Экономическая социология», «Социальная философия» «Актуальные проблемы современного развития общества».

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в выступлениях автора на научно-практических конференциях, методологических семинарах, а также в открытых публикациях объемом 12,9 п.л.

Структура диссертации включает в себя введение, три главы по два параграфа каждая, заключение и список использованной литературы из 221 источника.

Выводы, полученные в данном параграфе следующие: Конкретные способы сберегательного и инвестиционного поведения, как и экономическое поведение вообще, зависят от социально-экономических условий и социально-культурного контекста. Поэтому овладение новыми формами сберегательного и инвестиционного поведения явилось элементом адаптационных стратегий россиян, через сберегательную и инвестиционную активность происходило становление новых форм экономического поведения, адекватного рыночной экономике.

Изменение социально-экономической ситуации привело к изменению мотивов к формированию сбережений, появились мотивы страхования, непредвиденного случая (потери работы), усилился мотив отложенного спроса. Исследование характера сберегательных стратегий позволило установить их зависимость от социокультурных факторов, ценностнонормативных и аксиологических ориентации.

Факторный анализ ценнстно-нормативных орентаций показал существование в российском обществе групп, ценностно ориентированных на новые активные формы финансового поведения, причем именно эти группы можно оценить как наиболее адаптированные к современным социально-экономическим условиям жизнедеятельности, а также как эталонные группы, носители нового социокультурного образца. Один из признаков такой группы — готовность включиться в кредитные отношения.

В рыночной экономической системе кредит играет существенную позитивную роль, причем не только экономическую, но и социокультурную, аксиологическую. Кредитоспособность — это самая высокая оценка репутации экономического субъекта, оценка его аккуратности, пунктуальности, честности, деловой активности. В российском обществе кредит обеспечивает необходимый элемент рационализации экономического поведения: происходит расширение временного горизонта планирования экономического действия, население вовлекается в практику коммерческих расчетов, возникает необходимость легализации трудовой деятельности, через поручителей формируется система ответственных социальных связей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подведем окончательные итоги данного исследования, поставившего целью изучение социально-аксиологического контекста формирования релевантных рыночной трансформации моделей экономического поведения россиян. Проведенный анализ содержательных и формальных критериев выделения экономического поведения позволил выявить различие между экономическим поведением как действиями, направленными на удовлетворение потребности людей в материальных благах, и экономическим поведением как типом действий, основанных на существовании имплицитного набора правил относительно выбора альтернатив в силу ограниченности ресурсов. Теоретические последствия смешения представлений о двух типах экономического поведения — искусственное выведение за рамки позитивной социальной оценки форм экономического поведения, по ценностной мотивации, отличающихся от так называемой «продуктивной» рыночной культуры.

Отказ от «рыночноцентрической» парадигмы приводит нас к изменению оценок продуктивности культуры. Продуктивной в трансформационных обществах можно считать культуру, способную обеспечить ценностное обоснование выбора эффективной адаптационной стратегии, эффективных в новых условиях моделей экономического поведения.

Логика «рыночноцентризма» предполагала, что в ситуации осуществления рыночных реформ наиболее адекватными изменившейся ситуации стратегиями будут являться формы экономического поведения, основанного на рыночно-эквивалентных обменах (открытие своего дела, профессионализация трудовых занятий и коммерциализация профессий). Исследования социально-экономических стратегий адаптации показали различия системы ценностных ориентаций субъектов в зависимости от степени адаптированности, а также в зависимости от избранных моделей адаптации. Отличие ценностных ориентаций успешно адаптированных и преуспевающих индивидов и групп в большей степени выраженности ценностей достижительной активности, работы и материального благосостояния. Причем успех реализации адаптивной стратегии привязан к существованию у адаптирующейся личности таких индивидуально-личностных характеристик (диспозиций нижнего уровня иерархии) как решительность, оптимизм, коммуникативность, открытость к новому и т. д.

Исследования социально-экономических стратегий адаптации позволили выделить также поведенческие компоненты, генетически связанные с перераспределительной экономической системой советского общества, ре-ципрокностью неформальных экономических обменов, автономизацией экономической деятельности домашнего хозяйства. Сопоставление стратегий и форм адаптационного экономического поведения показало зависимость, но не столь жесткую как предполагалось, между применением новых форм экономического поведения и успешностью адаптации. Успех в новых социально-экономических условиях приносили скорее комбинации поведенческих компонентов стратегии: достижительная активность рыночной системы, взаимность и обязательность социальных взаимодействий, включение в иерархическую систему перераспределительных каналов циркуляции ресурсов. Эффективная комбинаторика допускалась парадоксальностью и противоречивостью ценностной системы россиянина как постсоветского человека.

Логика обусловленности экономического поведения социально-культурными факторами объясняет реакцию изменения социально-экономического поведения на трансформации ценностной системы. В свое время М. Вебер показал, как ценность протестанткой аскезы привела к становлению рационального капитализма. В нашей работе показано, что усилению потребительских ориентаций в социально-мотивационном комплексе россиян можно придать позитивно-созидательную функцию катализатора трансформационных процессов. При отсутствии иных ценностных активаторов усиление потребительских ценностных ориентаций, устремленность к потреблению по самым высоким стандартам способно «оторвать» россиян от пассивно-созерцательной ориентации традиционной культуры. Задача заключается в поиске схем рационализации потребительской активности как наиболее подвластного иррациональным мотивам экономического поведения.

К сожалению, цели и задачи нашей работы заключались только в обосновании методологической схемы, поэтому детали социально-аксиологической мотивации различных социальных групп оказались вне рамок исследования, хотя мы признаем, что именно в этом поле залегают основные конфронтационные линии социально-экономических отношений россиян.

Оторванность от реальных финансовых инструментов, отсутствие опыта успешного инвестирования средств, т. е. участия в рыночно-капиталистической трансформации, приводит к усилению не только реальных экономических, но и символических барьеров между большими социальными группами. Н. Римашевская, ссылаясь на поляризацию доходов населения, говорит о социальном разломе общества, «который фактически привел к возникновению «двух Россий», противостоящих и уходящих друг от друга по своему поведению, предпочтениям, ориентациям. Образовалось два уровня и образа жизни со своими доходами и денежными единицами, два потребительских рынка, различающихся ценами и набором потребительских благ"1.

1 Римашевская Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI.

Представители «двух Россий», по существу, не пересекаются в повседневной экономической жизни. Разными путями достаются материальные блага представителям этих «двух Россий». Одним из факторов преодоления символических и реальных экономических барьеров является формирование ценностно-нормативного единства на основе общих стратегий и форм экономического поведения. век // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С. 40.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь. Казань, 1997.
  2. Р.Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) // Социологические исследования. 2005. № 1. С.54−66.
  3. Е., Овчарова Л. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования// Социологические исследования. 1998. № 1. С.62−67.
  4. B.C. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12. С.6−13.
  5. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.
  6. Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 2000.
  7. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.
  8. Р., Шихирев П. «Акулы» и «дельфины» (психология и этика российско-американского делового партнерства). М.: Дело ЛТД, 1994.
  9. Р. Ценностные контроверзы предпринимательства // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 19−29.
  10. А.Ю. Становление современного экономического мышления в России. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета. 1999. 226с.
  11. А.С. Нравственность в России и противостояние катастрофам // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 26−37.
  12. С.Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика// Социологические исследования. 2004. № 9. С.20−30.
  13. С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // Социологические исследования. 2002. № 4. С.3−12.
  14. Бауман 3. Мыслить социологически. М.: Аспект Пресс, 1996.
  15. Бауман 3. Возвышение и упадок труда // Социологические исследования. 2004. № 5. С.77−86.
  16. Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Теория и история экономических институтов и социальных систем. М., 1993. № 1.
  17. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.
  18. Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. № 6. С.44−53.
  19. А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) // Вопросы экономики. 2003. № 1. С.4−23.
  20. Г. П., Темницкий A.J1. Рабочие на частном предприятии: удовлетворенность жизнью // Социологические исследования. 2000. № 7. С.33−37.
  21. О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.
  22. Бестужев-Лада И. В. Социальные проблемы занятости в России // Социологические исследования. 2002. № 12. С.113−119.
  23. В.Н., Литвинов В. А., Гулюгина А. А. Аналитический доклад по ре-зультаттам мониторинга за период октябрь-декабрь 2004 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2005. 31. С.5−17.
  24. В.Н., Литвинов В. А., Гулюгина А. А., Зубрилин Ю. В. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеративным округам Российской Федерации в 1 квартале 2005 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2005. № 1. С.27−49.
  25. Т.Ю., Тапилина B.C. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы// Социологические исследования. 2001. № 6. С.32−43.
  26. В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян // Социологические исследования. 2004. № 7. С.46−52.
  27. О.В. Ценностный мир россиян. Аксиология самобытного развития. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998. — 200 с.
  28. О.В. Ценностный мир человека. Шахты: ЗАО «Полиграфист», 1997.
  29. О.В. Ценности и оценки в общественном мнении россиян. -Шахты: ЗАО «Полиграфист», 1997.
  30. О.В. Трудовые ценности россиян. Шахты: ЗАО «Полиграфист», 1997.
  31. О.В., Чуланов В. А. и др. Экономика и социология труда. Серия «Учебники, учебные пособия"/ Под ред. Б. Ю. Сербиновского и В. А. Чуланова.- Ростов н/Д.: Феникс, 1999.-512 с.
  32. О.В. Экономические ценности россиян. Шахты: ЗАО «Полиграфист», 1997.
  33. В.Ю. Институционализация договорных трудовых отношений на предприятиях // Социологические исследования. 2001. № 7. С.63−68.
  34. В., Осаковский В. Оценка естественного уровня безработицы в России в 1994 2003 гг.: эмпирический анализ // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.95−104.
  35. Бузгалин А, Колганов А. «Рыночноцентрическая» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.36−49.
  36. П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
  37. О.Н., Нечаева Н. А. Социокультурные аспекты адаптации населения крыночной экономике//РЖ. Социология 2000. 34. С. 110−121.
  38. И. Аномалии российского рынка труда // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С.91−100.
  39. Вызов J1. Социокультурная трансформация российского общества // Мир России. 2002. Т. XI.
  40. Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 104−113.
  41. М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 707−735.
  42. М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произведения. М&bdquo- 1990. С.602−643.
  43. М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644−706.
  44. М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр. произведения. М., 1991. С.44−273.
  45. Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998.
  46. И. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 123−129.
  47. Э. Социология. М., 1999.
  48. . Трудовые стратегии «советских специалистов» в конце 1990-х годов: проблема укорененности экономического поведения // Вопросы экономики. 2004. № 12. С.141−151.
  49. Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д. Профессионалы портрет на фоне реформ // Социологические исследования. 2005. № 2. С.28−36.
  50. З. Т. Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия // Социологические исследования. 2001. № 5. С.67−76.
  51. З. Т. Игитханян Е.Д. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса// Социологические исследования. 2002. № 9. С.41−49.
  52. B.C. Социальная защита трудящихся: приоритетные направления // Труд и социальные отношения. 2001. Спецвыпуск. С.73−77.
  53. JI. Социальная адаптация в современной России // Социологические исследования. 1994. № 8−9.
  54. И. Консьюмеристское движение на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 5. С.117−131.
  55. М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) М.: РОССПЭН, 2000.
  56. Н.К., Тихонова Н. Е. Богатство и бедность в представлении россиян // Социологические исследования. 2004. № 4. С.16−21.
  57. В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации // Социологические исследования. 1997. № 3. С.60−67.
  58. А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2001. № 7. С.51−57.
  59. А.С., Запорожец О. Н., Хасаев Г. Р. Социально-экономическая адаптация, а постсоветской России: публичные и приватные практики // Социологические исследования. 2004. № 8. С.56−62.
  60. А.Б. Существует ли общество? От психологического редукционизма к эпифеноменализму в интерпретации социальной реальности // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 18−25.
  61. С. Ф. Куда и почему идет Россия? // Социологические исследования. 1999. № 7. С.33−46.
  62. С.В., Немировский ВТ. Социальный портрет молодого предпринимателя // Социологические исследования. 1999. № 5. С.40−45.
  63. А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990.
  64. Н. М., Седова Н. Н. Материально-имущественные характеристики качества жизни богатых и бедных // Социологические исследования. 2004. № 3. С.40−50.
  65. В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.50−64.
  66. Г. С., Радовель М. Р., Чеботарев Ю. А., Шогенов Р. Х. Молодежь Северного Кавказа: общее и особенное в профессиональной ориентации // Социологические исследования. 1999. № 5. С.62−69.
  67. JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды // Социологические исследования. 1998. № 1. С.68−73.
  68. JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социологические исследования. 1999. № 7. С.91−95.
  69. Дэй Дж. Стратегический маркетинг. М.: Эксмо, 2003.
  70. Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
  71. А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления // Экономист. 2003. № 10. С.78−85.
  72. Заславская Т. И, Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991.
  73. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. № 3. С.3−12.
  74. Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Дея-тельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003.
  75. Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества// Социологические исследования. 2001. № 8. с.3−11.
  76. Т.И., Шабанова М. А. Неправовые трудовые отношения: реакция россиян // Человек и труд. 2004. № 4. С.39−45.
  77. Т.И., Шабанова М. А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования. 2002. № 6. С.3−17.
  78. H.JI. Социальные и профессиональные регуляторы поведения российского чиновника// Социологические исследования. 2004. № 3. С. 113−120.
  79. Г. Экскурс по проблеме: Как возможно общество? // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 16−26.
  80. А.Ю. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветско-го» общества // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4. С. 60−67.- № 5. С. 103−108.
  81. В.А., Шубкин В. Н. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества // Социологические исследования. 2005. № 2. С.22−28.
  82. Изменение жизненных стратегий молодежи: 1985−1995 гг. // РЖ «Социология». 1999. № 1. С.78−80.
  83. Иноземцев В Л. Постиндустриальный мир Д. Белла // Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. C. IX-LXXXIV.
  84. О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы на нее соглашаемся? // Социологические исследования. 2002. № 3. С.62−72.
  85. JI.B. Об адаптационных возможностях населения в системе сетевого маркетинга// Социологические исследования. 2003. № 11. С. 142−145.
  86. О.А. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэконо-мической группы (анализ СМИ) // Социологические исследования. 2001. № 1. С.66−72.
  87. К. О русском национальном характере. М. Институт национальной модели экономики, 1994.
  88. Ю. Агенты поля политики: позиции и идентичность // Вопросы социологии. 1992. Том 1. № 2. С. 61−81.
  89. Ю.Л. Практическая топология социальных групп .// Socio-Logos'96. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук, М., 1996. С.49−93.
  90. К. Неформальные практики российских рабочих // Социологические исследования. 2003. № 5. С.52−72.
  91. С.Г., Дунаевский Л. В. Новые предприниматели и старая культура // Социологические исследования. 1993. № 5. С.64−69.
  92. И.М., Тимофеев Л. М. Теневой образ жизни. Социологический ав-топотрет постсоветского общества // Политические исследования. 2000.№ 4. С. 19−37. № 5. С.121−132.
  93. О.А., Косалс Л. Я., Рывкина Р. В. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции // Социологические исследования. 2004. № 3. С.73−83.
  94. Л.В. Социология адаптаций. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1997.
  95. П., Кушнир И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика. 2001. № 1. С.57−66.
  96. А.Н. Скрытая безработица среди специалистов // Социологические исследования. 1992. № 5. С.14−23.
  97. В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования. 2004. № 3. С.93−97.
  98. А.П. Социальные показатели и формирование наемного труда в современной России. М., 1998.
  99. В.П. Теория рационального выбора. Возникновение и современное состояние // Социологические исследования. 2004. № 1. С.27−37.
  100. Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5. С.3−23.
  101. Н.И. Пути России. М., 2000.
  102. Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 3−12.
  103. Левада Ю. A. Homo Post-Soveticus // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С.5−24.
  104. В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций // Социологические исследования. 2004. № 7. С.27−46.
  105. О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 107−113.
  106. В. Современные формы доходов работников наемного труда на Западе // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 2. С.83−96.
  107. В.П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы). Ростов-на-Допу:. Изд. СКНЦ, 1998.
  108. Т. Американская компания: Трагедия «Юнайтед фрут». М., 1979.
  109. Малое предпринимательство в кризисном обществе («круглый стол») // Социологические исследования. 1999. № 7. С.78−90.
  110. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.
  111. С. Машина, творящая богов. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.
  112. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
  113. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 6−17.
  114. Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6. С.126−145.
  115. Т. Оплата труда на частном предприятии // Российский экономический журнал. 1995. № 12. С.36−40.
  116. Т. Принуждение к труду в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 100−110.
  117. А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С.132−149.
  118. А.Н. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. № 5. С.4−25.
  119. А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования. 2001. № 2. С.40−51.
  120. А.Н. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты) // Вопросы экономики. 2002. № 4. С.23−45.
  121. А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 12. С.25−36- 1998. № 1. С. 18−28.
  122. А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // Социологические исследования. 2003. № 9. С.30−41.
  123. А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7. С. 19−24.
  124. М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста. // Экономика и математические методы. 1995. Т. 31, Вып. 4.
  125. Г. И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация // Социологические исследования. 2002. № 10. С.88−94.
  126. А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. № 8. С.99−108.
  127. Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С.77−85.
  128. В.Д., Бессокирная Г. П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 90-е годы // Социологические исследования. 2003. № 5. С.72−84.
  129. В.Д., Темницкий A.JI. Собственность и отношение к труду // Социологические исследования. 1994. № 4. С.52−58.
  130. В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2004. № 3. С.30−40.
  131. Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7. С.30−40.
  132. К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.
  133. К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. Том 3. № 2. С. 62−73 (http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php).
  134. И.П. Профессионализм путь к успеху? (социально-профессиональные характеристики богатых и бедных) // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 50−57.
  135. И.П., Седова Н. Н. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения // Социологические исследования. 2004. № 2. С.31−43.
  136. А. Уравниловка как элемент русской модели управления // Вопросы экономики. 2004. № 10. С.99−113.
  137. А.П. Солидарность подчиненных на предприятиях при различных режимах управления // Социологические исследования. 2002. № 12. С.92−99.
  138. В.В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. 2001. № 6. С.60−79.
  139. В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Социологические исследования. 2002. № 7. С.3−14.
  140. В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.72−82.
  141. В.В. О сбережениях и сберегательных мотивах российского населения // Вопросы социологии. 1998. № 8. С.39−54.
  142. В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Социологические исследования. 2000. № 8. С.28−37.
  143. В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 18−29.
  144. В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. 2005. № 1. С.5−18.
  145. В.В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1998.
  146. И.Х. Нелегальная экономическая деятельность. //Постижение. М. 1989. С.203−216.
  147. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., 1997.
  148. . К чему готовится и как действовать работникам в условиях российских реформ // Вопросы экономики. 1995. № 6. С.67−76.
  149. Т.А. Нравственные ориентации жителей российской провинции // Социологические исследования. 2004. № 7. С.52−61.
  150. Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. № 9−10. С.22−40.
  151. Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3. С.34−48.
  152. В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России // Российский экономический журнал. 2002. № 8. С.38−44.
  153. Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. № 3. С.114−127.
  154. Г. К проблеме рационального выбора в экономике других общественных науках // Вопросы экономики. 2003. № 8. 102−116.
  155. В.О. Социология переходного периода (закономерности и динамика изменений социальной структуры и массовой психологии в просткоммуни-стической России и Восточноевропейских странах) // Социологические исследования. 1994. № 6.
  156. Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998.
  157. И.М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997.
  158. С. Политика как бизнес // Российский экономический журнал. 1995. № 2. С.83−94.
  159. Ю.А. Изменение трудовой составляющей образа жизни (проект «Таганрог») // Социологические исследования. 2004. № 5. С.86−92.
  160. С.Н. Социальная политика переходного периода: от ужаса к комедии. М.: Компания спутник +, 2003.
  161. А. Исследования о причинах богатства народов. М., 1962.
  162. А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1993. № 8. С.88−95.
  163. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х гг. / Под ред. Ю. А. Левады. М.: Мировой океан, 1993.
  164. В.М. Нравственные коллизии современного российского общества (социологический анализ) // Социологические исслеования. 1993. № 9. С.42−51.
  165. Г. Н. Экономическая социология. Мн., Высш. шк., 1998.
  166. Социология в России. М.: ИС РАН, 1998.
  167. В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. № 7. С.74−81.
  168. Стратегия развития государства на период до 20 010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В. И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С.3−37.
  169. Д.О. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России // Вопросы экономики. 2004. № 2. С. 109- 128.
  170. Д.О. Потребности и предпочтения населения России на рынке кредитных услуг// Социологические исследования. 2004. № 2. С.51−59.
  171. И.А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство: вопросы теории и методологии. М.: Социум, 1999.
  172. С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников // Вопросы экономики. 2004. № 8. С.90−101.
  173. В.Л. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность 1999. № 4. С.44−53.
  174. В., Богомолова Т. Кто на что тратит. Финансовое поведение российских домохозяйств//ЭКО. 1998. № 10. С. 119−128.
  175. B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. С.5−16.
  176. B.C. Богатые в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. С.5−16.
  177. B.C. Социально-экономический статус и здоровье населения // Социологические исследования. 2004. № 3. С.126−137.
  178. A.JI. Традиции и инновации в трудовой культуре рабочих частных предприятий постсоветской России // Мониторинг общественного мнения. 2004. № 2. С.35−48.
  179. АЛ., Бессокирная Г. П. Вторичная занятость и ее социальные последствия// Социологические исследования. 1999. № 5. С.34−40.
  180. Тенденции социокультурного развития России. 1960−1990-е гг. / Отв. Ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. М., Ин-т культурологии РАН, 1996.
  181. Л. Общественный договор «ноль прав собственности» и теневой порядок // Вопросы экономики 1999. № 4. С.61−78.
  182. Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статусов в полярных слоях населения // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 22−30.
  183. Э. Метаморфозы власти. М.: 000 «Издательство ACT», 2001.
  184. .Т. Парадоксальный человек. М.: Гадарики, 2001.
  185. .Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2000.№ 2. С.3−12.
  186. В.В. Современный рабочий класс в зеркале статистики // Социологические исследования. 2002. № 2 С.45−51.
  187. .Г. Самарский мониторинг социально-трудовой сферы // Социологические исследования. 2001. № 7. С.41−51.
  188. А.Ф. Обоснование теоретической социологии: введение в концепцию Георга Зиммеля // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 32−41.
  189. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. М.: Финансы и статистика, 2002.
  190. Г. Джордж Хоманс: Теория социального обмена // Современная американская социология. М., 1994. С.119−131.
  191. . Необходимые советы тем, кто хотел бы стать богатым // Франклин Б. Избр. произв. М.: Госполитиздат, 1956. С.80−81.
  192. . Совет молодому торговцу // Франклин Б. Избр. произв. М., 1956. С.82−83.
  193. М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. Теория и история экономических институтов и социальных систем. М., 1994. № 4.
  194. Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. С.6−14.
  195. Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы (на материалах республики Татарстан) // Социологические исследования. 2003. № 5. С.84−88.
  196. А. У. Человек рынка // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С.28−38.
  197. К.Г. Российская приватизация: столкновение интересов. //Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 1. С.72−86.
  198. Р. Динамика и структура оплаты труда в России // Общество и экономика. 2004. № 2. С.124−132.
  199. М.А. Модернизация для России: необходима, но недостаточна // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5. С.152−155.
  200. А.Е. Человек больше богатства (этическое измерение лидеров российского предпринимательства) // Социологические исследования. 1997. № 11. С.78−90.
  201. Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: Экономика, 1999.
  202. В.Ф. Откуда прийдет «дух капитализма»? (О духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений) // Социологические исследования. 1994. № 2. С.23−32.
  203. А. Неоклассическая экономическая теория: критический анализ предпосылок // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10. С. 18−31.
  204. Н.И. Деформации трудового поведения работника // социологические исследования. 2000. № 7. С.26−33.
  205. Р., Бойко М., Коробов В. Рынок в восприятии советской и американской общественности (сравнительный анализ) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 2. С.39−54.
  206. П.Н. Возможна ли этика бизнеса? // Общественные науки и современность. 1997. № 6. С. 16−25.
  207. Ю.В. На пути к рыночной экономике (социальный аспект) // Социологические исследования. 1992. № 9. С.70−80.
  208. А.А. Государственные программы в сфере труда и занятости (опыт США) // Труд за рубежом. 2004. № 3. С.45−65.
  209. М.В. Достойный уровень зарплаты и нормальные условия труда работников, консолидация профсоюзов // Труд и социальные отношения. 2001. Спецвыпуск. С.3−13.
  210. Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ея методы. М.: Солдатепков, 1902.
  211. Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.
  212. В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.
  213. В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3−4. С.158−182.
  214. Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С.40−47.
  215. Р.А. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Российский экономический журнал. 2001. № 8. С.43−54.
  216. Якокка J1. Карьера менеджера. М.:Прогресс, 1991.
  217. О.Н. Теневые отношения в современной России // Социологические исследования. 2001. № 5. С.148−153.
  218. Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4. С.4−36.
  219. Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  220. Granovetter М. Economic Action and Social Structure: the Problem of Em-beddedness //American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. № 2. P.481−510.
  221. Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: the Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs // Economics and Politics? March 1990. Vol. 2. № 1. P. 1−23.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!