Законодатель оставляет отказнику возможность выбрать преемника, к которому перейдет возможность принять долю активов усопшего, которая изначально полагалась отказнику. Круг возможных преемников законодательно ограничен. Отказ от наследства в пользу других лиц, призванных к наследованию, приводит к приращиванию наследственных долей.
Ситуация, в которой у одного объекта недвижимости или транспортного средства несколько собственников, порождает множество организационных и финансовых трудностей: имуществом сложно управлять, его дорого и неудобно переоформлять. Целесообразность отказа от части наследства при дробности долей в праве собственности очевидна.
Рассмотрим на примере: в состав наследства после смерти Е., не оставившей завещания, вошла ¼ квартиры, приобретенная ею вследствие приватизации. Первоочередными наследниками Е. являются 3 его дочери, переживший супруг и родители. Если все вступят в наследственные права, каждому достанется по 1/24 (1/6 от ¼).
Все потенциальные правопреемники отказались от наследства в пользу старшей дочери, уже владевшей к тому времени ¼ жилья вследствие приватизации. По результатам наследования она стала собственником половины квартиры (приватизированная ¼ + унаследованная ¼).
Отказ от наследства может быть только полным. Принять его или отказаться можно только в целом. Принятие части активов усопшего свидетельствует о принятии всего остального имущества.
Отказ от наследства в пользу другого наследника невозможен, если заинтересованное лицо желает:
— принять имущество определенных видов (например, унаследовать землю, а от недвижимости отказаться);
— принять активы и отказаться от долгов;
— уменьшить свою долю (например, из причитающейся ему 1/6 наследства принять 1/12, а право на 1/12 передать другому лицу).
Единственный случай, когда возможен отказ от части наследства, касается одновременного правопреемства по нескольким основаниям. При этом принцип целостности принятия или отказа от наследства в полной мере распространяется на правоотношения, проистекающие из каждого отдельного основания наследования.
Предполагается возможность принятия имущества усопшего по четырем основаниям:
1. Завещание. Если наследодатель оформил свою последнюю волю через нотариуса, приоритетное право на принятие активов усопшего имеют лица, упомянутые в завещании — назначенные и подназначенные наследники. В зависимости от содержания распоряжений усопшего, согласно завещанию могут распределяться все или часть активов усопшего.
2. Закон. При отсутствии завещания в порядке очередности, оговоренной законом, наследуют кровные родственники, свояки, иждивенцы усопшего.
3. Представление. Существует особый случай правопреемства по закону. Потомки наследников первых трех очередей наследуют вместо предков, если к открытию наследства их уже нет в живых.
4. Трансмиссия. В рассматриваемом порядке активы наследодателя может получить правопреемник наследника, умершего после открытия наследства, но до окончания срока на его принятие. Это допустимо, когда наследник одновременно не оформил отказ от наследства, не может считаться принявшим его фактически или юридически или не пропустил срока на принятие, умерев до его окончания.
Наследование по каждому из четырех оснований идет отдельно. В отношении активов, причитающихся наследнику по каждому из оснований, уполномоченное лицо вправе принять отдельное решение.
Пример: умерший 22.
04.17 А. завешал дачу дочери П. Остальное имущество (квартиру, автомобиль, деньги на счету) он никому не завещал. Учитывая это, незавещанные активы подлежат распределению между первоочередными наследниками — дочерью П., женой В., отцом Т. Однако Т. умер 25.
07.17, не изъявив свою волю относительно наследства. Итак, П. вправе получить:
— дачу (по завещанию);
— 1/3 остальных активов как один из трех первоочередных наследников;
-• 1/3 остальных активов по трансмиссии вследствие смерти Т.
При желании П. может оформить отказ от наследства в пользу других лиц либо просто отказаться от активов, причитающихся ей по одному или любым двум основаниям. Среди прочего, она может принять 1/3 незавещанных активов вместо 2/3, поскольку каждая треть причитается ей по разным основаниям.
Российский законодатель предполагает возможность отказа от наследства в пользу другого наследника. Формулировка ст. 1158 отечественного Гражданского кодекса размыта, допускает возможность разночтений, требует усовершенствования. Конституционный суд прямо указал на это в Постановлении № 29-П от 23.
12.13 и обязал законодателя внести соответствующие изменения.
Законодатель предполагает возможность отказа от наследства в пользу другого наследника по завещанию. Поскольку запрета по этому поводу нет, можно допустить, что отказ возможен и в пользу подназначенного наследника (лица, призываемого к наследованию активов, когда основной наследник их не принял).
Согласно содержанию ст. 1158 ГК, заявление об отказе от наследства составляется в пользу наследника любой очереди, необязательно первой очереди. Круг этих людей очень широк:
— в шестую очередь наследуют кровные родственники пятого колена (двоюродные правнуки, дядья, племянники);
— в седьмую — свояки (дети супруга, отчимы, мачехи),.
— в восьмую — иждивенцы.
Заключение
.
В результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Приобретение наследства возможно только в случае принятия его наследником.
При этом наследник не может принимать наследство с условиями и оговорками, т. е. принять можно только все причитающееся по закону наследство, а не его часть. Соответственно, наследник не может оказаться от части наследства в пользу других наследников, он может только отказаться от наследования в целом.
2. Принятие наследства не требуется в случае приобретения выморочного имущества.
Наследство может быть принято на протяжении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Трехмесячный срок принятия наследства установлен для претендентов, к которым переходит право наследования как следствие непринятия наследства другими лицами, например, наследниками предшествующей очереди.
— день открытия наследства по закону — за точку отсчета принимается день смерти наследодателя.
— если дата смерти наследодателя точно неизвестна, то днем открытия считается дата вступления в силу решения суда о признании (объявлении) гражданина умершим.
— если право вступления в наследство по закону наступает по причине отказа (или отстранения как недостойного) другого наследника той же очереди, то право принятия наследства (точнее унаследовать долю отказавшегося или отстраненного наследника) сохраняется на протяжении 6 месяцев со дня возникновения этого права.
— право наследования по закону может переходить к претендентам вследствие того, что наследник не принял наследство в установленный шестимесячный срок, тогда по истечении данного срока и на протяжении трех месяцев претендент может принять наследство.
3. Автор предлагает внести предложения по совершенствованию действующего законодательства:
1) п. 1 ст.1119 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание распоряжения неимущественного характера и иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание»;
2) определение чрезвычайной ситуации, которое содержится в Федеральном законе от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ закрепить в п. 1 ст.1129 ГК РФ и изложить статью в следующей редакции: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств (обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей) лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124−1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме»;
3) серьезное препятствие на пути реализации одного из принципов наследственного права — очередности призвания к наследованию — создает отсутствие упоминания о восьмой очереди наследников в п. 3 ст.1145 ГК РФ. С целью преодоления этой ситуации необходимо дополнить пункт 3 статьи 1145 ГК РФ: «…При отсутствии других наследников по закону указанных в статьях 1142−1145, 1148 настоящего Кодекса нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди»;
4) в интересах упорядочения наследственных правоотношений, главу 62 целесообразно дополнить нормой, аналогичной ст. 537 ГК РСФСР о наследовании части имущества, оставшейся незавещанной. В соответствии с этой статью изложить в следующей редакции: «Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками, по закону призываемыми к наследованию в порядке статей 1142−1145 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное»;
5) для достаточной регламентации п. 1 ст. 1127 ГК РФ: «приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям»: необходимо дополнить подпунктом 6) «завещания граждан Российской Федерации, находящихся заграницей, удостоверенные должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации».
Список использованных литературы.
Нормативные правовые акты и официальные документы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) — Собрании законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Кодекс Рос. Федерации от 26.
11.2001 N 146-ФЗ (действующая редакция) // Собрании законодательства Российской Федерации. — 2001 г.- N 49. Ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (действующая редакция) — Российская газета, N 17, 27.
01.1996.
Земельный кодекс РФ от 25.
10.2001 г. (действующая редакция) // Собрание законодательства РФ от 29.
10.2001 г. № 44, ст. 4147.
Научная и учебная литература:
Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства Наследственное право. 2014. N 1. С. 3 — 5.
Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало — М.: Проспект, 2014. -С.302.
Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. — М.: «Юристъ», 2015. -С.79.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 3. / E.H.
Абрамова, H.H. Аверченко, Ю. В. Байгушева и др.; под ред. А. П. Сергеева. СПб. &# 171;РГ Пресс", 2015. -С.59.
Гражданское право: Учебник для вузов В 3 т. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2014. — 693с.
Долинская, В. В. Наследственное право Российской Федерации / В. В. Долинская. — М: Кнорус, 2015. — 1080 с.
Загайнова С.К., Шереметова Г. С., Ярков В. В. Экспертная группа «Современные направления развития системы гражданской юрисдикции» // Российский юридический журнал. 2015. № 5. -С. 29.
Зайцева Т. И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т. И. Зайцева. М.: Волтерс Клувер, 2014. — С.13.
Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие / Под ред. А. Свердлык, Э. JI. Страунинг. — М., 2015.-391 с.
Комментарий к ГК РФ части третьей (постатейный). / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского. — М.: Юрайт, 2014. — 402 с.
Комментарий к ГПК РФ, часть 3. / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. — М.: ИД Контракт, 2015. — 78 с.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2014. 632 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. — М: Инфра-М, 2014. — 256 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/ Под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. — М: Инфра-М, 2015. — 307 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный). Под ред. А. П. Сергеева. — М.: Проспект, 2015. — 273 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. — М.: Юрайт-Издат, 2014. — 589с.
Копеина С. А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права — Нотариус. 2014. № 6. — С. 18−24.
Коробейникова Т. С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества // Власть и управление на Востоке России. — 2014. — № 1 (38).-С.23.
Курс гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич. — М: Тула, 2015. -869 с.
Марухно В. М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок. — Общество и право. 2014. № 1. — С. 23−27.
Марухно В. М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания. — Общество и право. 2011. № 5. — С. 57−68.
Миронов, А. Н. Нотариат: учеб. пособие / А. Н. Миронов. М.: ИНФРА-М, 2015.
— С. 64.
Наследственное право: Учебник для вузов / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2015. — 167с.
Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой /Под ред. А. Б. Бабаев, Р. С. Бевзенко, В. А. Белов, Ю. А. Тарасенко; Под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2014. С. 84 — 85.
Смирнов С. А. Владение наследством и его правовая квалификация // Нотариус. 2016. N 7. С. 21.
Смирнов С. А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования Наследственное право. 2014. N 1. С. 32 — 37.
Смирнов С. А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве — Наследственное право. 2012. № 2. — С. 20 — 24.
Смирнов С. В. Нотариат — публично-правовая саморегулируемая организация / С. В. Смирнов, Т. Г. Калиниченко, В. А. Бочковенко // Российская юстиция. 2015.-№ 9. С. 15.
Стешенко Л.А., Шамба Т. М. Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА.М, 2014. — 416 с.
Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич. — Тула, 2015. -688 с.
Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. — М.: Норма, 2014. — 624с.
Ярков В. В. Практикум по нотариальному праву. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2014. — 110 .
Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало — М.: Проспект, 2014. -С.328.
Смирнов С. А. Владение наследством и его правовая квалификация // Нотариус. 2014. N 7. С. 27.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2014. С. 64.
Загайнова С.К., Шереметова Г. С., Ярков В. В. Экспертная группа «Современные направления развития системы гражданской юрисдикции» // Российский юридический журнал. 2015. № 5. -С. 19.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) Электронный ресурс. под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко // СПС «Консультант.
Плюс".
Ярков В. В. Практикум по нотариальному праву. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2014. — С.102.
Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. / Под ред. З. И. Цыбуленко. — М.: «Юристъ», 2015. -С. 78.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). / Пиляева В. В. М.: Кнорус. 2015. С. 95.
Остапюк И. И. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. — 2015. — № 1.-С.31.
Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие / Под ред. А. Свердлык, Э. JI. Страунинг. — М., 2015.-С.91.
Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. — М.: Деловой двор, 2011. — С.
45.
Смирнов С. А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве — Наследственное право. 2012. № 2. — С. 20.
Налоговый кодекс Российской Федерации (с изменениями на 13 апреля 2016 года) (редакция, действующая с 5 мая 2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 29, ст. 30.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. — N 1. -Ст.
16.
Земельный кодекс РФ от 25.
10.2001 г. (действующая редакция от 08.
03.2015) // Собрание законодательства РФ от 29.
10.2001 г. № 44, ст. 4147.
Коробейникова Т. С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества // Власть и управление на Востоке России. — 2014. — № 1 (38).-С.23.
Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало — М.: Проспект, 2014. -С.365.
Ярков В. В. Практикум по нотариальному праву. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2014. — С.102.
Ярков В. В. Практикум по нотариальному праву. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2014. — С.102.
Гражданское право / под редакцией С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало — М.: Проспект, 2014. -С.328.
