Успех Украины покажет россиянам, что их правители воры и жулики и они не делают страну великой, а только тормозят ее возможное великое развитие. Америка, по словам автора, давно вышла из игры, и никак не поддерживает бывших союзников. Евросоюз и США бессильны перед «неумолимой яростью» России. А из-за публичного выступления Эдварда Сноудена, между США и Западом произошло охлаждение отношений.
Автор негативно относится к Сноудену и считает, что лучше бы его сразу арестовали. Если же Украина окажется во власти Путина, она погибнет. &# 171;Всем известно его пренебрежительное отношение к самому существованию украинского народа", — заявляет автор. Опять не объясняя, кто такие загадочные «все» и что конкретно за этим стоит.
А после захвата Украины Путин повернется к странам Балтии и направится уже за ними. Поэтому Украина должна сначала получить безвизовый режим с Евросоюзом, а потом и вступить в Евросоюз. Из предположений автора сбылся пока только безвизовый режим, и то только в 2017 году. Вывод.
Почти в каждом интервью Лукас говорит, что Путин уже теряет свою хватку. Что россияне уже сами хотят «сильную прессу, сильную правовую систему, сильную честную конкуренцию», а не страну, погрязшую в коррупции. И совсем скоро россияне встряхнутся и смогут противостоять политике Путина. У Путина политика мягких репрессий, а с этим тяжелее бороться. Ведь не запрещена цензура, сегодня можно спокойно читать книги Владимира Набокова или Александра Солженицына. Как говорила обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина, сегодня «Архипелаг ГУЛАГ» лежит в открытом доступе, когда раньше запрещался.
И что же — его по-прежнему никто не читает и не проявляет интереса. А ситуация в России будет ухудшаться, русский народ просто слепо верит в ложь. И пока в России правит Путин, проблемы будут всегда (а в других странах, где не правит Путин, проблем нет). Эта книга тяжело дается тому, кто не согласен с позицией автора. Большую часть книги автор преподносит якобы аргументы в пользу своего мнения, но ситуации и фразы словно вырваны из контекста. Он может одновременно сказать, что Россия — зло и что она идет ко дну, и одновременно пожалеть «бедных россиян», которые не понимают, как плохо живут. Автор высказывает чисто субъективное мнение относительно многих ситуаций (например, что большинству россиян не нравится политика их президента и массы начинают вспыхивать).
С другой стороны, интересно наблюдать за тем, какое будущее автор порочит России. Что ситуация будет становиться все хуже и хуже, что вскоре Россия окончательно поймет, к чему пришла. Что спасение Европы только в присоединении Украины к ЕС. Что ЕС — большая сила, в которую должна желать вступить каждая страна. И тем не менее, политическая ситуация, происходящая сейчас за окном, говорит совсем об обратном. Украина пока не вступила в ЕС, но вступила в безвизовый режим. Великобритания покидает Евросоюз. А Россия все еще существует и пока не утонула в экономическо-политическом кризисе.
Получается, прогнозы автора почти не сбываются. Можно сравнить книгу автора с книгами других журналистов, пишущих о Путине. Например, Михаил Зыгарь, автор книги «Вся кремлевская рать» и бывший руководитель телеканала «Дождь», не дает субъективной оценки о президенте. Он прибегает к историческому методы раскрытию информации (рассказывает историю правления Путина с самого начала и до 2016 года, момента написания книги). Он также использует цитаты Путина из интервью, и тоже задает тон для своих читателей. Но в отличие от Эдварда Лукаса он не дает открытой оценки происходящему. Он больше показывает, чем дает собственного мнения и предоставляет читателям сделать это самостоятельно.
А Андрей Колесников, корреспондент из Кремлевского пула и автор нескольких книг про Путина в частности «Я Путина видел», например, дает более положительную оценку президента. Он не комментирует свои заметки собственным мнениям, но поскольку он действительно был приближен к президенту (в отличие от двух названных авторов), он может дать ему описания более бытового характера. Главная черта книги Эдварда Лукаса «С Путиным или без? Что ждет Россию через 10 лет» состоит в том, что эта книга уже не имеет никакой актуальности.
Предсказанные в ней события далеко не сбываются, многие из них можно трактовать по-другому. Мы видим точку зрения Лукаса на ситуацию с одной стороны, но с философской точки зрения, чтобы выработать свое отношение к проблеме, стоит показывать ее с разных сторон и со стороны разных ее участников. Автору этого текста, тем временем, близка позиция Михаила Зыгаря, что Путин — это вовсе не один человек. Путин — это целая система, это фактически образ мыслей.
Можно бесконечно рассуждать об ужасной политике Путина, но он бы не смог оставаться так долго на плаву, ведя Россию к развалу в одиночку. Российская Федерация по-прежнему одна из ведущих стран мира, а политика Путина, кажется, этому не так уж и мешает. Библиография: The last Russian, and the next. T heTelegraph. 21 March 2008.
Зыгарь М. Вся кремлевская рать. Краткая история современной России.: Интеллектуальная литература, 2016.
Лукас Э. С Путиным или без? Что ждет Россию через десять лет.: Алгоритм, 2015.
Лукас Э. Новая Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу.: Изд-во Питер, 2009.
Колесников А.И. Я Путина видел!: — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 480 с, ил.
