Первый пример — дело № 1−106/2012.
Так, мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Г. В. З., которая обвинялась «в совершении преступления, предусмотренного ст.
128.
1 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она распространила в отношении С. А. Н. заведомо ложные сведения" для того, чтобы опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию.
Изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, мировой судья оправдал гражданку Г. В. З. вследствие отсутствия в деянии состава преступления.
Следующий пример — дело № 1−8-25/13. В данном случае мировой судья судебного участка № 8 Волгоградской области рассмотрел дело Д. Н. Кленина, который оклеветал, то есть распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, подорвав его репутацию.
Судья после изучения представленных материалов, «руководствуясь ст. ст. 299, 303,304, 307−310 УПК РФ, ст. 151, 1100−1001 ГК РФ», признал Д. Н. Кленина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
128.
1 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства, также Кленин по решению суда должен был возместить потерпевшему моральный ущерб.
Дело № 1- 49 / 2014 рассматривалось мировым судьей в г. Махачкала Так, гражданин Халидов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте «выражался нецензурными словами в адрес проходящих людей и нарушал общественный порядок». Увидев это, находившийся при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, участковый уполномоченный отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала старший лейтенант полиции Шариф подошел к Халидову и сделал ему соответствующее замечание, попросив успокоиться и не ругаться в общественном месте. В ответ на это Халидов стал публично ругаться в адрес участкового, используя нецензурные слова и выражения, которые, несомненно, унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.
В результате суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, признал Халидова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что в доктрине уголовного права достаточно подробно изучен вопрос о таких составах преступлений как клевета и оскорбление. Привлечение к уголовной ответственности за оскорбление и клевету, как и за любые другие деяния, предусмотренные УК РФ, является крайней формой защиты от общественно опасных посягательств. Наибольшую сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица. Однако при наличии существенных доказательств виновники наказываются по всей строгости.
Заключение
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту от клеветы и оскорбления равно как своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).
Под клеветой необходимо понимать распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Указанными сведениями считаются любые сведения, которые могут умалять достоинство человека, ухудшать его репутацию в представлении других членов общества. Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Клевета и оскорбление изначально квалифицировались как преступные деяния, ответственность за которые предусматривалась ст.ст.129 и 130 УК РФ. Однако в 2011 году был сделан вывод, что такого рода деяния не носят общественно опасного характера, вследствие чего уголовная ответственность за них устанавливаться не может. В результате указанные статьи УК РФ утратили законную силу. При этом КоАП РФ был дополнен ст.ст.
5.60 и 5.61, которые установили административную ответственность за клевету и оскорбление соответственно. В 2012 году клевета вновь стала уголовно наказуемым деянием (ст. 128.
1 Уголовного кодекса РФ).
Максимальная санкция за клевету на настоящий момент предусматривает штраф до 5 миллионов рублей (ранее — до 300 тыс. рублей), либо обязательные работы до 480 часов. Лишения свободы в качестве наказания за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, не предусматривается. За оскорбление, в свою очередь, предусмотрена строгая административная ответственность — наложение большого административного штрафа.
Важно упомянуть, что состав оскорбления по утратившей силу ст. 130 УК РФ является общим по отношению к таким специальным составам преступлений, которые предусмотрены ст. 297 УК РФ (неуважение к суду) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ст. 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего).
Представляется, что такая уголовно-правовая политика неэффективна и приводит только к увеличению объема Уголовного кодекса, а вовсе не повышению эффективности борьбы с изучаемым явлением.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант.
Плюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014) // СПС Консультант.
Плюс.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2014) // СПС Консультант.
Плюс.
Федеральный закон от 07.
12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Консультант.
Плюс.
Федеральный закон от 28.
07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Консультант.
Плюс.
Основная литература:
Дуткина, В. Уголовная ответственность за клевету // Известия. — 2013. — № 1. — С. 265−266.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 1116 с.
Кузнецов, К. В. Декриминализация клеветы и оскорбления: pro et contra // Материалы конференции «Актуальные проблемы междисциплинарного поля наук». — 2012. — С. 56−59.
Моисеева, Н. В. Клевета и оскорбление: к постановке проблемы юрислингвистической экспертизы // Сборник материалов конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия». — 2012. — С. 18−21.
Омельченко, С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: автореф.
дис…канд.
юрид.наук: 12.
00.08 / С. С. Омельченко. — М., 2008. — 26 с.
Оскорбление и клевета: взгляд эксперта. / Отв. ред. Г. Х. Аженова. Алматы: «Əділ сөз», 2013. — 152 с.
Степашин, В.М. К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету // Вестник Омского университета. — 2012. — № 2. — С. 195−198.
Стернин, И.А., Антонова, Л.Г., Карпов, Д.Л., Шаманова, М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. — Ярославль, 2013. — 35 с.
Чередниченко, Е. Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ (проблемы теории и практики): монография / Е. Е. Чередниченко. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 144 с.
Щеголихин, Д. А. Клевета и оскорбление, направленные на специальных субъектов // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. — 2007. — № 7. — С. 77−81.
Электронные ресурсы:
База данных российской судебной практики по информационному праву: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.media-pravo.info/case-resolution/view/id/1189 (дата обращения 17.
09.2014).
Гертель, Е. В. Оскорбление и клевета как виды психического насилия: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/oskorblenie_i_kleveta_kak_vidy_psikhicheskogo_nasilija_e_v_gertel/4−1-0−229 (дата обращения 17.
09.2014).
Оскорбление учителей станет уголовным преступлением: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://lenta.ru/news/2014/06/27/school (дата обращения 17.
09.2014).
Особенности привлечения к уголовной ответственности за клевету: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://www.ceur.ru/library/articles/pravo/item133092 (дата обращения 17.
09.2014).
Специальные виды клеветы и оскорбления в УК РФ: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://www.blog.servitutis.ru/?p=1255 (дата обращения 17.
09.2014).
Решение по уголовному делу: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-kirovskogo-rajona-g-maxachkaly-s/act-214 920 186 (дата обращения 17.
09.2014).
Росправосудие: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-8-zhirnovskogo-rajona-s/act-210 571 103 (дата обращения 17.
09.2014).
Уголовная ответственность за клевету: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.jurprofs.ru/pages.php?p=680 (дата обращения 17.
09.2014).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант.
Плюс.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 94 с.
Там же.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 216 с.
Там же.
Там же.
Уголовная ответственность за клевету: [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.jurprofs.ru/pages.php?p=680 (дата обращения 17.
09.2014).
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 93 с.
Там же. С. 96.
Там же. С. 96.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — С. 97.
Иванов, В. Д. Уголовное право/ В. Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 105 с.
Степашин, В.М. К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету // Вестник Омского университета. — 2012. — № 2. — С. 195.
Там же.
Степашин, В.М. К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление и клевету // Вестник Омского университета. — 2012. — № 2. — С. 196.
Стернин, И.А., Антонова, Л.Г., Карпов, Д.Л., Шаманова, М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. — Ярославль, 2013. — 3 с.
Там же. С. 4.
Стернин, И.А., Антонова, Л.Г., Карпов, Д.Л., Шаманова, М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. — Ярославль, 2013. — 9 с.
Там же. С. 10.
Стернин, И.А., Антонова, Л.Г., Карпов, Д.Л., Шаманова, М. В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. — Ярославль, 2013. — 21 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014) // СПС Консультант.
Плюс.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.
08.2014) // СПС Консультант.
Плюс.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 241 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.
08.2014) // СПС Консультант.
Плюс.
Оскорбление учителей станет уголовным преступлением: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://lenta.ru/news/2014/06/27/school (дата обращения 17.
09.2014).
Там же.
Дуткина, В. Уголовная ответственность за клевету // Известия. — 2013. — № 1. — С. 265.
Дуткина, В. Уголовная ответственность за клевету // Известия. — 2013. — № 1. — С. 265.
Иногамова-Хегай, Л. В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. — 248 с.
База данных российской судебной практики по информационному праву: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.media-pravo.info/case-resolution/view/id/1189 (дата обращения 17.
09.2014).
Росправосудие: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-8-zhirnovskogo-rajona-s/act-210 571 103 (дата обращения 17.
09.2014).
Решение по уголовному делу: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-1-kirovskogo-rajona-g-maxachkaly-s/act-214 920 186 (дата обращения 17.
09.2014).
