Вместе с заявлением такого требования, а также отдельно от него может заявляться и требование, которое касается возмещения убытков.
Наконец, как уже было отмечено, заключение договора прокат осуществляется исключительно в письменной форме.
Стоит отметить, что при заключении договора должны быть соблюдены все требования, предусмотренные действующим российским законодательством. Так, Анализ практических ситуаций в правовой сфере позволяет сделать вывод о том, что большинство конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности — это результат неквалифицированно составленных договоров.
Необходимо обратить внимание, что в повседневной жизни стороны не всегда соблюдают условия заключенного договора проката. Приведем пример из судебной практики. Так, истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Кулешова И. С. в пользу индивидуального предпринимателя Кистанова Д. М. задолженность по договору проката транспортного средства в размере 226 600 рублей, убытки в размере 224 332 рубля, неустойку в размере 128 481 рубль 60 копеек.
Суд, рассмотрев и изучив все материалы дела, пришел к выводу, что ответчик нарушил условия договора относительно выплаты арендной платы без наличия каких-либо уважительных причин. В результате, суд принял решение удовлетворить требования истца и взыскать с Кулешова И. С. в пользу индивидуального предпринимателя Кистанова Д. М. задолженность по договору проката транспортного средства в размере 226 600 рублей, убытки в размере 224 332 рубля, неустойку в размере 128 481 рубль 60 копеек.
Существуют также и определенные особенности прекращения договора проката.
Так, расторжение договора проката может происходить по инициативе арендатора в любое время в досрочном порядке без объяснения причин, при этом не нужно обращаться для этого в суд. В тоже время, арендатору необходимо предупредить о досрочном расторжении договора прокат арендодателя за десять дней.
Следует заметить, что данная норма является исключением из общего правила статьи 310 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от обязательства. В тоже время, такого рода отказ арендатора от договора не может повлечь за собой каких-либо серьезных убытков для арендодателя.
Несоблюдение арендатором десятидневного срока для направления предупреждения не дает арендодателю право не принять отказ от договора в одностороннем порядке, а только отодвигает прекращение договора на соответствующий срок.
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что при досрочном возврате имущества арендодатель в обязательном порядке должен возвратить арендную плату за период, который был оплачен, но в течение которого арендатор имуществом не пользовался. Данный период исчисляется со дня, следующего за датой фактического возврата имущества.
Кроме того, расторжение договора может быть сделано и по иным основаниям (в частности, по соглашению сторон, при существенных нарушениях договора проката).
Таким образом, рассмотрев и исследовав содержание, порядок заключения и прекращения договора проката, можно сказать, что содержание любого договора, в том числе и договора проката, составляют соответствующие права и обязанности сторон. По договору проката действующим российским законодательством на стороны возлагаются дополнительные по сравнению с общими положениями об аренде права и обязанности.
Существуют и определенные особенности заключения и прекращения договора проката, предусмотренные действующим российским законодательством.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, рассмотрев и исследовав договор проката в российском гражданском праве, можно подвести итоги и сделать соответствующие выводы.
Следует отметить, что цели и задачи курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания курсовой работы было установлено, что договор проката — это разновидность договора аренды, соглашение, в соответствии с которым арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование соответствующее имущество. Договор проката является взаимным, консенсуальным, а также он носит возмездный характер.
Договор проката имеет свои определенные отличительные особенности, предусмотренные действующим российским законодательством:
1) договор проката в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не может носить бессрочный характер;
2) договор проката относится к категории публичных договоров;
3) использование имущества, предоставление которого происходит по договору проката, должно осуществляться в потребительских целях и другие.
Сторонами договора проката являются арендодатель и арендатор. В качестве арендодателя может выступать лицо (в частности, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо), профессионально занимающееся предпринимательской деятельностью в виде постоянной (неоднократной) сдачи имущества в аренду. В качестве арендаторов имущества могут выступать любые субъекты, иными словами, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица. В большинстве случаев в качестве арендатора выступают именно граждане, поскольку имущество используется в потребительских целях.
Предметом договора является только движимое имущество. То есть, недвижимое имущество в качестве предмета договора проката выступать не может. К такому имуществу можно отнести: различные предметы домашнего обихода (в частности, стиральная машина, телевизор и прочее), музыкальные инструменты (гитара, фортепиано и другие) спортивно-туристский инвентарь.
Договор проката является краткосрочным. Это означает, что предельный срок данного договора — один год. Кроме того, на практике получили свое распространение и почасовые, суточные, месячные сроки договора.
Договор проката заключается сторонами исключительно в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет за собой последствия, предусмотренные действующим гражданским законодательством Российской Федерации.
Действующее гражданское законодательство, учитывая специфику договора проката, закрепляет дополнительные права и обязанности арендодателя и арендатора. Так, например, арендодатель обязан в присутствии арендатора проверить исправность данного имущества, а также ознакомить арендатора с правилами его эксплуатации; при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества, которые препятствуют пользованию этим имуществом, на арендодателя возлагается дополнительная обязанность в десятидневный срок безвозмездно устранить данные недостатки и другие.
Существуют и определенные особенности заключения и прекращения договора проката. Так, договор проката является публичным, следовательно, арендодатель в обязательном порядке должен заключать данный договор с каждым, кто к нему обратился. Он не имеет право оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения указанного договора, за исключением случаев, которые предусмотрены российским законодательством.
Что касается прекращения договора проката, то отличительной особенностью является то, что имеет возможность без объяснения причин расторгнуть договор досрочно, при этом предупредив об этом работодателя за десять дней.
Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 28.
03.2017 № 39-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — № 32. — Ст.
3301; // Российская газета. — 2017. — № 68.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 28.
03.2017 № 39-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 23; // Российская газета. — 2017. — № 68.
3. Закон Российской Федерации от 07.
02.1992 года № 2300−1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 03.
07.2016 № 265-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 8; // Российская газета. — 2016. — № 146.
4. Федеральный закон от 26.
01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 09.
04.2009 № 56-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 23; // Российская газета. — 2009. — № 65.
Судебная практика.
1. Решение Чеховского городского суда Московской области от 19.
08.2016 года № 2−3362/2016.
2. Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28.
03.2017 года № 2−1195/2017.
Научная и учебная литература.
1. Алексеев С. С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — 431 с.
2. Илларионов Т. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Инфра-М, 2013. — 450 с.
3. Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2013. — 618 с.
4. Масляев А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
5. Нагуманова Г. Ф. Место договора проката в системе гражданско-правовых договоров. // Ученые записки Казанского университета. — 2016. — №.
2. — С. 519−526.
6. Савченко Е. Я. Методика заключения гражданско-правового договора. // Правопорядок: история, теория, практика. — 2014. — № 2.
— С. 31−34.
7. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — 745 с.
8. Сергеев А. П. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2014. — 658 с.
9. Смоленский М. Б. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрист, 2013. — 445 с.
10. Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — 576 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 28.
03.2017 № 39-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 23; // Российская газета. — 2017. — № 68.
Масляев А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — С. 207.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 года № 14-ФЗ (в ред. от 28.
03.2017 № 39-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 23; // Российская газета. — 2017. — № 68.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 28.
03.2017 № 39-ФЗ) // СЗ. РФ. — 1994. — №.
32. — Ст. 3301; // Российская газета. — 2017.
— № 68.
Федеральный закон от 26.
01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 09.
04.2009 № 56-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 23; // Российская газета. — 2009. — № 65.
Закон Российской Федерации от 07.
02.1992 года № 2300−1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 03.
07.2016 № 265-ФЗ) // Российская газета. — 1996. — № 8; // Российская газета. — 2016. — № 146.
Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2014. — С. 209.
Нагуманова Г. Ф. Место договора проката в системе гражданско-правовых договоров. // Ученые записки Казанского университета. — 2016. — № 2.
— С. 520.
Илларионов Т. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Инфра-М, 2013. — С. 193.
Суханов Е. А. Указ. Соч. С. 210.
Масляев А. И. Указ. Соч. С. 208.
Сергеев А. П. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2014. — С. 267.
Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28.
03.2017 года № 2−1195/2017.
Илларионов Т. И. Указ. Соч. С. 194.
Алексеев С. С. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Норма, 2014. — С. 201.
Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юристъ, 2013. — С. 296.
Калпин А. И. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2013. — С. 278.
Алексеев С. С. Указ. Соч. С. 202.
Смоленский М. Б. Гражданское право Российской Федерации: учебник. — М.: Юрист, 2013. — С. 216.
Алексеев С. С. Указ. Соч. С. 203.
Калпин А. И. Указ. Соч. С. 279.
Смоленский М. Б. Указ. Соч. С. 217.
Савченко Е. Я. Методика заключения гражданско-правового договора. // Правопорядок: история, теория, практика. ;
2014. — № 2. — С. 31.
Решение Чеховского городского суда Московской области от 19.
08.2016 года № 2−3362/2016.
Садиков О. Н. Указ. Соч. С. 299.
