Образование, устройство и развитие Московского княжества

Свободный крестьянин волен был покинуть обрабатываемый им участок и не мог быть согнан с него без соответствующего судебного решения. Тем не менее, уже с середины XV в. наметилась тенденция к общему запрету переходов великокняжеских крестьян и к ограничению сроков крестьянских переходов. Подобные привилегии по государевым грамотам имели некоторые духовные и светские землевладельцы. Таким образом, можно сказать, что московского законодательства конца XV века — первой половины XVI века носило общерусский характер.

Заключение

.

Московское государство прошло путь от удельного княжество к царству. Его признание в мире возросло, а власть правителей окрепла. Можно сказать, что каждому столетию (XIV, XV, XVI) свойственен особенный властный концепт, который формировался как официальной идеологией, так и общественной мыслью. К первому этапу развитию Московского княжества можно отнести борьбу московских князей за великокняжеский ярлык. Интересно, что силы Москвы и ее противника Твери были равны. Многие исследователи отмечали, что возвышение Москвы было неким феноменом.

Следует сказать, что исход спора между Москвой и Тверью во многом зависел от золотоордынского хана, правителя, стоявшего в иерархии над князьями, а не только от претендентов на великокняжескую власть. Власть хана считалась богоданной и легитимной, но это не распространялось на узурпаторов власти законных правителей Орды. Вседозволенность представителей ханской администрации не оправдывалась статусом хана. Борьба с разорителями-баскаками считалась естественной и рассматривалась как защита веры.

Время стабильных и длительных правлений на Руси, ослабление Орды, обретение Русью самостоятельности — все это характеризует второй этап. Стереотип о преимуществе ханской власти над великокняжеской в представлении современников был сломлен до того, как Русь освободилась от владычества Орды.

К концу данного периода власть московских правителей все более осознавалась современниками как власть полновластных хозяев в своем государстве.

Третий этап — период вступления русской монархической власти в новую фазу своего развития — время царства, период усиления связей нашего государства с Европой. Важнейшим идеологическим концептом стала идея «Москва — Третий Рим».

Россия все активнее позиционировала себя как перемещающийся центр истинного христианства, продолжающий свое существование до самого конца истории.

Таким образом, территория Московского княжества при первых русских князьях стала ядром объединения русских земель, сложившихся к концу XV в. в единое Российское государство.

Список использованных источников и литературы

.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 8−13.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 86−95.

Духовные грамоты Великих князей московских XIV — XVI вв. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/index.html.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2016.

Лунден И.Л. К истории экономических преобразований в России: аграрная реформа Ивана III (1462 — 1505) и ее значение для становления российской государственности// Вестник Института экономики РАН. — № 5. — 2014. — С. 176−185.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009.

Судебник Ивана III. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://doc.histrf.ru/10−16/sudebnik-ivana-iii/.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 142−151.

Темушев В. Н. Территория и границы Московского княжества в конце XIII — первой половине XIV в.: дисс… канд. ист. наук. — Мн., 2002.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 295−301.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 86.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 8.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 9.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2016. — 318.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 9.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000. — С. 228.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 10.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 143.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 295.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 142.

Там же. — С. 143.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 297.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 8.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2016. — С. 219.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 143.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 295−301.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 9.

Там же. — С. 10.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 144.

Лунден И.Л. К истории экономических преобразований в России: аграрная реформа Ивана III (1462 — 1505) и ее значение для становления российской государственности// Вестник Института экономики РАН. — № 5. — 2014. — С. 180.

Там же. — С. 11.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 297.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 89.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000. — С. 119.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 144.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 90.

Лунден И.Л. К истории экономических преобразований в России: аграрная реформа Ивана III (1462 — 1505) и ее значение для становления российской государственности// Вестник Института экономики РАН. — № 5. — 2014. — С. 181.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М.: Эксмо, 2009. — С. 216.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000. — С. 87.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 12.

Темушев В. Н. Территория и границы Московского княжества в конце XIII — первой половине XIV в.: дисс… канд. ист. наук. — Мн., 2002. -С. 24.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 147.

Там же. — С. 148.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 297.

Темушев В. Н. Территория и границы Московского княжества в конце XIII — первой половине XIV в.: дисс… канд. ист. наук. — Мн., 2002. -С. 27.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2016. — С. 321.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 8−13.

Духовные грамоты Великих князей московских XIV — XVI вв. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/index.html.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 298.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 89.

Шилов Н. А. Причины образования Русского централизованного государства// Знание. Понимание. Умение. — № 1. — 2014. — С. 298.

Там же. — С. 299.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 90.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000. — С. 88.

Ключевский В. О. Русская история. — М.: Эксмо, 2016. — С. 238.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 91.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 150.

Судебник Ивана III. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://doc.histrf.ru/10−16/sudebnik-ivana-iii/.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 151.

Там же. — С. 151.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 93.

Там же. — С. 93.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 94.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 151.

Судебник Ивана III. Электронный ресурс. Режим доступа:

http://doc.histrf.ru/10−16/sudebnik-ivana-iii/.

Там же.

Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. — СПб.: Лань, 2000. — С. 219.

Ваганов А. М. Становление российской государственной бюрократии (XIV — XVII вв.)// Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — № 4. — 2016. — С. 94.

Болотин М. С. Становление Московского княжества// Анализ общественных явлений в 2016 г. Построение прогнозов. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. — М.: Научный консультант, 2016. — С. 8−13.

Талина Г. В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников// Знание. Понимание. Умение. — № 2. — 2015. — С. 142.

Там же. — С. 143.