Антиинфляционная политика государства

долл. Следствием санкций стала нехватка финансовых ресурсов в стране из-за сужения возможностей получения кредитов на внешних рынках, повышение процентных ставок, ухудшениесостоянияплатежногобалансаиснижениезолотовалютныхрезервовстраны. Считается, что РФ так и не удалось преодолеть кризис 2008;2009 гг., а политические причины усугубили имеющийся структурный кризис в экономике. После финансово-экономического кризиса 2008;2009 гг. экономика РФ начала восстанавливаться. Однако с конца 2012 г.

началось замедление темпов роста. К концу 2013 г. была признана стагнация. Главной причиной стагнации являлась зависимость страны от нефти.

Всевышеперечисленныефакторыпривеликзначительнойдевальвациироссийскогорубля, повышениюуровняинфляциивстране, снижениюреальныхдоходовнаселения, ухудшениюпотребительскойуверенности, сокращениюинвестицийвосновнойкапитал. В таблице 2 приведены данные по реальным располагаемым доходам населения в РФ. Таблица 2 — Реальные располагаемые доходы населения РФ (в %)Год.

Реальные доходы в % к предыдущему году2 008 102,42009103,2 010 105,92011100,52 012 104,62013104,201 499,3201599,6Источник: Росстат.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/Так, в 2015 гг. реальные доходы населения в результате инфляции сократились на 4%. Как видно, впервые, начиная с 2014 года в РФ реальные доходы домохозяйств стали сокращаться, что является тревожным сигналом. В результате сокращается спрос, что в свою очередь негативно влияет на темпы экономического роста и состояние госбюджета. В настоящее время экономика страны вступила в фазу экономической рецессии, что ведет к сокращению промышленного производства и занятости. Резюмируя, можно сказать, что ближайшие два-три года российскую экономику ждут тяжелые времена, что неблагоприятным образом отразится и на уровне инфляции в стране. Правительство РФ постоянно принимает меры для контроля над уровнем инфляции. Как было сказано, инфляция в РФ увеличивалась в ходе экономических кризисов, но затем снижалась.

К сожалению, антиинфляционная политика РФ проводится неравномерными методами, слабо разработана, поскольку, прежде всего, идет борьба за параметры. Уровень инфляции в РФ в 2015 г. составил 12,9%. Причинами стали факторы инфляции 2014 г. Таким образом, в настоящее время мы наблюдаем существенное увеличение темпов инфляции, что требует принятия срочных мер по ее сдерживанию. Для РФ, наряду с общими закономерностями, важнейшей причиной инфляции в последние годы можно считать уникальную диспропорциональность в экономике, возникшую как следствие командно-административной системы. СССР были присущи длительное развитие в режиме военного времени (норма накопления, по некоторым оценкам, достигла ½ национального дохода против 15−20% в странах Запада), чрезмерная доля военных расходов в ВНП, высокая степень монополизации производства, распределения и денежно-кредитной системы, низкий удельный вес заработной платы в национальном доходе и другие особенности. Таким образом, инфляционные процессы в современной экономике характеризуются разбалансированием денежной и товарной массы, высокой степенью монополий, деформированием общей структуры экономики.

Важнейшими проявлениями инфляции в России служат увеличение госрасходов, повышение тарифов монополий и цен на товары первой необходимости. Как утверждает директор Института экономического анализа Илларионов А. Н.: «Природа российской инфляции, равно как и содержание экономической политики, способной обеспечить ее подавление, уже много лет является острейшей научной и политической дискуссией. Все многообразие точек зрения можно свести к двум: по одной — инфляция имеет немонетарную (неденежную) или не только монетарную природу, по другой — это чисто монетарное явление» .Государство должно ориентироваться на эти аспекты, чтобы предотвратить разрастание инфляции. Решение этой задачи требует радикального сокращения инфляционного потенциала экономики, изменение ценовых пропорций, структурных сдвигов в пользу отраслей инвестиционного и потребительского комплексов. Стабилизация динамики производства и инвестиций делает возможным усиление дефляционной монетарной политики, ориентированной на реальный сектор и повышение качества жизни населения.

2.

2. Оценка антиинфляционной политики в РФПравительство РФ постоянно принимает меры для контроля над уровнем инфляции. Как было сказано, инфляция в РФ увеличивалась в ходе экономических кризисов, но затем снижалась. К сожалению, антиинфляционная политика РФ проводится неравномерными методами, слабо разработана, поскольку, прежде всего, идет борьба за параметры. В 2016 г. инфляция составила 5,4%. Инфляция в России в 2016 г. была по-прежнему заложником двух факторов: экономических санкции в отношении.

РФ, включая кредитную блокаду; цены нефти. В качестве факторов сдерживания инфляции в 2016 г. выступили стабилизация и некоторое укрепление курса рубля, а также дальнейшее проведение импортозамещения[ 13]. По данным экспертов, в 2017 г. инфляция ожидается на уровне 5,2, а в 2018 г. — 5,0%. Среднесрочными причинами снижения инфляции будут выступать дальнейшее укрепление курса рубля, рост производства, усиление конкуренции и повышение доходов населения.

Уникальный характер российской инфляции требует использования особых методов ее регулирования. Сейчас регулирование инфляционных процессов видится в улучшении экономической ситуации в стране, повышении инвестиционной активности. Экономисты также обращают внимание на создание госструктур контроля за ценами на транспорт, ЖКХ, совершенствование налоговой системы. Особое значение будет иметь проведение политики таргетирования, на которой хотелось бы остановиться более подробным образом. Таргетирование подразумевает под собой установление плановых параметров инфляции, выбор и применение конкретных монетарных инструментов и, как следствие, анализ эффективности проведенной монетарной политики.

В соответствии с опубликованным ЦБ РФ докладом по поводу ключевых направлений кредитно-денежной политики на 2013 г. и на 2014;15 гг., основной задачей ЦБ РФ ставил переход страны до 2015 г. к режиму таргетирования инфляции посредством управления ставками финансового рынка и к плавающему обменному курсу рубля. Осенью 2014 г. РФ перешла к плавающему режиму валютного курса. Что касается инфляции, то ЦБ РФ на нее почти не влиял [11].

В ходе перехода РФ к таргетированию инфляции существует ряд проблем:

1) слабость трансмиссионного механизма. Это выражается в высоких процентных спрэдах банков, незначительных темпах роста кредитования реального сектора в сравнении с потребительской сферой, а также в слабой развитости внутреннего рынка капитала. Для устранения этой проблемы можно предложить выполнение ЦБ РФ функций по непосредственному влиянию на ставки по кредитам, которые выдают банки. Более того, для совершенствования трансмиссионного механизма ЦБ предпринимает усилия по снижению ставок по долгосрочным операциям предоставления ликвидности;

2) ухудшение экономической ситуации в российской экономике, начиная с 2012 г., что в настоящее время проявляется в стагнации. Как следствие этого, в стране наблюдается сокращение ликвидности в банковской системе (чистый дефицит ликвидности к настоящему времени — задолженность перед ЦБ РФ за минусом средств банков, которые размещены на корреспондентских счетах в ЦБ РФ, и наличности на балансах банков — составляет 1,3 трлн руб.) [11]. Вышесказанное требует принятия срочных мер по стимулированию экономического роста и увеличению объема ликвидности в банковском секторе. Не случайно после резкого повышения ставки рефинансирования в декабре 2014 г. ЦБ постепенно стал ее снижать, чтобы облегчить условия кредитования для реального сектора и населения. Однако данная мера может стать серьезным испытанием трансмиссионного механизма на практике. Если этот механизм все еще неразвит и сложен, то удешевление денег почти не скажется на макроэкономических параметрах. Если же ситуация лучше, чем представляется на данный момент, то передача ликвидности в реальный сектор приведет к повышению инфляции, затруднит управление инфляционными ожиданиями и на долгое время затормозит переход к режиму таргетирования инфляции;

3) проблема естественных монополий. Дело в том, что существенную часть индекса потребительских цен составляют товары и услуги, производимые естественными монополиями (электроэнергия, газ, ЖКХ и др.). В этой связи важно сдерживать рост цен на услуги монополистов.

4) сильнейшая зависимость страны от экспорта нефти и газа. Последствия изменения конъюнктуры на мировом энергетическом рынке в худшую сторону мгновенно привело к девальвации рубля, что негативно отражается на общеэкономической ситуации в стране в целом и уровне инфляции, в частности. Для минимизации подобного эффекта можно ввести «бюджетное правило», суть которого заключается в следующем: если цена на нефть превышает базовую, т. е. среднюю за предыдущие 5 лет, избыток нефтегазовых доходов поступает в Резервный фонд до нормативной планки 7% ВВП. Далее дополнительные доходы идут в Фонд национального благосостояния. Таким образом, переход к таргетированию инфляции в РФ осложнен рядом проблем, часть которых носит системный характер и обусловлен сильнейшей зависимостью страны от экспорта сырья, диспропорциональностью в развитии народного хозяйства и т. д. В настоящее время ЦБ РФ частично решает только первую из четырех проблем. Таким образом, успех достижения режима таргетирования инфляции возможен лишь при наличии детерминантов, которые снижают влияние немонетарных составляющих инфляции на индекс потребительских цен.

Также необходимо активное участие правительства вукреплении трансмиссионного механизма банковской системы. Резюмируя, можно отметить, что переход РФ к таргетированию инфляции — необходимый шаг. Данная политика позволяет удерживать инфляцию в определенных пределах, контролировать этот процесс, постоянно отслеживать происходящие в экономике изменения с целью корректирования механизма.

Заключение

.

Таким образом, изучив понятие инфляции, мы увидели, что она относится к системе общеэкономических понятий. Этот непростой феномен обусловлен различными явлениями и имеет многофакторную суть. Сейчас инфляция представляется как проблема всеобъемлющего характера для национальной экономики, в частности российской. Простоелимитирование денежной массы в обращении не помогает снизить темпы ее роста. В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Инфляция проявляет себя в различных формах, что требует системного подхода при выборе оптимальных методов её регулирования. Необходимо тщательно исследовать социально-экономические последствия используемых инструментов антиинфляционной политики. Инфляция, являясь сложным механизмом, оказывает влияние на многие экономические сферы. На наш взгляд, нельзя подходить к понятию инфляции, что она вообще неприемлема для экономики, и с ней нужно бороться всеми возможными способами. Имеет смысл эффективно подходить к мерам её регулирования, стимулировать экономический рост страны.

При разработке антиифляционных мер следует учитывать, каким образом они могут повлиять на трансформацию доходов населения, структуру спроса и предложения. Развитие и протекание инфляции за рубежомпротекает естественно, и экономика большинства из них, особенно промышленно-развитых стран, характеризуется ползучей инфляцией. В РФ не хватает институтов, которые могли бы заниматься проблемой изучения инфляции, её регулирования и разработкой новых мер по снижению её роста. Необходимо задуматься над расширением потенциала в этом направлении. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что инфляция способствует экономическому росту страны. Она является инструментом, который государство может использовать для социально-экономического развития.

Например, этот экономический феномен может активизировать рыночную конъюнктуру, или повысить спрос на товары и услуги. Специфика протекания инфляции зависит от макроэкономической ситуации страны, структуры экономики, денежно-кредитной политики. Инфляционные процессы в экономике РФ характеризуются разбалансированием денежной и товарной массы, высокой степенью монополизированности рынка, деформированием общей структуры экономики, дефицитом госбюджета, повышением тарифов монополий и цен на товары первой необходимости. В настоящее время темпы инфляции в РФ резко увеличились, что обусловлено экономическим кризисом, девальвацией рубля, введением и пролонгированием санкций со стороны США и ЕС. В этой связи необходимо направить усилия на планирование госбюджета, тщательную проработку тех его статей, которые ведут к увеличению роста цен. Необходимо делать акцент на развитии собственных отраслей, стимулировании роста национальной экономики, повышении инвестиционной активности, выпускать в достаточных объемах отечественную продукцию. Успешными методами в РФ является ужесточение антимонопольных мер. Монополизм в российской экономике является мощным стимулом для роста цен и снижения благосостояния населения.

Максимальное регулирование инфляции, ориентирующееся на определенные допустимые показатели (таргетирование), будет также, на наш взгляд, способствовать развитию национальной экономики. Правильно проводимые бюджетная и денежно-кредитная политика являются факторами, которые способны сгладить социально-экономические последствия инфляции. В целом выбор методов регулирования сферы обращения зависит от задач, стоящих перед государством. Необходимо подходить к этому процессу системно и комплексно, тщательно взвешивая все плюсы и минусы, прогнозировать возможные последствия осуществляемых антиинфляционных мероприятий. Список использованной литературы.

Бушенева Ю. К. Место и роль антиинфляционной политики в период кризиса 2014;2015 гг. // Проблемы современной экономики. 2015. № 3 (55). С.119−122.

Глазьев С. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. 2015. № 9. //.

http://www.glazev.ru/upload/iblock/129/129 9749d3f0be1fe108d80969d6e718f.pdfГорюнов Е., Дробышевский С., Трунин П. Денежно-кредитная политика Банка России: стратегия и тактика // Вопросы экономики. 2015. №.

4.Куликов Л. М. Основы экономической теории. — М.: Кнорус, 2014. — 320 с. Куликов Л. М. Основы экономической теории. — М.: Кнорус, 2014.

— 320 с. Курганский С. А. Инфляция в России: факторы и тенденции. // Известия Иркутской государственной экономической академии.

2012. № 2. С.45−52.Мылов И. Д. Антиинфляционная политика ЦБ РФ в условиях кризиса // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2015. Т.

13. С.4161−4165. // www. e-koncept.ruПищик В. Я. Мировой опыт таргетирования инфляции и возможности его использования в России. // ЭТАП: экон. теория, анализ, практика. 2012.

№ 3. С.62−78.Сухарев О. С. Инфляция, девальвация и бюджетная политика // Финансовый бизнес. 2015. № 4. //.

http://inecon.org/docs/Sukharev_FB_2015₄.pdfЧечулин В. Л. Модели безынфляционности экономики: произведенная инфляция и вывоз капитала. — Пермь: Пермский гос. Нац.

Исслед. ун-т, 2013. — 162 с. Шахнович Р. Инфляция и антиинфляционная политика в переходной экономике.

— М.: Либроком, 2014. — 392 с. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.cbr.ru/DKP/[Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.ereport.ru/articles/macro.htm[Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/ (Росстат РФ)[Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/[Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.interfax.ru/business/416 458[Электронный ресурс] Режим доступа:

http://www.studfiles.ru/preview/5 006 050/page:4/.