Обратим внимание на сложность и противоречивость данного вопроса. Некоторые убеждены в том, что управление Интернетом должно реализовываться согласно правилам свободного рынка (именно данной стратегии слабого государственного регулирования придерживалась администрация Б. Клинтона — А. Гора в 1990;х годах) или необходимо предоставить онлайн-среде возможность саморегулирования с помощью научно-технических сообществ, как это изначально задумывалось либертариански настроенными пионерами Сети. Иные убеждены в том, что к Интернету необходимо применять устоявшийся набор законодательных правил и инструментов. Однако это не даст возможность принимать во внимание определенные изменения, которые произошли с его появлением (в первую очередь, говорится о расширении свободы самовыражения и возможностей участия граждан в общественной жизни). Для других осмысление Интернета в правовой плоскости должно увенчаться принятием определенной.
Интернет-конституции или международного договора, что даст управлять Сетью на мировом уровне. Заметим, что в настоящее время управление Интернетом в существенной степени находится под контролем США. Техническая координация Интернета, управление пространством имён и адресов сети реализуется некоммерческой организацией ICANN (InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers — Корпорация по присвоению имён и адресов Интернета), которая была зарегистрирована в штате Калифорния. Такая ситуация дает для США огромное число политических и экономических преимуществ, предоставляя возможность управления развитием. Россия выступает за интернационализацию управления Интернетом, передачу функций технической координации Международному союзу электросвязи (специализированной организации ООН). Управление Интернетом на межправительственной основе в пределах МСЭ дает возможность защитить государственный суверенитет во всемирной сети. Россия также выступает за необходимость контроля государствами собственного сегмента глобального информационного пространства и невмешательство во внутренние дела с помощью использования ИКТ. Таким образом, формируются новые форматы регулирования международной среды. Российская позиция касательно вопросов международного управления Интернетом основывается на стремлении к равному учёту интересов всех государств, в стабильности и безопасности ресурса, зависимость от которого непрерывно увеличивается. Управление Интернетом — сложный многоуровневый и многоаспектный процесс, который включает в себя как техническую координацию (разработка протоколов и приложений, управление системой доменных имен и распределение блоков IP адресов), так и огромное число различных политических, юридических, экономических и социальных аспектов. Техническая координация считаетсяглавной составляющей регулирования, которая обеспечивает стабильное, безопасное и непрерывное функционирование Интернета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История знает целый ряд открытий и изобретений, которые коренным образом изменили существование человека: бумага, письменность, порох, телеграф, радио, телевидение. К числу величайших изобретений конца 1960 гг., несомненно, относится и интернет.
В настоящее время феноменальный успех интернета одновременно ввергает государства в своеобразную технологическую гонку вооружений и ведет к интернетизациизначительного числа государств, расширяя и изменяя как географию, так и аудиторию интернет-пользователей.Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, в настоящее время интернет является центральным элементом инфраструктуры формирующегося информационного общества. По данной причине важнейшим моментом в дискуссии о глобальной сети считается вопрос о том, кто контролирует ее и управляет ей. В настоящее время данный вопрос не только не имеет однозначного решения — сами подходы к его разрешению очень многообразны.
Имеются разные позиции касательно институтов и механизмов управления процессами и разработкой политики глобальной сети, сформирован существенный ряд авторитетных научноисследовательских учреждений, предметной сферой которых считаются вопросы управления интернетом.
Таким образом, можно говорить о том, что динамичное развитие Интернета, формирующего глобальное информационное общество, ставит на международную повестку дня вопросы управления всемирной сетью, не знающей национальных границ и, как следствие, затрагивающей интересы практически всего мирового сообщества. Интернет оказывает трансформирующее влияние на все сферы общества и государства, изменяет международную политику. Всё более актуальной становится проблема управления Интернетом, причём позиции государств по данному вопросу существенно различаются, что вызвано высокой политической и экономической значимостью сети. Заметим, что в настоящее время управление Интернетом в существенной степени находится под контролем США. Техническая координация Интернета, управление пространством имён и адресов сети реализуется некоммерческой организацией ICANN (InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers — Корпорация по присвоению имён и адресов Интернета), которая была зарегистрирована в штате Калифорния. Такая ситуация дает для США огромное число политических и экономических преимуществ, предоставляя возможность управления развитием. Управление Интернетом — сложный многоуровневый и многоаспектный процесс, который включает в себя как техническую координацию, так и огромное число различных политических, юридических, экономических и социальных аспектов. Техническая координация считается главной составляющей регулирования, которая обеспечивает стабильное, безопасное и непрерывное функционирование Интернета. Во-вторых, Право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «цифровой суверенитет» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике.
Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, что собой представляет данное понятие. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что цифровой суверенитет -это право государства самостоятельно определять, что происходит в егоцифровой сфере. Также имеется другое определение данного понятия. Так, например, по мнению Ефремова А. А. следует, что информационный суверенитет (цифровой суверенитет, электронный суверенитет) — концепция, которая подразумевает контроль государства над распространением информации на своей территории, независимость от внешнего влияния. Данная политика реализована в некоторых странах Азии и Ближнего Востока.
Что касается нашей страны, то на ее территории она активным образом продвигается с 2012 года российскими властями и поддерживающими их людьми. Главным разработчиком концепции является Игорь Ашманов. Также имеется другое определение данного понятия. Так, например, по мнению Ефремова А. А. следует, что информационный суверенитет (цифровой суверенитет, электронный суверенитет) — концепция, подразумевающая контроль государства над распространением информации на своей территории, независимость от влияние извне. Реализована в ряде стран Азии и Ближнего Востока. На территории России активно продвигается российскими властями и поддерживающими их людьми (с 2012 года).
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Быков А. Информационная сущность геополитики // Космополис. 2008.
— № 3Зиновьева Е. С. Международная информационная безопасность. М.: МГИМО (У)МИД России, 2013. 200 с. Черненко Е. Холодная война 2.0 // Россия в глобальной политике. 2013.
№ 1. Якушев М. В. Интернет 2012 и международная политика // Индекс безопасности. 2013. № 1. С. 29−42.Якушев М. В. Управление интернетом: взгляд из России / Информационное общество. 2005.
№ 3. С. 66−68.Ефремов А. А. Информационный суверенитет: в поиске концепции. — Режим доступа:
http://www.russianlaw.net/files/law/doc/a328.pdf Куликова А. Н. Фрагментация интернета: о чем мы говорим и куда все движется? Режим доступа:
http://www.pircenter.org/media/content/files/12/14 140 075 130.pdf Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;Friedman T. T he Lexus and the Olive Tree. — N.Y.: F arrar Straus & Giroux, 1999.
512 p. Friedman T. T he world is flat: a brief history of the twenty-first century. — N.Y., F arrar, Straus and Giroux, 2007. 488 p. M ayer-Schonberger V., Cukier K.
B ig data: A revolution that will transform how we live, work, and think. H oughton Mifflin Harcourt, 2013.
272 p. Milton Mueller, Will the Internet Fragment? Sovereignty, Globalization, and Cyberspace, Cambridge, UK: Polity, 2017, 140 pp.
