ТНК еще в ХХ веке создали предпосылки становления единого геоэкономического пространства планеты. Общее число ТНК, по данным ООН, в последние несколько лет составляло свыше 50 тысяч с числом зарубежных филиалов в 450 тысяч. ТНК инвестируют в мировую экономику около 3,5 трлн. долларов. Вывоз прямых инвестиций превышает рост мирового ВВП и мирового экспорта. Сегодня ТНК контролируют 1/3 мирового промышленного производства и дают 1/3 мирового экспорта.
Транснациональные корпорации становятся ядром новой сферы мировой постиндустриальной политики, в которую непрерывно интегрируются многочисленные предприятия мелкого и среднего бизнеса, товаропроводящие и информационные сети, составляющие периферию мирохозяйственного транскорпоративного ядра с общей численностью работников свыше 150 млн. человек.
Глобальные ТНК формируют финансовый центр экономики, который глобально воздействует на функционирование и развитие мирового производства продуктов, услуг, знаний, информации, интеллектуального капитала, глобального рынка рабочей силы и в итоге мировой политики.
Мировые Транснациональные корпорации управляются руководителями нового типа — лидерами, которые являются творцами и реализаторами перемен и динамики корпоративных структур, обеспечивающих собственную долговременную жизнеспособность и развитие глобализированной мировой политики. Глобальные корпорации конца ХХ и начала XXI века стали локомотивами инновационно-инвестиционного процесса в мировой политике.
Национальные государства и ТНК поддерживают и усиливают друг друга по главным направлениям мирового научно-технического прогресса. Когда в стране возникают и множатся крупные промышленные корпорации и международные финансово-промышленные группы, это означает наращивание экономической мощи страны, усиление ее геополитических позиций. России не повезло на начальном этапе рыночных преобразований. В угоду идее создания, во что бы то ни стало конкурентной среды в постсоциалистической экономике были разукрупнены и расчленены горно-металлургический, топливно-энергетический, военно-промышленный и другие отраслевые и межотраслевые комплексы национального значения, приостановлено наращивание минерально-сырьевой базы российской промышленности в Сибири, на Урале, на Российском Севере. В последнее время наметился переход к поддержке крупно-корпоративных форм развития инновационно-воспроизводственных связей в России и других активно экономически развивающихся странах и инициативный рост крупных российских финансово-промышленных групп и корпораций. Но нужно прямо сказать о начальном периоде крупно-корпоративного движения в России. В развитии ТНК российского базирования, в первую очередь, горно-металлургических и машиностроительных компаний, видеться реальный выход из кризиса российской экономики.
Заключение
.
Роль ТНК в современной мировой политике связанно с понятием и развитием системы глобального управления, что представляет собой коллективное управление человечества самим собой как открытой и неравномерной системой. Управление осуществляется через целенаправленную деятельность определенного субъекта или субъектов управления на основе легитимных полномочий или по собственной инициативе от имени и в интересах мирового сообщества с целью обеспечения его благосостояния и безопасности. Субъекты, которые сознательно или не сознательно берут на себя ответственность за управление глобальными процессами, одновременно осуществляют управление собственными странами, регионами или компаниями. При этом, конечно, они подвергаются воздействию всего мирового сообщества. Особенность глобального управления в соответствии с теорией систем, управление — это целенаправленное воздействие на систему, обеспечивающий повышение ее организованности, достижения того или иного полезного эффекта. В такой трактовке существуют по крайней мере четыре элемента управления: субъекты и объекты, цель (или цели) и рациональный набор механизмов и способов достижения целей.
Поэтому под глобальным управлением будем понимать процесс обеспечения глобальными актерами нивелирования негативных и усиления позитивных для человеческого сообщества эффектов глобализации путем использования средств и механизмов, которые действуют на разных уровнях — локальном, национальном, региональном и глобальном. Следовательно в условиях глобализации управление рассматривается, прежде всего, как политический императив. В целом политический характер глобального управления связан с: выработкой и принятием общих стратегических решений; масштабами социального влияния управленческой деятельности и ее интегрирующим направлением; потребностью реагировать на ситуации, что быстро меняются, применяя специфические политические средства и технологии. Отметим, что глобальное управление касается не только политической составляющей глобализации, а и всех ее неполитических аспектов, где существуют общие критерии управления: рационализация, рефлексивность и т. д. Управляемость присуща им настолько, насколько для достижения политических целей учитывается их специфика.
Управление, осуществляется национальным государством, хотя и является основным (центральным), однако существует гораздо больше управленческих действий, которые происходят за пределами этой деятельности. В этом проявляется сложность глобального управления. И эта сложность не столько географическая, сколько определяется особенностью управления на каждом уровне и взаимосвязи с другими действиями. Следовательно, глобальное управление подразумевает не устранение национального государства с мировой арены, а необходимую трансформацию ее деятельности, а также создание новых сфер для глобализации и управления, то есть расширение границ пространства политического управления.
На сегодняшний день транснациональные корпорации становятся ядром новой сферы мировой постиндустриальной политики, — глобальные ТНК формируют финансовый центр экономики, который глобально воздействует на функционирование и развитие мирового производства продуктов, услуг, знаний, информации, интеллектуального капитала, глобального рынка рабочей силы и в итоге мировой политики. Глобальные корпорации конца ХХ и начала XXI века стали локомотивами инновационно-инвестиционного процесса в мировой политике. Национальные государства и ТНК поддерживают и усиливают друг друга по главным направлениям мирового научно-технического прогресса. Когда в стране возникают и множатся крупные промышленные корпорации и международные финансово-промышленные группы, это означает наращивание эконом-ой мощи страны, усиление ее геополитических позиций.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты Американская конвенция о правах человека (Заключена в г. Сан-Хосе 22.
11.1969)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 867 — 886.
Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.
06.1981)// Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 887 — 899.
Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (Вместе с «Запрещенным списком 2005…», «Стандартами выдачи разрешений на терапевтическое использование» (извлечение)) (Заключена в г. Париже 19.
10.2005)// Бюллетень международных договоров. 2007. № 9. С. 20 — 46.
Международная хартия физического воспитания и спорта (Принята в г. Париже 21.
11.1978 на 20-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО)// Свод нормативных актов ЮНЕСКО.
М.: Международные отношения, 1991. С. 186 — 190.
Модельный закон о профессиональном спорте (Принят в г. Санкт-Петербурге 31.
05.2007.
Постановлением 28−8 на 28-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)// Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. № 40. С. 200 — 233.
Найробский договор об охране олимпийского символа (Подписан в г. Найроби 26.
09.1981). Документ опубликован не был//.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=15 770.
Специальная и учебная литература Алешин В. В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера // Международный журнал международного права.-1998.-№ 2.-С. 134−143.
Антология экономической классики: в 2 т. / Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж. М., Фридмен М. и др. / Сост. И. А. Столярова. -.
М.: Эконов; Ключ, 1993, т. 1−2.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Бархатов В.И., Кондратьев Н. И. Транснациональные корпорации в условиях глобализации экономики. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2007. 255 с.
Буасье П. Первые годы Красного Креста.
М., 1994.
Венчурное финансирование инновационного малого бизнеса. Круглый стол РАРМП // Бизнес для всех. — 2005. — № 38. Режим доступа:
http://www.ctgroup.ru/invest/ventfin.jsp.
Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Глобальное управление. Монография. — Лебедева М. М., Харкевич М. В., Касаткин П. И. — М., 2013.
Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино.
М., 1995.
Зорькин В. 2004.
Апология Вестфальской системы. — Россия в глобальной политике, т. 2., № 3 (май-июнь).
Кириллов Н.Г. О технологическом тупике отечественной экономики // Энергия. — 2006. — № 2. — С. 8−12.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm.
Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика / Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. С. 157.
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Лебедева М. М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 3. 2003.
Лебедева М. М. Политикообразующая функция высшего образования в современном мире. — МЭиМО, № 10. 2006.
Менгер К. Основания политической экономии. Библиотека экономической и деловой литературы //.
http://orel.rsl. ru/nettext/ economic/mengler/mensod.htm.
Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. 2007. — С. 58.
Носырев И., Рябова Е., Молина М. Новый мировой порядок //РБК, 2011. № 1−2. С.26−30.
Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: Возможности качественных изменений. — М.: Наука, 2003. — С.75−105.
Осминин Б. И. Транснациональные корпорации и международное право: автореферат канд. диссертации эконом. наук. М., 2007.-24с.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Соболев М. Н. Перестройка принципов торговой политики России в связи с вопросом о протекционизме. — Харьков: Тип. М. Х. Сергеева, 1915. — С.80−82.
Современная политическая система мира, акторы современной политической системы мира. Материалы 4-го Конвента РАМИ «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» т. 1 (под ред. А. Ю. Мельвиля; 1-й том под ред. М.М.Лебедевой). 2007. М.
Содиков Ш. Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Научный журнал «Право и политика». Москва, 2010 г. № 7(127).
Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.
Стучевский И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке.
Москва, 1987. — С. 148.
Сурков В. 2006.
Национализация будущего. — Эксперт, № 43 (537).
Сысоева Е. Ф. Финансовый кризис: причины и пути выхода // Современный экономический цикл: общее и особенное: коллективная монография / Т. Н. Гоголева и др. (под ред. Т.Н. Гоголевой). — Воронеж: Научная книга, 2010.
Холина В.Н. Социально-экономическая география мира: справочное пособие М.: Дрофа, 2006. 72 c.
Щедровицкий П.Г., Княгинин В. Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации//Современная национальная политика России. Сб. материалов, вып.
2. — 2007. — С.29−4.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
http://www.oecd.org.
Глобальное управление. Монография. — Лебедева М. М., Харкевич М. В., Касаткин П. И. — М., 2013.
См., например: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.
См.: Содиков Ш. Д. Основные элементы института дипломатической защиты в Древнем мире //Актуальные проблемы истории, политики и права: сборник научных трудов преподавателей и адъюнктов. Выпуск 10./отв. редактор В. С. Плетников. — Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2010. -С. 48−55.; Содиков Ш. Д. Некоторые аспекты института дипломатической защиты в Древнем мире и в Средние века // Научный журнал «Право и политика». Москва, 2010 г. № 7(127).; Стучевский И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке.
Москва, 1987. — С. 148.
См., например: Сорокина А. В. Международное право.
Москва, — 2005. С. 12.; Волков А. Е. Кодификация института дипломатической защиты// Инновационное развитие юридической науки как фактора укрепления российской государственности: материалы конференции, г. Новосибирск, 25−26 ноября 2011 г. / Науч. ред.: Кравец И. А., Омелехина Н. В. — Новосибирск: Изд-во Сиб.
АГС, 2012. — С. 112−116., и др.
Курс международного права в 6-ти томах. Том 1/Гл. ред. Кожевников Ф. И. — М., «Наука». 1990. — С. 45.
Сидоров А. Ю. История международных отношений, 1918−1939 гг.: учебник [для вузов]/ А. Ю. Сидоров, Н. Е. Клеймёнова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. — 640 с.
Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 769 с.
Кортунов С. В. Крушений Вестфальской системы и становление нового мирового порядка [Электронный ресурс]: клуб мировой политической экономики. — 2007. — Режим доступа:
http://www.wpec.ru/text/200 708 310 905.htm.
Сурков В. 2006.
Национализация будущего. — Эксперт, № 43 (537).
Современная политическая система мира, акторы современной политической системы мира. Материалы 4-го Конвента РАМИ «Пространство и время в мировой политике и международных отношениях» т. 1 (под ред. А. Ю. Мельвиля; 1-й том под ред. М.М.Лебедевой). 2007. М.
Зорькин В. 2004.
Апология Вестфальской системы. — Россия в глобальной политике, т. 2., № 3 (май-июнь).
Лебедева М.М. 2003.
Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 3.
Лебедева М.М. 2006.
Политикообразующая функция высшего образования в современном мире. — МЭиМО, № 10.
Антология экономической классики: в 2 т. / Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж. М., Фридмен М. и др. / Сост. И. А. Столярова.
— М.: Эконов; Ключ, 1993, т. 1−2.
Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. — С. 58.
См.: Streit C.K. Union Now. L., N.Y.: Harper and Brothers, 1939.
Declaration of Principles issued by the President of the United States and the Prime Minister of the United.
Kingdom. («The Atlantic Charter»). 1941. August 14 //.
http://www.nato.int/docu/basictxt/b410814a.htm.
См.: Kindleberger C.P. Marshall Plan Commemorative Section: In the Halls of the Capitol: A Memoir // Foreign.
Affairs, 1997, Vol.76, № 3, May/June; Kunz D.B. The Marshall Plan Reconsidered: A Complex of Motives // Ibid.; Системная история международных отношений в 4-х томах. Т.
3. М.: Наука, 2003, с.19−20, 75−80.
Бейлс А. Бизнес и безопасность // Россия в глобальной политике, 2005, Т.3, № 1, янв-фев.
Вардомский Л. Б. Южный фланг СНГ: между глобализацией и регионализацией // Институт международных экономических и политических исследований РАН. Официальный сайт. www.imepieurasia.ru/baner/kaspiy.doc.
Гусейнов В. А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002, С.
50.
Гусейнов В. А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002, С.
51.
Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001, С.
113.
Интервью Спецпредставителя Президента России по урегулированию статуса Каспийского моря, заместителя Министра иностранных дел В. И. Калюжного электронному изданию «Страна.ru» в связи с конференцией «Каспий: правовые проблемы» 21 февраля 2002 года. Официальный сайт МИД РФ //.
http://www.ln.mid.ru/Brp4.nsf/arh/5AEE8C1600BF523943256B67002AF40C?OpenDocument.
Менгер К. Основания политической экономии. Библиотека экономической и деловой литературы //.
http://orel.rsl. ru/nettext/ economic/mengler/mensod.htm.
Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика / Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. С. 157.
Оболенский В. П. Внешнеэкономические связи России: Возможности качественных изменений. — М.: Наука, 2003. — С.75−105.
Холина В.Н. Социально-экономическая география мира: справочное пособие М.: Дрофа, 2006. 72 c.
Сысоева Е. Ф. Финансовый кризис: причины и пути выхода // Современный экономический цикл: общее и особенное: коллективная монография / Т. Н. Гоголева и др. (под ред. Т.Н. Гоголевой). — Воронеж: Научная книга, 2010.
Носырев И., Рябова Е., Молина М. Новый мировой порядок //РБК, 2011. № 1−2. С.26−30.
Бархатов В.И., Кондратьев Н. И. Транснациональные корпорации в условиях глобализации экономики. Челябинск: Челябинский государственный университет, 2007. 255 с.
Щедровицкий П.Г., Княгинин В. Н. Территориальная проекция промышленной политики в России: кто оплатит издержки глобализации//Современная национальная политика России. Сб. материалов, вып.
2. — 2007. — С.29−47.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
http://www.oecd.org.
Венчурное финансирование инновационного малого бизнеса. Круглый стол РАРМП // Бизнес для всех. — 2005. — № 38. Режим доступа:
http://www.ctgroup.ru/invest/ventfin.jsp.
Кириллов Н.Г. О технологическом тупике отечественной экономики // Энергия. — 2006. — № 2. — С. 8−12.
