Репортаж двигается не редполитикой, а самой реальностью. Шутки людей, оказавшихся выброшенными из страны — это отнюдь не пропаганда. Напротив, это естественная человеческая реакция на возникшие трудности, готовность выжить в труднейшей ситуации. Примечательно, что, освещая информацию, Соколенко-Митрич пытается передать не фотографически — это делает абсолютно любое СМИ, а через призму собственного восприятия: «Когда я был маленький, очень любил программу «Клуб кинопутешественников». Однажды там показывали Камчатку. Вулканы, лавовые поля, долина гейзеров. Вот это красота, думаю, вот бы там побывать.
Лет пять назад даже поинтересовался, сколько сюда билеты стоят — нет, думаю, не в этой жизни. И вот на тебе, пожалуйста. Мечты сбываются."Смысл данной части очевиден — он вводит читателя в контекст повествования. Читатель с этого времени становится не просто воспринимающей аудиторией, а участником процесса репортажа.
Далее речь идет уже от лица самих участников событий, которые говорят о том, как оказались почти на границе с Америкой: «Там тогда устроили праздничный салют, очень хорошо наш Ленинский район обстреляли, много людей погибло и в частном секторе, и в квартирах, и родственников, и знакомых, — Оксана говорит об этом так, что если бы рядом со мной был иностранец, он бы подумал, что женщина просто немного расстроена плохой погодой за окном. — Мы поехали в Константиновку, сели там на поезд — и в Крым. Первая граница была в Днепропетровске. О возвращении всерьез думают в основном беженцы из регионов, не охваченных войной: Днепропетровской области, Харьковской, Запорожской, Херсонской. Это люди, которые убежали от мобилизации и общей экономической разрухи. Их тут тоже хватает, но говорят они гораздо более осторожно и своих имен не называют».В этом высказывании и примыкающем к нему комментарии автора открывается аналитика.
Традиционно репортажи обращены только к одному — как плохо живется беженцам или, наоборот, насколько хороша жизнь тех, кто, по каким-либо причинам оказался в России. В данном случае герой репортажа говорит о себе самостоятельно, отображая те нечеловеческие условия, в которых оказались жители Донбасса в своей стране. По сути, перед нами не репортаж, но комментарий, где статьяч говорит сама по себе, своим языком. Последний абзац говорит о многом — есть не только беженцы от войны, беженцы настоящие, но и те, кто, воспользовавшись событиями, предпочел сменить флаг. Люди эти не хотят жить в Украине, но пользуются преференциями тех, кто реально пострадал. Такое возможно только в аналитике, предпочитающей не делить мир на белое и черное.
Отличает данную статью и своеобразный юмор, который характерен только для Соколова — Митрича: «Когда ездишь на автобусе по Петропавловску-Камчатскому (здесь его называют Питером), все время хочется жрать. Сугробы на обочинах похожи на два бесконечных шматка сала. После очередного снегопада снег покрывается слоем вулканического пепла, потом снова снегопад, затем снова пепел, снегопад, пепел, снегопад, пепел — в результате на срезе, который оставляет снегоуборочная машина, сугроб становится похож на аппетитный шпиг с черными прожилками. Ужасно хочется выпить и закусить.
Молодой парень Виталик из Тореза, бывший проходчик шахты «Прогресс», в этом удовольствии себе сегодня не отказывает: все-таки девятое марта, разгрузочный день.".Вот так, по-свойски, журналисту удается приблизить далекий предмет для российского зрителя. Действительно, перед нами принципиально иной угол зрения. Российская публика перекормлена новостями про Украину, журналисту же удалось затронуть струнки души, сделать повествование максимально близким. И это — не единичный случай, а авторский подход. К примеру, более позитивная публикация о новоявленном курорте в Кузбассе «Как кузбасские ватники превратили шахтерский поселок в крупнейший горнолыжный курорт России».Из заголовка очень сложно сделать вывод о том, какую тему поднимает автор и о каком поселке пойдет речь, ведь Кузбасс традиционно связывается не с курортами, а с ужасной экологией. Но интрига длится не долго — уже в вводной части, выделенной, как и раньше, отдельно и создающей общую тональность повествованию: «Если набрать слово «Шерегеш» в поисковике, то мы узнаем следующее.
Шерегеш — это фамилия братьев-охотников, которые сто лет назад обнаружили на юге Кемеровской области железную руду. Шерегеш — это поселок шахтеров, которые стали эту руду добывать. Наконец, Шерегеш — это огромный горнолыжный кластер, который вырос всего за пятнадцать лет и по посещаемости уже переплюнул сочинскую Красную Поляну. Никакой Олимпиады тут не было, никакими государственными миллиардами и не пахло. Корреспондент «РР» отправился на место экономического происшествия, чтобы понять, как это у них получилось".Далее идет рассуждение о том, что являет собой Шерегеш с исследованием о том, почему появились туристические установки в данном районе. При этом, ко всему исследованию автор подходит весьма серьезно — все причины существования данного туристического курорта. Здесь речь идет и об отдаленности на территории курортов и об особых природных условиях и о специфике курорта.
Подводя итог обзору, приходится говорить о том, что аналитика в издании «Русский Репортер» играет огромную роль. Речь идет здесь об авторской подаче информации, о том, что при помощи своего творчества автор маскимально приближает информацию клиенту и т. д.
Заключение
.
Темой данного исследования является описание медиадискурса на в издании «Русский Репортер». Актуальность исследования во многом определилась спецификой развития современного медийного пространства, которое определяется инновационными технологиями в средствах массовой информации и их технологическим обеспечением, а также преобразованием современной медиаиндустрии, выражающемся в появлении новых каналов коммуникаций и медиа в процессе конвергенции и развитии идей конвергентной журналистики как особого вида профессиональной деятельности. В работе было обращено внимание на аналитику, как основное направление развития в современной журналистики. Подводя итог обзору, приходится говорить о том, что аналитика в издании «Русский Репортер» играет огромную роль. Речь идет здесь об авторской подаче информации, о том, что при помощи своего творчества автор маскимально приближает информацию клиенту и т. д.
Список литературы
Балмаева, С. Д. Медиаконвергенция и мультимедийная журналистика / С. Д.
Балмаева. Екатеринбург, 2010. — 146 с. Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М.: УРСС, 2002.
— 448 с. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса.
— Грозный, 1981. — 228 с. Вартанова Е. Л. Конвергенция в электронных СМИ: методики преподавания — М.: МГУ им.
М.В. Ломоносова, Некоммерческое партнерство факультетов журналистики, 2007. — 27 сГрабельников, А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: монография / А. А. Грабельников.
М.: Изд-во РУДН, 2001.-330 с. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание.
Коммуникация. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989. — 312 с. Добросклонская Т. Г.
Вопросы изучения медиатекстов / Т. Г. Добросклонская. — М.: Диалог-МГУ: МАКС-Пресс, 2000. -.
288 с. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А. Г. Качкаевой. — М., 2010. -.
220 с. Интернет-журналистика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности &# 171;Журналистика" / А. Калмыков, Л. Коханова. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2005 — 383 с.
Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс; пер. с англ. А. Матвеева; под ред. B. Харитонова.
— Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. — 328 с. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ.; под научн. ред. О.
И. Шкратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.
— 608 с. Конвергенция в электронных СМИ': методики преподавания: материалы Летней школы по журналистике и коммуникациям. М.: Изд-во МГУ, 2007. -.
115 с. Карасик В. И. Лингвистика текста и анализ дискурса.
/ В. И. Карасик — Архангельск-Волгоград: Перемена, 1994.
— 36с. Качкаева А. Г. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные//А. Г. Качкаева. — М, 2010. — 200 с.
Лория А. В. Электронное издание на базе гипертекста: Дис. …канд. филол. наук: 05.
25.04. — М., 1998. — 194 с. Лозовский, Б. Н. Журналистика: краткий словарь / Б.
Н. Лозовский. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. — 116 с. Лукина М.
М. Трансформации журналистского текста в условиях интернет-среды/ М. М. Лукина //Вестник Моск.
ун-та. СМИ в пространстве Интернета — М., МГУ, 2005. — 87 с. Мартынов Д. В, Оськин А. В. Интернет и пресса / Д. В Мартынов, А. В. Оськин — М.: ИД «Собеседник», 2010 — 216 стр. От книги до Интернета: десять лет спустя. — М.: Медиа.
Мир, 2009. — 320 с. Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие / Я.
Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И. И. Засурский и др.
; под ред. Я. Н. Засурского. М. :
Аспект-Пресс, 2002. — 303 с.
