Такая трактовка этой функции не раскрывает ее качественной специфики, акцентируя внимание лишь на количественных аспектах масштаба обращения денег: она сводится к упомянутым четырем функциям, выполняемым деньгами в международном обращении.
Проанализировав экономическую литературу, автором данной работы было замечено, что в некоторых источниках можно встретить параграф под заголовком «Производные функции денег».
Так, например, Л. Н. Красавина считает, что «…современные мировые деньги — это национальные деньги, выполняющие функции интернациональной меры стоимости (валюты цены контрактов), средства платежа (валюты платежа — при погашении международных обязательств) и средства накопления (государственных и частных резервов)». Особенность этого функционального определения мировых денег в том, что из него исключена не только функция мировых денег, но и функция средства обращения. Автор этого определения подчеркивает, что «функция средства обращения не типична для мировых денег, так как сделки на мировых рынках — товарных и финансовых — осуществляются не в наличных деньгах, а с использованием кредита, т. е. с отсрочкой платежа&# 187;. Факт отсрочки платежа предполагает использование наличных денег как средства платежа, но не исключает того, что получаемое в обмен на проданный в кредит товар долговое обязательство, являющееся знаком денег, т. е. безналичные деньги, выполняет функцию средства обращения. Преобладание на мировом рынке товаров функции средства платежа над функцией средства обращения действительно существует и это не специфика современной мировой экономики.
Однако это не является основанием для игнорирования функции средства обращения в теоретическом анализе мировых денег. Признается также, что как средство обращения мировые деньги функционируют лишь при осуществлении кассовых валютных сделок при обмене валют (например, в банках или обменных пунктах). Насколько распространено использование наличных в мировой торговле, если под наличными понимать современные национальные валюты в форме банкнот центральных банков и монет, а также в чем в данном случае состоит товарный метаморфоз, обслуживаемый мировыми деньгами, и почему обмен валют рассматривается как незначительный сегмент мирового рынка, автор не поясняет. Между тем, оборот валютного рынка многократно превышает объем торговли товарами: годовой оборот мировой торговли в 2012 году составил 4360,3 млрд. долларов.
США, в то время, как в 2010 году дневной оборот мирового рынка валют составил 4,0 трлн. долларов США, а в 2013 году он достиг 5,3 трлн. долларов США.
В западной экономической науке сложилось устойчивое представление о функциях, которые должна выполнять международная валюта: это функции средства обращения и платежа, меры стоимости и средства накопления. Это обусловлено отсутствием в западной экономической науке четкого критерия классификации функций денег. В политэкономической теории денег таким критерием выступают особенности товарного метаморфоза.
В целом, на сегодняшний день функция мировых денег не рассматривается как значимый предмет анализа ни в исследованиях денег вообще, ни в исследованиях мировых денег в частности. Функция «мировые деньги» и «мировые деньги» как статус валюты на мировом рынке зачастую отождествляются, что приводит к спутыванию категориального аппарата теории денег. Помимо этого, мировые деньги определяются через функции, которые они выполняют, с позиций функционального подхода к сущности мировых денег. Такой подход нельзя признать удовлетворительным, поскольку он обладает всеми недостатками функционального подхода к сущности денег вообще. Мнение, согласно которому существует «несоответствие определения денег как особого товара, играющего роль всеобщего эквивалента, новым формам мировых денег…», приводит некоторых авторов к выводу о необходимости применения функционального подхода к определению мировых денег. Этот вывод неудовлетворителен в силу следующих причин:
Так как определение денег как особенного товара в роли всеобщего эквивалента есть всеобщее определение денег, Так как функциональный подход не позволяет познать природу и сущность денег вообще и мировых денег в частности.
В том случае, если формула «единичный товар становится сначала особенным, а затем всеобщим товаром», отражающая превращение особенного товара сначала в локальный, а затем во всеобщий эквивалент в процессе развития формы стоимости, была разработана К. Марксом, то применительно к мировой денежной системе подобных схем не разрабатывалось.
Связанное с предварительным обменом денег одной страны на деньги другого государства международное обращение требует специальных международных денежных (валютных) рынков, где подлежат обмену друг на друга национальные всеобщие эквиваленты. Однако некоторыми специалистами обмен валют не рассмотрен как особенная форма стоимости, соответственно не рассмотрено ее развитие, приводящее к возникновению мировых денег. Кроме того, обмен валют не рассматривается как элемент особенного товарного метаморфоза, позволяющего классифицировать функцию мировых денег не по масштабу их функционирования, а по единому для всех функций денег основанию — метаморфозу товара. Вследствие этого, и упомянутый специалисты приходит к общепринятому выводу о том, что функция мировых денег представляет собой собирательную, по сути, производная от национальных функций денег.
Заключение
.
Деньги представляют собой многогранную и сложную экономическую категории. Они являются общепризнанным средством обмена, а также используются государством для возможности осуществления экономического регулирования.
Во внутреннем экономическом обороте за деньгами закреплено выполнение ряда, присущих исключительно им, определенных функций. Большинство экономистов выделяют пять функций денег, три из которых являются общепринятыми функциями.
Библиографический список.
Книжные издания:
Деньги, кредит, банки. Экспресс-курс: учебное пособие/ кол.
авт.: под. ред. д-ра экон. наук, проф. О. И. Лаврушина. — 4-у изд., стер. — М.: КНОРУС, 2010. — 320 с.
Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные отношения. Учебник. — М. Юрайт, 2015.
Лисицын А. Ю. Основы эмиссионного и валютного права (ч.1). — М., 2015.
Мысляева И. Н. Государственные и муниципальные финансы. — М.: Проспект, 2012.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки. — М.: Магистр, 2010.
Рябинина Л. Н. Деньги и кредит. — Киев, 2014.
Сорокин А. В. Теория общественного богатства. Основания микрои макроэкономики. — М.: Экономика, 2009.
Финансы, деньги, кредит, банки / Под ред. Т. М. Ковалевой. — М.: КНОРУС, 2014.
Финансы, денежное обращение, кредит: учебник/ Под ред. Поляка Г. Б. М.: Юнити-Дана, 2010. — 536с.
Периодические издания:
Бондарь Д. О. Диалектика абстрактного и конкретного в исследовании денег. — 2010. — № 39.
Бондарь Д. О. Функциональный подход в исследовании денег / Д. О. Бондарь // Научный вестник. — 2011. — № 17 (142).
Салимоненко Д. А. Классификация функций денег // Российский гуманитарный журнал. 2013.
Том 2. № 5.
Авторефераты, диссертации:
Чуева А. С. Финансы и деньги: теоретико-правовая характеристика и соотношение // Научный журнал Куб.
ГАУ, № 98(04), 2014 г.
Финансы, деньги, кредит, банки / Под ред. Т. М. Ковалевой. — М.: КНОРУС, 2014. — С. 7.
Олейникова И. Н. Деньги. Кредит. Банки. — М.: Магистр, 2010. — С.
26.
Лисицын А. Ю. Основы эмиссионного и валютного права (ч.1). — М., 2015. — С.
3.
Рябинина Л. Н. Деньги и кредит. — Киев, 2014. — С. 58.
Чуева А. С. Финансы и деньги: теоретико-правовая характеристика и соотношение // Научный журнал Куб.
ГАУ, № 98(04), 2014 г. — С.3−4.
Салимоненко Д. А. Классификация функций денег // Российский гуманитарный журнал. 2013.
Том 2. № 5. — С. 435.
Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные отношения. Учебник. — М. Юрайт, 2015. — С. 441.
Там же. — С.
442.
Бондарь Д. О. Функциональный подход в исследовании денег / Д. О. Бондарь // Научный вестник. — 2011. — № 17 (142). —.
С. 121.
Кузнецова К. О. Тенденции и перспективы функционирования мировых валют в условиях полицентричного мира: автореферат. — М., 2012. — С.
13.
Там же. — С.13−14.
Бондарь Д. О. Диалектика абстрактного и конкретного в исследовании денег. — 2010. — № 39. — С. 199.
