Данный принцип в качестве основного условия для привлечения к ответственности в рамках уголовного права, предусматривает противоправность деяния субъекта уголовной ответственности, т. е. данное деяние должно быть прямо запрещено нормами действующего уголовного закона, что исключает применение УК по аналогии (ст. 3 УК РФ). Вследствие данных обстоятельств виновность подразумевает под собой как факт психического отношения лица к совершенному деянию, так и требование доказательств наличия конкретного психического отношения личности, — реализация презумпции невиновности (ст. 5 УК РФ). Из данного принципа вытекает правило о том, что нет наказания без указания на то в законе, т. е. лицо, признанное виновным по УК РФ, может понести лишь то наказание, которое указано в системе норм УК РФ. Таким образом, недопустима практика назначения и применения в отношении соответствующего лица наказания по существу более строгого, нежели наказание, которое предусматривалось законом на момент совершения преступления (ст.ст. 6,7 УК РФ). Данное правило детализируется принципом ne bis in idem. (лат. — не дважды одно и то же), который заключен в прямом запрете на повторное осуждение индивида за содеянное им деяние, которое по своему содержанию представляет собой состав одного и того же преступления, который по своему содержанию состоит из следующих предписаний: ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, а также приговорено к наказанию за совершенное им преступление, за которое оно уже было осуждено или оправдано соответствующим судебным органом, в компетенцию которого входило расследование и рассмотрение данного преступления. Таким образом, действует простая арифметика: одно преступление — одно наказание.
В то же время все еще дискуссионным остается выяснение значения проникновения концепции римского уголовного права в правосознание юристов и политиков современного российского государства на правотворчество и правоприменение. Также недостаточно исследованным остаются влияние предыдущих рецепций на современную российскую доктрину уголовного права. Учитывая эти обстоятельства, и проведенное исследование я считаю, что современное правотворчество в сфере уголовного права в РФ во многом можно рассматривать как прямую, так и косвенную (опосредованную) рецепцию римского уголовного права как на уровне правовых норм, так и на уровне правовых знаний. В основу современной кодификации уголовного права РФ положены принципы римского уголовного права, например, таких как: равенство перед законом, недопустимость своевольного вмешательства в сферу личной жизни человека, судебная защита законных прав и интересов, а также справедливость, что, по моему мнению, следует рассматривать как желание законодателя закрепить принципы, характерные именно для римского уголовного права.
В этом контексте следует отметить многоканальность рецепции римского уголовного права. Так, в частности, проникновение идей, принципов и основ римского уголовного права происходит как через юридическое образование (результаты научных поисков ученых-юристов — через курсы римского права, истории государства и права, теории государства и права, философии права, сравнительное правоведение), так и через юридическую практику — прежде всего как результат деятельности судей.
Вместе с тем, в современной уголовно-правовой литературе просматривается явная недооценка регулятивных возможностей системы уголовно-правовых принципов, а теоретический задел советских специалистов требует существенного переосмысления с современных позиций гражданского общества и правового государства. В связи с этим, современная уголовно-правовая доктрина так и не смогла выработать единого подхода к пониманию данной проблемы, что, конечно, затрудняет ее освещение в работе.
И все же система принципов уголовного права в РФ в работе была представлена следующим образом: принцип законности, принцип справедливости, который в уголовном праве конкретизируется принципами индивидуализации наказания и ответственности, вины.
Глоссарий.
№ п/п Понятие Определение 1 Вина психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям в форме умысла или неосторожности 2 Уголовное право как отрасль права система формально определенных норм высшей юридической силы, определяющих основания, формы реализации, юрисдикционные границы и содержание уголовной ответственности или смежных мер государственного принуждения 3 Предмет правового регулирования уголовного права охранительные уголовно-правовые отношения 4 Предмет правового регулирования уголовного права императивный, который может быть реализован посредством двух способов — запреты и поощрения 5 Принципы уголовного права наиболее значимые, главные положения (идеи, принципы), которые установлены законом или непосредственно из него вытекают и характеризуют содержание этой отрасли права и объективируются в законотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов 6 Информативная функция уголовного права накопление сведений о том, какие опасные для интересов людей деяния признаются преступлениями, какие наказания могут быть назначены за их совершение, общие принципы назначения наказания, и обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание, является ли основанием для освобождения от наказания или уголовной ответственности, или даже исключают преступность деяния 7 Предупредительная функция уголовного права заключается в воздействии на сознание граждан путем определения определенных типов поведения такими, которые признаются преступлениями и подлежат наказанию 8 Охранительно-регулятивная функция уголовного права заключается в реализации мер, предусмотренных уголовным правом: правильная уголовно-правовая квалификация совершенных опасных для интересов людей деяний, вынесения правосудного обвинительного приговора, исполнения надлежащим образом наказания и тому подобное 9 Функции уголовного права результаты которых можно достичь при реализации уголовно-правовых норм 10 Многоканальность рецепции римского уголовного права проникновение идей, принципов и основ римского уголовного права происходит как через юридическое образование (результаты научных поисков ученых-юристов — через курсы римского права, истории государства и права, теории государства и права, философии права, сравнительное правоведение), так и через юридическую практику Список использованных источников.
1 Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом последних изменений от 2014 г.) // СЗ РФ, 2014, № 31, ст. 4398. 2 Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954. 3 Постановление Пленума ВС РФ от 29.
04.1996 № 1 (ред. от 16.
04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень ВС РФ, № 7, 1996. 4 Постановление Пленума ВС РФ от 29.
10.2009 № 20 (ред. от 23.
12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"// Бюллетень ВС РФ, № 1, январь, 2010. 5 Акутаев Р. М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 7. 6 Ангазурова Г. М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф.
… канд .юрид. наук. — М., 2008. 7 Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2). 8 Бавсун М. В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. ;
Оренбург, 2013, Вып. 17. 9 Власов Ю. А. Безопасность человека как задача уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 2 (12). 10 Голик Ю., Елисеев С.
Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. — 2002. — №.
2. 11 Ефремова И. А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36.
12 Канубриков В. А., Стрилец О. В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т.
МВД России, 2012, № 5. 13 Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М., Наука, 1988. 14 Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. -.
1989. — № 2. 15 Лупу А. А., Оськина И. Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4.
16 Мельников В. Ю. Обеспечение прав и свобод личности как основная задача уголовного процесса в Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2013, № 4. 17 Мингалимова М., Уразбаев Р.
Действующие институты уголовного права позволяют избежать реального наказания // Законность. — М., 2015, № 1. 18 Наумов А. В.
Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп.
М., 2004. 19 Новицкая Т. Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России //Вестник Московского университета. № 3 — М.: Моск. ун-т, 2000.
20 Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013 21 Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. ;
М.: Юрист, 2012, № 2 22 Оськина И. Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис, 2011. 23 Оськина И. Ю., Лупу А. А. Закон о полиции. Практический комментарий. — М.: АБАК, 2011.
24 Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011. [ Электронный ресурс].
Режим доступа: свободный. URL-адрес:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html 25 Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания // Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21−22 сентября 2012 г.). — М.: Юриспруденция, 2013. 26 Римское и современное уголовное право / Бойко А. И.; Отв. ред.: Шапсугов Д. Ю. — СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. 27 Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: СГА, 2009.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб, 2005. 28 Сердюк Л. В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России.
— Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2013, № 4 (62). 29 Слинько Д. М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12.
30 Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф.
Н.А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. 31 Титушкина Е. Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права.
— Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. 32 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина. — М., 2007.
33 Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. ;
М., 2005. &# 167; 1.7 главы 1. 34 Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. проф.
Козаченко И.Я., проф. Незамова З. А. — М., Дело, 2004. 35 Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права.// Известия вузов. Правоведение. -.
1989. — № 2. Приложение А.
Ангазурова Г. М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. … канд .юрид. наук. — М., 2008. — С. 213.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.
Римское и современное уголовное право / Бойко А. И.; Отв. ред.: Шапсугов Д. Ю. — СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. — 259 c.
Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013.
Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России //Вестник Московского университета. № 3 — М.: Моск. ун-т, 2000. — С. 119−134.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Проспект, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: IPRbooks:
http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html (дата обращения: 01.
11.2015).
Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: СГА, 2009. — С. 193.
Там же. — С. 193.
Там же. — С. 193.
Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.
02.2015) // СЗ РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 14—16.
Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А.
В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 12.
Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М., 2005. § 1.7 главы 1.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1.
Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 9—10.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 9.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.
10.2009 № 20 (ред. от 23.
12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"// Бюллетень ВС РФ, № 1, январь, 2010.
Мингалимова М., Уразбаев Р. Действующие институты уголовного права позволяют избежать реального наказания // Законность. — М., 2015, № 1. — С. 38−40.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Закон о полиции. Практический комментарий. — М.: АБАК, 2011. — 216 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.
03.2015) // СЗ РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Мельников В. Ю. Обеспечение прав и свобод личности как основная задача уголовного процесса в РФ // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2013, № 4. — С. 88−93.
Власов Ю. А. Безопасность человека как задача уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. — Казань: ФГКОУ ВПО «Казан. ЮИ МВД РФ», 2013, № 2 (12). — С. 72−76.
Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2014, № 7. — С. 43−46.
Уголовный кодекс РФ от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.
03.2015, с изм. от 07.
04.2015)// СЗ РФ, 17.
06.1996, № 25, ст. 2954.
Бавсун М. В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. — Оренбург, 2013, Вып. 17. — С. 80−85.
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю. Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. — М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2). — С. 5−16.
Слинько Д. М. Аксиомы и принципы уголовного права: различия и сходства // Юридические записки молодых ученых и аспирантов. — Ярославль: ЯрГУ, 2012, Вып. 12. — С. 48−49.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
См., например: Лупу А. Л., Оськина И. Ю. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С. 3−7.
Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н. А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. — С.12−13.
Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системе принципов права. // Сов. государство и право. — 1989. — № 2. — С.
102.
Принципы уголовного права в теории, законодательстве и правоприменительной практике и их социальные основания //Сборник статей (материалы I Международной научно-практической конференции «Социология уголовного права: проблемы и тенденции развития», состоявшейся 21−22 сентября 2012 г.). — М.: Юриспруденция, 2013. — С. 77−85.
Ефремова И. А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. — М.: Акад. права и управления, 2014, № 36. — С. 92−98.
Советское уголовное право: Общая часть. / Под ред. проф. Н. А. Беляева и проф. М. И. Ковалева. — М., Просвещение, 1977. — С.12−13.
См., например: Сердюк Л. В. Уголовная политика и справедливость как принцип уголовного права // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-та МВД России, 2013, № 4 (62). — С. 38−43.
Титушкина Е. Ю. Некоторые поправки УК России в свете принципов уголовного права. — Нижний Новгород: НИУ ВШЭ, 2012. — С. 139−148.
Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. проф. Козаченко И. Я., проф. Незамова З. А. — М., Дело, 2004. — С.
17.
Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. — М., Наука, 1988. — С.
64.
Канубриков В.А., Стрилец О. В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2012, № 5. — С. 14−18.
