И соответственно несет ответственность за умышленное причинение наиболее тяжкого из этих последствий, либо за покушение на причинение, если наиболее тяжкое последствие не наступило". Примеры из судебной практики свидетельствуют о том, что для правильного определения содержания и направленности умысла при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, необходимо учитывать всю совокупность реальных обстоятельств общественно-опасного деяния: характер оружия; направленность удара; степень тяжести вреда здоровью; последующее поведение виновного и т. д. Следует отметить, что умысел при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа состоит в том, что виновный осознает повышенный общественно-опасный характер совершаемых действий. В субъективную сторону деяния, предусмотренного ст. 317 УК РФ, входит также цель — воспрепятствовать законной деятельности лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности или отомстить за такую деятельность путем посягательства на его жизнь. Цель является обязательным признаком посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отсутствие цели влечет за собой отсутствие состава преступления в деянии того или иного лица. Так, например, приговором г. Красногорска Московской области 25 ноября 2014 г.
по ст. 317 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ был осужден гр.
Ф., который совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности при следующих обстоятельствах. 15 октября 214 года, гр. Ф. распивал в своей машине спиртные напитки с гр-й Р.
Затем, будучи в нетрезвом состоянии и управляя принадлежащей ему машиной, гр. Ф., поехал «покататься» с гр-й Р. Однако не справился с управлением и «зацепил» машину БМВ, у которой сработала сигнализация. На улицу вышел хозяин машины и вызвал сотрудников ГИБДД. Ожидая сотрудников ГИБДД, гр. Ф., опять употребил спиртные напитки (водку) вместе со своей подругой. Подъехавшие сотрудники ГИБДД стали оформлять протокол, после того, как с помощью специального прибора (алкотестера) установили степень опьянения гр. Ф.
— 0,789%о и стали оформлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гр-ка Р., во время оформления протокола, тихо покинула место происшествия. Увидев, что его подруга ушла, гр. Ф. разозлился, взял одну их хранившихся у него незаконно гранат, выдернул чеку и бросил ее в автомашину.
ГИБДД, а сам отбежал. Остальные гранаты гр. Ф. выбросил в речку, предварительно выдернув из них чеку.
В результате взрыва, один сотрудник ГИБДД ослеп, а второй скончался по дороге в больницу. Тем самым, гр. Ф. совершил два самостоятельных вида преступлений — незаконное приобретение, хранение и использование взрывчатых веществ и посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях пресечения их законной деятельности. Таким образом, можно сделать следующие выводы. Субъект рассматриваемого преступления — общий, то есть, физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется виной в виде прямого умысла.
Заключение
.
В процессе работы над темой «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Проблемы правоприменения» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
1.Изученаистория развития законодательства об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
2. Рассмотрены объективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
3. Изучены субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы. Становление первых норм об ответственности за государственные преступления началось со времен существования древнейшего памятника права периода раннефеодальной монархии «Русской Правды» до издания Артикула воинского 1715 года. К концу этого периода праву были известны государственные преступления, напоминающие преступления против порядка управления, которым в Артикуле воинском посвящалось две главы: против царя и царской власти. Свое дальнейшее развитие нормы об ответственности за преступления против порядка управления и образование их системы получили в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а затем и в Уголовном уложении России 1903 года, ставшего впоследствии вершиной русской уголовно-правовой мысли. Становление советского уголовного законодательства началось с введения в действие УК РСФСР 1922 года до принятия и действия УК РСФСР 1960 года. В этот период уже существовало понимание сущности преступлений против порядка управления. Однако в главе, предусматривающей указанные нормы, было сосредоточено слишком большое количество статей различных между собой по характеру и степени общественной опасности. Это позволяет сделать вывод о том, что законодатель в период развития советского уголовного права не имел четкого представления о видовом объекте преступления. С введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года начался новый этап формирования законодательства об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
В этот период образуется четкая система составов преступлений против порядка управления, которая с учетом некоторых поправок и изменений действует до настоящего времени. Родовой объект преступления по ст. 317 УК РФ — это охраняемая уголовным законом совокупность групп общественных отношений, тождественных по внутреннему содержанию, которым в результате совершения преступления, связанного с посягательством на нарушение нормального функционирования государственной власти в целом и отдельных ее институтов причиняется либо может быть причинен существенный вред. Видовой объект преступления по ст. 317 УК РФ — это охраняемая уголовным законом группа общественных отношений, тождественных по внутреннему содержанию, которым в результате совершения преступления, связанного с нарушением нормального функционирования правоохранительных органов причиняется либо может быть причинен существенный вред.
Преступление, связанное с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа, относится к многообъектным преступлениям. Основной непосредственный объект — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага или интересы, связанные с обеспечением нормальной управленческой деятельности сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по охране общественного порядка и общественной безопасности. Дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступает жизнь и здоровье указанных в диспозиции статьи лиц — сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий, их близкие. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ также имеет свои особенности. Они заключаются в том, что посягательство на жизнь указанных лиц включает два самостоятельных вида преступления, сконструированных по формально-материальным признакам.
Первый вид данного преступления — это убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких. Особенность объективной стороны этого вида посягательства выражается в: 1. деянии — причинении смерти указанным лицам; 2. общественно опасных последствиях — смерть потерпевшего; 3.
прямой причинной связи между ними. Иные признаки объективной стороны (место, время, способ, средства или орудия, обстановка) на квалификацию указанного вида преступления влияния не оказывают. Однако если убийство государственного или общественного деятеля будет совершено при обстоятельствах, являющихся признаками иного состава преступления, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Субъект рассматриваемого преступления — общий, то есть, физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется виной в виде прямого умысла. Считаем целесообразным предложить конкретные практические рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства. Предлагаем четко очертить круг потерпевших, которые могут потенциально стать таковыми, поскольку нигде в действующем законодательстве не определено, кого же считать «сотрудником правоохранительного органа». Предлагаем закрепить данный круг лиц в примечании к ст. 317 УК РФ.
Список используемых источников
.
Нормативно-правовые источники.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398. // СПС Консультант Плюс. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.
12.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.
06.1996, N 25, ст. 2954, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.
07.2016, с изм. от 17.
11.2016) // Российская газета, N 256, 31.
12.2001,Русская правда. Пространная редакция // Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под общ.
ред. О. И. Чистякова. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. С. 64−80 (утратил силу) Судебник 1497 г. //.
Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ.
ред. Чистякова О. И. — М.: Юридическая литература, 1985. — 520 с. (утратил силу).
Судебник 1550 г. // Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства /Отв. ред.
Чистякова О.И. — М.: Юридическая литература, 1985. — 520 с (утратил силу) Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 3.
Акты земских соборов/ Под общ.
ред.: Маньков А. Г. — М.: Юридическая литература, 1985. — 512 с. (утратил силу) Артикул воинский 1715 г.
// Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма/Отв.
ред. Чистяков О. И. — М.: Юридическая литература, 1986. — 512 с. (утратил силу) Свод законов Российской империи.
Том XV: Свод законов уголовных. СПб., 1833. С. 1 -460.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
// Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 4. Законодательство первой половины XIX в. / Отв. ред.
Чистяков О.И. — М.: Юридическая литература, 1988. — 432 с. (утратил силу) Уголовное Уложение 1903 г. //.
Российское законодательство X—XX вв.еков: В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций /Отв. ред. Чистяков О. И. — М.: Юридическая литература, 1994.
— 352 с.(утратил силу) Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Изд. Военной коллегии верхних трибун ВЦИК. — М., 1922. -.
С. 13 (утратил силу) Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. — 1926.
— № 80. — Ст. 600(утратил силу) Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960)(ред. от 30.
07.1996)// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497, (утратил силу) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников"// Ведомости ВС СССР, 1962, N 17, ст. 177 (утратил силу) Материалы судебной практики.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 1998 г. по делу Садиева // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. № 6. — С. 15.
— Д. 10Приговор г. Красногорска Московской области в отношении гр.
Ф.по ст. 317 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ// СПС Консультант Плюс.
Учебная и научная литература.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 624 с. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014. С. 147. Мальцев, В. В.
Учение об объекте преступления. В 2 т. / В. В. Мальцев. — Волгоград: ВА МВД России, 2010.
— 2 т. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть/ А. В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с. Уголовное право.
Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н. Г.; М.: Городец, 2010.
Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2013.
751 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2015.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. В. Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А. И. Рарога.-8-е изд.-М:Проспект, 2016.
Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ.
ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 сУголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С. М. М.: Волтерс.
Клувер, Контракт, 2010.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб.
и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с. Уголовное право.
Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева — М.: Проспект, 2013.
Диссертации и авторефераты диссертаций.
Сулейманова И. Е. Насильственные преступления против представителей власти в сфере порядка управления: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук. 12.
00.08. Уфа, 2015.
Терехова, Е.Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, 60 60 осуществляющих правосудие или предварительное расследование: дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. Москва, 2011.
Периодические издания.
Карпов А. В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России// ScienceTime № 2 (14) / 2015.
Улезько С. И. Классификация объектов преступления// Общество и право№ 4 (46) — 2013.
