женщины, импотент и т. п., которые лично совершить половой акт намерения не имели. Совершенным группой лиц изнасилование следует признавать не только в случаях, перечисленных выше, но и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказывал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в установленное место, предоставляя средства, например автомобиль, квартиру, оружие, устраняя препятствия, напр., не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т. п.При рассмотрении второй половины данного квалифицирующего признака, стоит отметить, что при этом действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и организованной группы. Изнасилованием, совершенным группой лиц по предварительному сговору, признается такое изнасилование, если в нем участвовали лица, которые договорились о его совместном совершении заранее. Изнасилование признается совершенным организованной группой, в том случае, когда оно совершено устойчивой группой лиц, которая заранее объединилась с целью совершения одного или нескольких изнасилований. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жесткостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ 2004 г. под угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, напр., демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. д.). В качестве примера применения насилия, опасного для жизни или здоровья, из судебной практики, можно привести приговор Пластского городского суда Челябинской области от 02 октября 2013 г., в отношении Ф., который был осужден, в том числе, и за изнасилование. Реализуя свой умысел, направленный на совершение изнасилования, Ф., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ей не менее одного удара рукой по голове, повалил ее на диван. После чего, в ходе совершения полового акта, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Ф.
нанес ей по лицу не менее двух ударов руками. Причиненные потерпевшей повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и были квалифицированы как легкий вред здоровью. Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в тех случаях, когда такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Указанные действия, при этом, охватываются нормой п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 не требуют. В том случае, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается после изнасилования, напр., с целью предотвратить распространение потерпевшей информации о случившемся, то действия виновного при квалификации содеянного подпадают под соответствующие пункт и часть ст. 131 Уголовного кодекса РФ и ст. 119 Уголовного кодекса РФ, по совокупности. Так, приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2013 г. Н. был осужден судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и п.
«б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, то что Н. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей К., взяв в руки некий предмет, им умышленно нанес последней, а также множество ударов руками. Одним из повреждений, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести. Непосредственно после применения насилия, в указанный промежуток времени Н. изнасиловал ту же потерпевшую, при этом применив к ней насилие и высказав угрозу убийством.
В число обстоятельств квалифицирующих убийство включается такое как особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам. Он подразумевает действия виновного, когда потерпевшему или другим лицам, установленным законом, умышленно причиняются мучения и страдания физического или нравственного характера. Под особой жестокостью понимаются издевательства над потерпевшей, глумление на ней, ее истязание в процессе изнасилования, а также причинение из садистских побуждений телесных повреждений. Говоря об особой жестокости в отношении других лиц, можно ответить, что, она может выражаться, напр., в изнасиловании матери на глазах ее детей; жены в присутствии мужа и т. п.В любом случае необходимо установить умысел виновного лица. Одним из квалифицирующих признаков является заражение венерическим заболеванием потерпевшей. Половым путем передается достаточно большое число различных заболеваний. К числу венерических относятся: сифилис, мягкий шанкр, гонорея и др. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ ответственность за заражение венерическим заболеванием наступает только в том случае, когда виновный, заразивший потерпевшую венерическим заболеванием знал о наличии у него данного заболевания, предвидел возможность или неизбежность заражения потерпевшей, и напротив, желал или допускал такого заражения. Дополнительной квалификации при этом, по ст. 121 Уголовного кодекса РФ не требуется. К особо квалифицирующим признакам законодатель относит:
Изнасилование несовершеннолетней. По действующему законодательству несовершеннолетним признается лицо не достигшее 18 лет. В случае с изнасилованием — это лицо женского пола. Вместе с тем, в данной статье несовершеннолетние ограничены нижним возрастным пределом, который составляет 14 лет.
В то же время, для квалификации по данной норме требуется установление заведомости знания виновным о возрасте потерпевшей, то есть о том, что она не достигла 18-ти летнего возраста. В случае же когда виновный полагал, что несовершеннолетняя является взрослой женщиной, его действия не могут быть квалифицированы по данной норме. Данного мнения придерживается и Пленум ВС РФ. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия являются еще одним из квалифицирующих признаков. В данной ситуации, в случае установлении умысла на причинение указанных выше последствий содеянное виновным подлежит квалификации по совокупности статей, то есть об изнасиловании и соответствующих статей о посягательствах на жизнь или здоровье. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ подлежит квалификации также и заражение виновным лицом потерпевшей ВИЧ-инфекцией, при условии, что виновный знал о своем инфицировании до момента совершения деяния. Естественно, что втаком случае дополнительной квалификации по ч.2 ст. 122 Уголовного кодекса РФ не требуется. Под иными тяжкими последствиями понимаются, напр., возникновение в результате преступного деяния (изнасилования) внематочной беременности, самоубийство потерпевшей и т. п.К числу особо квалифицирующих признаков законодатель относит изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Смерть в данном случае может наступить в результате цели сломить сопротивление потерпевшей. Во всех случаях наступления смерти между изнасилованием (покушением на изнасилование) должна присутствовать причинная связь. При этом, с позиции субъективной стороны, вина насильника по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В противном случае ответственность наступает как за изнасилование и убийство, по совокупности ст.ст.131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста является еще одним из особо квалифицирующих признаков. В этом случае установлению подлежит тот факт, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не достигшей 14 лет. .Заключение
Итак, подведем итог настоящего исследования. При написании заявленной темы курсовой работы были проведены исследования и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, которые относятся к составу преступления, предусмотренного ст. 131 Уголовного кодекса РФ. Проведенным анализом были выявлены существующие противоречия, а также спорные вопросы по квалификации данного состава преступления и не только в теории, но и на практике. В работе были решены конкретные задачи:
проведено исследование явления и понятия изнасилования, объективных и субъективных признаков данного состава преступления; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования, а также получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 Уголовным кодексом РФ. Научные публикации, материалы уголовных дел и различные статистические наблюдения показывают, что в рассмотрении и осуществлении правосудия по делам об изнасиловании имеются значительные трудности из-за недостаточного знания закона, отсутствия умения разбираться в сложных уголовно-правовых и криминалистических вопросах, которые возникают в практике. И лишь соблюдение судами требований действующего законодательства поможет правоохранительным органам устранить вышеперечисленные недостатки и избежать ошибок при квалификации преступных действий.
Список литературы
Нормативно — правовые акты и судебные решения:
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7.Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ [действ. редакция] //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
СПС Консультант
Плюс2014
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001.
№ 52 (Ч.1). Ст. 4921; 2002.
№ 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015, 3020, 3029. СПС Консультант
Плюс2014
Федеральный закон РФ от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ. «О полиции». СПС Консультант
Плюс2014
Федеральный закон РФ от 25.
07.1998 г. № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3806
Федеральный закон РФ от 31.
05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.
12.2001 г. № 196-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2007. 24 августа. № 185 (4448).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
29 июня. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 1999 г., № 8.chel-oblsud.ru›upload/file/reviews/criminal/.II. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Агафонов A.B. Половые преступления.
М., 2009
Архипцев Н. И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. — Белгород: Издательство «Везелица», 1998
Дерягин Г. Б. Расследование половых преступлений. М., 2010
Дерягин Г. Б. Расследование половых преступлений. Руководство для юристов и врачей. М., 2008
Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 410 с. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. ;
М.: Юрлитинформ, 2010. — 544 с. Доклад Национальной независимой комиссии по правам женщин и насилию в отношении женщин «Ни закона, ни справедливости: Насилие в отношении женщин в России» // Под ред. Марины Писклаковой-Паркер и Андрея Синельникова. М.: Эслан, 2010 г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
Г. А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011.
С. 449. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под общ.
ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.
М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, отв. ред. А. И. Рарог. — 7-е изд., перераб. и доп. -
М.: Проспект, 2011. — 824с. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000
Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть: учебник. / под ред. Г. Н. Борзенкова В.С. Комиссарова. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2011.
— 472 с. Лазарев, А. М. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ: учебное пособие / Лазарев А. М. — Н. Новгород: Изд-во ФБОУ ВПО «ВГАВТ», 2012. — 96 с. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — с
239.Рарог А. И Уголовное право Росси. Особенная Часть. — М.: Эксмо, 2012. ;
704 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под редакцией Л. В. Иногамовой — Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Контракт, Инфра — М, 2010. — 685с.
— ISBN 978−5-392−1 225−2.Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. — М., 2011. — 480с. Уголовное право России.
Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. — 678 с. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А. В. Бриллиантова. ;
М.: Проспект, 2011. — 1232 с. — ISBN 978−5-392−1 873−4. Уголовное право РФ.
Общая часть/ Под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина.
М.: Норма, 2011. — 570 с.
