На этап до 2018 г. они различатся от 40 до 50 долл. за барр. за исключением агентства Fitch, которое, по понятным причинам, открытого доступа к своему совершенному прогнозу и его предпосылкам, судя по всему, не предоставляет.
При этом наша гипотеза сравнительно причины расхождений в прогнозах по России российских и иностранных экспертов выглядит очень правдоподобной, так как чувствительность темпов увеличения российского ВВП к видоизменению (при других равных) цен на нефть довольно велика и до кризиса, по некоторым оценкам, составляла до 0,175 п.п. годового прироста при трансформации цен на нефть на 1 долл. за барр. 14].
В связи с этим имеет значение особенное внимание обратить не на абсолютные цифры прогноза по России того же МВФ, а на прогнозируемую динамику российской экономики сравнительно иных, прежде всего, нефте-ориентированных экономик.
Это разрешит более глубоко понять логику данной организации в оценке перспектив России.
Фактические темпы и прогноз (по данным МВФ) повышения ВВП нефте-ориентированных экономик и Китая, прирост год к году, %.
Рис. 1 Уровень ВВП на душу населения.
Новый прогноз развития мировой экономики и стран мира от МВФ (World Economic Outlook) показывает, что прогнозируемые темпы роста ВВП России в целом хотя и находятся в положительной сфере (около 1,5% в год с 2019 г.), однако они заведомо ниже многих крупных нефте-ориентированных экономик, даже имеющих гораздо более высокий уровень ВВП на душу населения (Норвегия и Канада), не говоря уже о Казахстане, Нигерии и Саудовской Аравии (рис. 1). Правда при этом МВФ рассчитывает на удачу России в борьбе с инфляцией, которая, по его оценкам, должна понизиться до 4% уже в 2018 г. и достигнуть среднего для больших «нефтяных» экономик уровня, став значимо ниже, чем у Казахстана, Азербайджана и Нигерии (рис.
2).
Рис. 2. Фактические темпы и прогноз (по данным МВФ) динамики потребительской инфляции, на конец периода, в %.
При этом поразительных успехов российская экономика в прогнозе МВФ достигает в понижении дефицита государственного бюджета, который с 3,9% ВВП в 2016 г. к 2018 г. опускается до 0,8%, обгоняя по данному параметру большинство больших нефтяных экономик (за исключением Норвегии и Азербайджана) (рис. 3).
На данном фоне уровень государственного долга России увеличивается весьма медленно, повышаясь с 17,1% ВВП в 2016 г. до 19,1% в 2019 г.
Столь же низкий уровень госдолга из нефтяных экономик МВФ прогнозирует только для Нигерии (рис. 4), где политическая обстановка неустойчива, что априори понижает ее привлекательность как надежного заемщика.
Агентство Fitch в своем недавнем докладе также отмечает, что, согласно среднесрочной налоговой стратегии, в России планируется замораживание бюджетных расходов совместно с повышением акцизов (что уже значится в планах относительно повышения цен на алкоголь) и некоторых других налогов.
Эти и некоторые другие меры должны привести к снижению общего дефицита федерального бюджета до 1,5% ВВП в 2018 году с 4% в 2016 году. Также прогнозируется понижение государственного долга до уровня гораздо ниже среднего прогнозируемого значения для группы ВВВ в рейтингах агентства Fitch в 34%.
Рис. 3. Фактические уровень и прогноз (по данным МВФ) динамики дефицита государственного бюджета, в % к ВВП.
На фоне вынужденно жесткой денежно-кредитной и экономной бюджетно-налоговой политики в России МВФ того не предполагает, что российские власти смогут быстро задействовать институциональные факторы убыстрения экономического повышения. При том, что в 2017;2021 гг. сбережения будут превосходить валовые накопления на 3,5−4% ВВП, часть последних в ВВП в 2018 г. будет составлять только 22,4%, а к уровню в 24% приблизится только в 2021 г. [12].
Такой уровень инвестиционной активности среди нефтяных экономик будет присущ только успешной Канаде, которая практически все уже построила, а приметно ниже он будет в прогнозируемом этапе только у Азербайджана и Нигерии.
Неудивительно, что при небольшой инвестиционной активности чистый вывоз, который на фоне прошедшей девальвации мог бы подстегнуть повышение российского ВВП, по взгляду МВФ, также не будет подниматся.
Более того, повышение физических объемов ввоза в отдельные годы будет даже обгонять прирост вывоза в реальном выражении (рис.
5), а темпы последнего (1−3% в год) будут находиться на среднем для нефте-ориентированных экономик уровне, явно отставая от прогнозных оценок по Казахстану и Нигерии.
При этом даже на фоне небольшой динамики вывоза счет текущих операций в российской экономике будет находиться на совершенно удачном уровне (3,9% ВВП в 2018 г., 4,4% - в 2021 г.), только чуть более низком, чем в 2007 г., когда он составлял 5,2% ВВП. Это предрекает сравнительную устойчивость и валютного курса рубля. [7].
Однако при этом нужно ясно осмысливать, что, если судить по текущим прогнозам международных организаций, даже выйдя из рецессии в 2017 г., российская экономика будет расти слабо, темпами в 2,5−3 раза более низкими, чем мировая экономика в целом.
Это будет отрицательно сказываться на уровне жизни и настроениях населения, отрицательно воздействовать на настроения инвесторов и понижать возможности по накоплению человеческого капитала и упрочению позиций страны в мире.
Заключение
.
В России в последнее десятилетие проистекает трудный процесс реорганизации, как политической, так и экономической систем. Одним из основных видоизменений, случившихся со страной, считается качественное увеличение ее экономической зависимости от внешнеэкономических связей.
С переходом к рыночной экономике в России резко расширился круг проблем, связанных с вопросами обеспечения экономической безопасности.
Экономика нынешней России — организованное на рыночных, капиталистических принципах хозяйство, в рамках которого влияют частные, государственные и смешанные предприятия разнообразных организационно-правовых форм. Среди них доминируют предприятия с национальным, но есть и с иностранным капиталом.
Российская экономика редкий развивающийся рынок, в том значении, что по своей сущности считается усеченным вариантом экономики сверхдержавы — СССР с одной стороны, а с иной считается наследницей неэффективной плановой экономики с лишними аномалиями, завоеванными в 90-е годы. А если взглянуть под иным углом, то с одной стороны экономика сформирована на вывозе ресурсов и товаров низкого передела, а с иной Россия имеет богатый опыт в технологически трудных отраслях: аэрокосмическая, атомная энергетика, ВПК. По этой причине интеграция своеобычной развивающейся рыночной Российской экономики, на ровне с экономиками Бразилии, Китая и Индии (BRIC), в мировой рынок в ближайшие десятилетия считается основным вопросом будущего характера мирового развития. Нынешний период экономического и социального развития Российской Федерации связан с коренными видоизменениями, порожденными переходом к рыночным отношениям. Развитие рыночной экономики предполагает формирование социально ориентированной экономики, означающей переориентацию всего производства на требования потребителя.
По прогнозам многих аналитических групп и международных организаций, экономика страны находится в периоде ожидания начала экономического повышения. Но данный процесс будет протекать одновременно не во всех регионах и не на всех предприятиях одновременно.
По главным макроэкономическим показателям в начале 2017 годаэкономика России находится на шестом месте среди стран мира. Отечественной экономике и в данное время свойственны подобные черты, как высокая степень монополизации, широко развитая олигополия и высокий степень концентрации производства.
Агропродовольственный рынок России: проблемы и перспективы / Власова Н. В., Шейко Е. В. // Наука сегодня: действительность и перспективы материалы международной научно-практической конференции. Научный центр «Диспут». — 2016. — С. 117−119.
Андреев С. Ю. Социально-экономические аспекты роста эффективности кролиководческого бизнеса (по материалам Краснодарского края): дис. … канд. экон. наук / С. Ю. Андреев. — Краснодар, Куб.
ГАУ, 2014.
Буглай, В. Б. Международные экономические отношения/ Н. Н. Ливенцев, В. Б. Буглай. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 256с.
Иванов, С. И. Основы экономической теории/ С. И. Иванов. -.
7-е изд. — В 2-х книгах. Книга 2. — М.: Вита-Пресс, 2014. — 304с.: ил.
Инновации — условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. — 2014. — № 12. — С.29.
Инновации — условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. — 2014. — № 12. — С.23−29.
К решению основной макроэкономической проблемы России / Г. Фетисов // Российский экономический журнал. — 2015. — № 11−12. — С. 4−5.
Коленникова О. А. Рыночные преобразования и расслабление безопасности населения — Москва, РИЦ ИСЭПН, 2014 — с. 272—281.
Курс экономической теории. Под общ.
ред. проф. Чепурина М. Н, Киселевой Е. А. Киров. 2012.
Мировая экономика. Учебник под ред. проф. А. С. Булатова, проф. Ливенцева. -М., 2011.
Орлов А. С. Хрестоматия по истории России — М. 2014.
Осипов Г. В. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия // Институт социально-политических исследований РАН — М.: 2014.
Проблемы импортозамещения в отечественной экономике / Е. С. Грицинина, Н. В. Власова // Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения. Материалы международной научно-практической конференции, 2016. — С. 35−39.
Реальные перспективы развития российской экономики и эффективные направления инвестиций. М. Г. Козырев, А. А. Мошков, К. А. Румянцев.М., 2013.
Реальный сектор экономики: факторы и тенденции. О. Изряднова. // Экономическое развитие России. — 2013. — № 11.
Россия и мир: 2013.
Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз // Рук. проекта — А. А. Дынкин, В. Г. Барановский. — М.: ИМЭМО РАН, 2012.
Рыночная власть и факторы ее обуславливающие / Стрельцов М., Власова Н. // Современный научный вестник. —.
2014. — № 2. —.
С. 13−18.
Современная экономика. Под ред д.э.н. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону. 2013.
Фетисов К решению важнейшей макроэкономической проблемы России // Российский экономический журнал. — 2005. — № 11−12. — С. 4−7.
Формирование правовых основ экономической деятельности субъектов Российской Федерации / А. Городилов и др. — Калининград: Янтар. сказ, 2016. — 200 с.
Шиллер Р. Цены на нефть: Пора страховаться — 2015.
Экономика. Под ред. к.э.н Булатова А. С. Москва. 2015.
Экономическая теория. Экспресс-курс: учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной, А.
Ю. Юданова. — Изд. 16-е., стер.
— М.: КНОРУС, 2014. — 602 с.
