ед., руб.
2,373,7463,52%Стоимость кормов при производстве продукции животноводства, тыс. руб.
151 902,109 439,70 138,80%в том числе молока120 512,0083 386,144,52%прироста крупного рогатого скота31 390,0026 053,70 120,48%Стоимость кормов собственного производства, тыс. руб.
92 008,0066 851,40 137,63%в том числе молока69 988,0047 694,146,74%прироста крупного рогатого скота22 020,0019 157,40 114,94%Доля собственных кормов в общей стоимости, %60,6%61,1%99,16%в том числе молока58,1%57,2%101,54%прироста крупного рогатого скота70,1%73,5%95,40%Сделаем обобщенный вывод по представленным ранее таблицам. Объемы производства продукции животноводства (молока).
увеличиваются, а также увеличивается в той же пропорции, а также себестоимость производства, тенеденция роста для КРС не наблюдается, уровень прироста составляет 0%. Себестоимость кормов при производстве продукции животноводства увеличилась с 109 439 тыс. руб. до 152 902 тыс. руб., то есть на порядка 39%. Что оправдано увеличением производства молока, но за счет роста внутренних цен влечет снижение эффективности выращивания КРС, так как прироста КРС не наблюдается. В данном случае необходимо пересматривать политику производства, а также учета. Наблюдается низкая эффективность использования кормов в производстве. Исходя из представленного анализа, также можно продемонстрировать схему взаимосвязи подсистем растениеводства (кормопроизводства), а также животноводства (рисунок 3.
1., а также 3.
2.).Поставка кормов.
Поставка органическихудобрений.
Рис.
3.1. Взаимодействие основных подсистем в системе предприятия.
Обеспеченность кормами.
Формирование себестоимости производства 1ц продукции животноводства.
Рис.
3.2. Влияние подсистемы кормопроизводства на подсистему животноводства через натуральные, а также стоимостные показатели.
Таким образом, помимо прочего, наблюдается увеличение производственной себестоимости единицы продукции как растениеводства, так, а также животноводства, о чем мы говорили при анализе ресурсного потенциала предприятия. В общем, а также целом, сли в 2012 году цена на зерно была 660,94 руб., то в 2013 году цены на зерно повышаются до 901,69 руб. По КРС цены увеличиваются с 8524,45 руб. до 10 340,95 руб. Однако по картофелю, а также молоку, при том же росте себестоимости, наблюдается снижение цен: в 2012 году — 346,97 руб., а также 1090,90 руб. соответственно до 254,34 руб., а также 750,39 руб.
в 2013 году, что влияет на финансовый результат предприятия, а также приводит к следующим цифрам: прибыль в 2012 году составляет 42 327,00 тыс. руб., в 2013 году уже наблюдается снижение показателяв 18 228,00 тыс. руб. Соответственно, падает рентабельность с 20% до 7%.Таким образом, из проведенного анализа можно сделать обобщенный вывод.
Для ЗАО «Агрофирма «Патруши» для повышения экономической эффективности, производительности труда, а также снижения трудоемкости продукции предложены следующие мероприятия: улучшение организации производства (интенсивности труда); повышение технического уровня производства; снижение непроизводительных затрат рабочего времени.
Заключение
.
ЗАО Агрофирма «Патруши» — сельскохозяйственное предприятие, занимающееся производством молока, кормов, выращиванием КРС. Уровень специализации хозяйства — средний. Хозяйство располагает достаточными основными фондами. Большую часть основных фондов составляют машины, а также оборудование. Эффективность использования основных фондов в хозяйстве имеют тенденцию к повышению. В течение анализируемого периода в хозяйстве наблюдается небольшое снижение численности работников. Анализ производительности труда свидетельствует о том, что в хозяйстве увеличивается получение выручки на одного среднегодового работника. Затраты труда на производство одного центнера молока увеличилось в 2013 году по сравнению с 2012 годом, что характерно, а также для других товарных групп. Произведенный анализ позволяет сделать заключение о том, что ЗАО Агрофирма «Патруши» хотя, а также характеризуется высокими показателями финансовой эффективности (соотношения прибыли, а также затрат), нуждается в дополнительных мерах, направленных на стабилизацию, а также предсказуемость результатов отрасли, на предотвращение их ухудшения, на увеличение производительности молока, зерна, кормов. Постатейный анализ себестоимости показывает, что основной удельный вес в себестоимости молока занимают материальные затраты. В условиях рыночной экономики значение прибыли огромно.
Стремление к её получению ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, снижение затрат на производство. Для предпринимателя прибыль является сигналом, указывающим, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирования в эти сферы. Свою роль играют, а также убытки. Они высвечивают ошибки, просчеты в направлении средств, организации производства, а также сбыта продукции. Рассмотрев себестоимость, а также рентабельность в ЗАО Агрофирме «Патруши» производимой продукции можно предложить провести работу в хозяйстве по следующим направлениям: контроль за соблюдением норм производства молока, организация работы с/х техники таким образом, чтобы минимизировать расход ГСМ на всех этапах производства по выращиванию овощей, картофеля, зерна, повышение производительности труда. Список источников, а также литературы.
Агропродовольственный рынок региона: теория, а также практика / [П. Ф. Парамонов, Ю. Е. Стукова, А. В.
Толмачев, а также др.]; под общ. ред. П. Ф. Парамонова; М-во сел. хоз-ва Рос.
Федерации, Кубан. гос. аграр. ун-т. — Краснодар: Куб.
ГАУ, 2016. — 428 с., Балабанова Т. В. Учет, а также налогообложение финансовых результатов на предприятиях по производству продукции животноводства / Т. В. Балабанова. — Белгород: НИУ «Бел.
ГУ", 2012. — 110 с., Беляева Н. А. Обоснование повышения экономической эффективности реализации продукции пчеловодства: на примере ООО «Агрофирма Кизнерская» Кизнерского района Удмуртской Республики / Н.
А. Беляева, Р. Р. Мухаметшина; М-во сел.
хоз-ва Рос. Федерации, Ижев. гос. с.-х. акад. — Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013.
— 100 с., Гамаюнов С. Н. Современные системы мотивации персонала агрофирм / С. Н. Гамаюнов, В.
А. Сурайкин; М-во сел. хоз-ва РФ, Департамент науч.
технол. политики, а также образования, Твер. ин-т переподгот., а также повышения квалификации кадров АПК. — Тверь: Триада, 2013. ;
131 с.,"Инновационные направления развития АПК, а также повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей, а также комплексов-вклад молодых ученых", международная научно-практическая конференция (19; 2016; Ярославль). Сборник научных трудов по материалам XIX международной научно-практической конференции «Инновационные направления развития АПК, а также повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей, а также комплексов-вклад молодых ученых» [27−28 января 2016 г.]. — Ярославль: Ярославская ГСХА, 2016. — 289 с., Киселев В. Г. Математические модели экономики страховой агрокомпании / Киселев В. Г. ;
Вычисл. центр им. А. А.
Дородницына Рос. акад. наук. — Москва: ВЦ РАН, 2013. — 29 с., Наука молодых-инновационному развитию АПК: материалы VIII всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, 8 декабря 2015 г.
— Уфа: Башкирский ГАУ. Ч. 2. — 2015. — 199 с., Петров Ю.
А. Конкурентный потенциал социально-трудовых отношений предприятий регионального АПК в условиях институциональных трансформаций / Ю. А. Петров; М-во образования, а также науки Рос. Федерации, Урал. гос. аграр. ун-т,.
Ин-т экономики, финансов, а также менеджмента. — Екатеринбург: Ажур, 2015. — 252 с., Попова О. Г. Конкурентоспособность агрофирмы, а также качество продукции [Текст] / О. Г. Попова; Кубан. гос. аграр. ун-т. — Краснодар: Куб.
ГАУ, 2007. — 231 с. Продовольственная безопасность: XXI век: сборник научных трудов / Междунар. акад. аграр. образования, Свердл. регион. отд-ние. ;
Москва: Фонд «Кадровый резерв». Вып. 1. — 2015. — 495 с., Сельскохозяйственные науки, а также агропромышленный комплекс на рубеже веков: сборник материалов XV международной научно-практической конференции, Новосибирск, 7 июня, 30 июня 2016 г.
/ под общ. ред. С. С. Чернова. ;
Новосибирск: ЦРНС, 2016. — 152 с., Система кредитования малых форм хозяйствования / [Рост информ., а также техн.
экон. исслед. по инженер.
техн. обеспечению агропром. комплекса; Королькова А. П., а также др.]. — Москва: Росинформагротех, 2013. — 70 с., Тенденции развития инфраструктуры агропродовольственного рынка в условиях импортозамещения / Е. В.
Васильева, С. И. Горбунов, С. И. Ткачев [и др.]; М-во сел.
хоз-ва Рос. Федерации, Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова.
— Саратов: Амирит, 2016. — 171 с., Черняев А.
А. Формирование, а также развитие агропродовольственного рынка региона / А. А. Черняев, И. В. Павленко, Е. В.
Кудряшова. — Саратов: Амирит, 2016. — 131 с.
