Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие убытков в том смысле, в котором данным термином оперирует ст. 15ГК РФ. Необходимо также наличие причинной связи между деянием должника и последствиями, которые наступили для кредитора, иными словами, объективная связь между действием должника и результатом его деяния. Убытки должны выступать в качестве объективного следствия поведения именно должника, связь не должна быть случайной. Яркими примерами могут служить следующие действия: — удар в стекло влечет его разрушение, но необязательно влечет за собой причинение вреда лицу, которое находилось за окном;
исполнение обязанности по поставке двигателя неизбежно влечет нарушение обязанности по сборке и передаче самолета, но не обязательно влечет за собой нарушение графика полетов. Общепризнанным является то обстоятельство, что причинно-следственная связь считается философской категорией, подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. Отметим, что выработка универсального «рецепта причинно-следственной связи» вряд ли возможна. Любое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств считается уникальным, влечет самые различные последствия, что обусловливает необходимость детального скрупулезного анализа самого деяния во взаимосвязи с последствиями. Анализ практики применения законодательства показывает, что существует 2 полярных случая:
причинно-следственная связь очевидна и не требует обоснования, например, неоплата товара, бесспорно, влечет убытки в размере стоимости товара;
— причинно-следственная связь сложна к установлению, например, неоплата товара — отсутствие денежных средств у продавца для погашения кредита — уплата штрафных санкций в пользу банка. В последнем случае единых критериев, по которым можно было бы судить о наличии причинно-следственной связи, нет. Доказывать философскую категорию иначе, чем искусством убеждения, решительно невозможно, таким образом, каждый раз обоснование анализируемого обстоятельства во многом зависит от взглядов определенного судьи, который рассматривает дело, и от способности участника процесса мотивированно доказывать собственную точку зрения. Необходима вина лица, которое не исполнило обязательство или исполнило его ненадлежащим образом, иными словами, определенное психологическое отношение данного лица к своему противоправному поведению и его результатам. По общему правилу ответственность за нарушение обязательств наступает исключительно за вину.
4. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательств Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от ответственности могут быть предусмотрены законом или договором. В некоторых обязательствах исключение ответственности путем указания об этом в договоре не допускается. Так, соглашение участников полного товарищества об ограничении их ответственности по обязательствам полного товарищества ничтожно (п. 3 ст. 75 ГК РФ). Заключенное заранее соглашение между любыми лицами об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства также ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).Основаниями освобождения от ответственности представлены на рисунке 2. Основаниями освобождения от ответственностислучай непреодолимая сила вина потерпевшего (кредитора)Рис. 2. Основаниями освобождения от ответственности.
Случай — обстоятельство, которое свидетельствует об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства. Случай никогда нельзя предвидеть. Он характеризуется субъективной непредотвратимостью: если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен. Непреодолимая силаобстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица. Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения, а также исключает возможность ее предвидения. Непредотвратимость обстоятельства — при определенных условиях отсутствуют технические и какие-либо другие средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство, а также связанные с ним последствия. К непреодолимой силе относятся, например, разрушительные явления природы, среди которых наводнение, землетрясение, смерч, цунами, некоторые общественные, среди которых военные действия или эпидемия.
Заключение
.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, ответственностьюзанарушениеобязательств — это предусмотренная законом имущественная санкция, которая применяется кдолжнику, который нарушил данное обязательство. В ходе работы было также выявлено, что существуют черты гражданской ответственности за нарушение обязательств, которые дают возможность отграничить ее от других мер принуждения:
1. Имущественный характер;
2. Направленность на восстановление имущественной сферы кредитора;
3. Диспозитивный характер;
4. Исключительно относительный характер правоотношения. Во-вторых, в зависимости от количества субъектов ответственность может иметь следующие виды:
1. Долевую;
2. Солидарную;
3. Субсидиарную. Необходимо отметить, что долевая ответственность- это основной вид в обязательствах.
В ходе работы были проанализированы формы гражданско-правовой ответственности, под которыми понимается способ выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Формы ответственность могут быть следующими:
возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ);
— уплата неустойки (ст. 330 ГК РФ);
— потеря задатка (ст. 381 ГК РФ).Что же касается освобождения от гражданско-правовой ответственности, то было выявлено, что правонарушитель освобождается от ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основаниями освобождения от ответственности являются: — случай;
— непреодолимая сила;
— вина потерпевшего (кредитора).Список используемой литературы1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 2.
10.2016г.);2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ (ред. 03.
07.2006 г.);3. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Гражданскоеправо Том 1. — М., 2012. -.
379 с.;4. Белошапко Ю. Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. — М.: Известия ВУЗов. — 2008 — № 5;5. Семенихин В. В. Ответственность организаций и их руководителей.
— Гросс.
Медиа, РОСБУХ, 2014. — 985 с.;6. Витрянский.
В. В. Ответственность за нарушение обязательств. — М., 2009. -.
340 с.;7. Доржиев Ж. Б. Теория государства и права. — Улан -Удэ: ВСГТУ, 2005. -.
345 с.;8. Духно Н. А. Понятие и виды ответственности // Государство и право.- 2010. № 6;9. Еремичев И. А. Павлов Е. А. Корпоративное право. ;
3-е изд., перераб. и доп. — Юнити, 2010. — 438 с.;10. Иванов, А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право.- 2003. № 6;11. Круглов.
Н. Ю. Хозяйственное право. — М., 2009. — 912 с.;12. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность.
— М.: Наука.- 2009. — 470 с.;13. Крусс В. И. Критерии ответственности // Право — 2010. — №.
4;14. Липинский, Д.А. О системе права и видах ответственности // Правоведение.- 2003. № 2;15. Мальцев Г. В. Правоведение. — Изд-во РАГС, 2013. -.
584 с.;16. Матузов Н. И., Малько.
А. В. Теория государства и права. — М., 2009. — 169 с.;17. Попов.
А. И. Ответственностьза неисполнение обязательств. -М., 2006. — 493 с.;18. Пиголкин, А. С. Теория государства и права: учебник.
М. :Юрайт, 2008. — 516 с.;19. Садиков О. Н. Гражданское право Российской Федерации. ;
Инфра-М, Контракт, 2009. — 424 с.;20. Тихомирова М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2007.
— 526 с.;21. Шевчук.
Д. А. Гражданскоеправо Российское Федерации. — М., 2009. — 386 с.;22. Щенникова Л. В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство — 2008. — № 8.
