Изучение материалов уголовного дела и составление адвокатского досье

Одной из важнейших предпосылок надежной и эффективной деятельности адвоката в состязательном уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей является доскональное знание им уголовного дела, которое обеспечивается добросовестным изучением материалов дела во всех его мельчайших подробностях.

Для того чтобы знать дело лучше всех или, по крайней мере, не хуже своего процессуального противника и судьи, адвокат должен изучать уголовное дело, пользуясь определенной системой, что даст возможность в полной мере использовать имеющиеся в нем материалы в целях качественного и эффективного выполнения своих функциональных обязанностей в суде присяжных.

Большинство адвокатов материалы уголовного дела начинают изучать с обвинительного заключения. Такой подход представляется правильным. Защитник должен сначала узнать, в чем подсудимый обвиняется, признал ли он свою вину и что он собой представляет как личность. Эти основные данные можно почерпнуть, прежде всего, из обвинительного заключения, которое представляет собой итоговый документ всего предварительного расследования.

Защитник, ознакомившись с обвинительным заключением, должен определить, соответствует ли оно требованиям уголовно-процессуального закона, утверждено ли оно прокурором (п. I ч. I ст. 22! УПК), вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения (ч. 2 ст. 222 УПК).

Разумеется, чтобы составить необходимое представление о деле, о законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, следует изучать не только обвинительное заключение, но и все остальные содержащиеся в деле процессуальные документы.

Что же касается практики дальнейшей работы с материалами уголовного дела, то у разных адвокатов она часто не совпадает. Некоторые адвокаты начинают изучать материалы дела с первого листа и до конца по порядку подшитых документов. Другие изучают дело, начиная с последнего листа, и читают его «в обратном направлении», либо знакомятся с делом выборочно: главным образом с показаниями обвиняемого и потерпевших.

В изучаемом уголовном деле содержатся различного рода документы, протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и других лиц. Нередко каждый из них допрашивался несколько раз в разное время, несколькими дознавателями и следователями, протоколы их допросов могут быть подшиты в разных томах дела.

Привлеченный к уголовной ответственности человек, ставший обвиняемым, как правило, допрашивается не в одном и том же процессуальном качестве. Вначале он может быть допрошен как свидетель, потом как подозреваемый, и в конечном итоге он допрашивается в качестве обвиняемого.

Для того чтобы иметь полное представление обо всех этих многочисленных показаниях, их достоверности, о наличии или отсутствии противоречий в них, а также для разрешения вопроса о том, могут ли они использоваться в качестве бесспорных доказательств по уголовному делу, добыты ли они законным путем, протоколы допросов целесообразно объединить по процессуальным «фигурам». Необходимо составлять отдельные «мини-досье» по каждому «фигуранту» и, но группам доказательств, особенно в тех случаях, когда имеется большое количество «фигур» или большой объем материалов уголовного дела.

Руководствуясь этими записями, адвокат может приступить к чтению и изучению материалов дела, составлению выписок и копий процессуальных документов.

Хранящиеся в адвокатском досье выписки и копии основных процессуальных документов одновременно могут служить и путеводителем для участия в исследовании материалов дела в судебном заседании.

Для проверки законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения необходимо тщательно и всесторонне изучить не только обвинительное заключение и основные процессуальные документы, но и все дело. Чтобы составить полное представление о деле, следует изучить все процессуальные документы от начала и до конца.

Если, например, в обвинительном заключении имеется ссылка на показания какого-либо свидетеля, то протокол допроса этого свидетеля должен быть прочитан от первой до последней строки, а если он допрашивался несколько раз, то все его показания должны быть изучены в том хронологическом порядке, в котором они были даны на предварительном следствии. Если в обвинительном заключении имеется ссылка на заключение экспертов, то нужно внимательно изучить не только его заключительную часть, где формулируются выводы, но и ту часть, где эти выводы обосновываются, а также формулировку поставленных вопросов.

Особое внимание необходимо обращать на вещественные доказательства, которые могут помочь иногда новому освещению всей картины преступления.

По свидетельству А. Ф. Кони, тщательное изучение вещественных доказательств — «…скучная и кропотливая работа, казавшаяся порою бесплодною, приносила, однако, во многих случаях чрезвычайно ценные результаты, имевшие решительное влияние на исход дела. Вещественные доказательства не только представляют собою орудия и средства, следы и плоды преступления, но вдумчивое сопоставление их между собою даст иногда возможность проследить постепенную подготовку преступления и даже самое зарождение мысли о нем. В целях правосудия это весьма важно, ибо не только дает опору обвинению, но создает возможность законного отказа от него… Как председатель суда, я бывал не раз свидетелем прискорбных сюрпризов, которые создавались для сторон во время судебного заседания, вследствие незнакомства их с тем, что содержится в не просмотренных ими пакетах и свертках, лежащих на столе вещественных доказательств» .

Чтобы не оказаться в подобной ситуации, адвокат должен внимательно осмотреть вещественные доказательства при ознакомлении со своим подзащитным с материалами уголовного дела.