Виды доказательств. 
Арбитражный процесс

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в порядке, предусмотренном АПК и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК).

Под «сведениями», выступающими в качестве доказательств по делу, законодатель подразумевает в данном случае объективные сведения, интересующие суд. Ведь если суд будет опираться на ложную информацию, вряд ли он сможет сделать правильный вывод по делу.

В юридической литературе, а также текстах законодательства понятие «сведения» не раскрывается и не разъясняется. В Толковом словаре русского языка под редакцией С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (М., 2008) дастся следующее определение этому понятию: «Сведение — это познание в какой-либо области; известие, сообщение». Слово «сведения» синонимично слову «известия» .

Ученые-лингвисты, которые провели специальное научное исследование, пришли к выводу о том, что «сведения — это любой текст, содержащий описание и оценку событий или их отдельных компонентов. Они могут быть фактологическими и оценочными, истинными и ложными, и т. д.»^[1]. Понятие «сведения» намного шире, неконкретнее в отличие от «факта» и не отражает, на наш взгляд, истинного положения. Поэтому, вероятно, логичнее применять в АПК (ст. 64) и ГПК (ст. 55) термин «сведения», а не «фактические данные» (ст. 49 ГПК РСФСР).

Как правило, любой текст состоит из отдельных суждений (высказываний). Чтобы установить истинность или ложность суждений, необходимо произвести верификацию, т. е. соотнести содержание суждения с действительностью, после чего убедиться в истинности или ложности этого высказывания. Только после верификации суждения и установления его истинности оно превращается в факт. Факт — это действительное, вполне реальное событие, явление; то, что произошло, происходит или существует.

Если в результате верификации оказалось, что содержание высказывания соответствует действительности, то такое высказывание считается достоверным фактом; если суждение о событии ложно, то это вообще не факт. Иначе говоря, истинное суждение о событии и есть факт, или фактологическое суждение. Событие — это то, что произошло. Если же высказывание нс удалось верифицировать в силу объективных причин, то налицо недостоверный факт или непроверенное утверждение. Целью судебного доказывания как раз и должна являться деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленная на установление истинности этих фактов, от которых и зависит разрешение спора по существу.

Источниками этих доказательств в процессе доказывания являются лица, наблюдавшие интересующие суд факты и поэтому располагающие объективной информацией о них, либо вещи, сохранившие на себе следы определенного воздействия или сами являющиеся следами интересующих суд событий, либо то и другое вместе.

Суд получает необходимые ему фактические данные из источников доказательств с помощью специальных процессуальных средств, именуемых средствами доказывания. То есть средства доказывания — это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных, подтверждающих либо опровергающих существование фактов, интересующих суд. К ним относятся: письменные и вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключения экспертов; консультации специалистов; показания свидетелей; аудиои видеозаписи; иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 64 АПК).

Письменными доказательствами в арбитражном процессе являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, т. е. договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, другие документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Это могут быть также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ст. 75 АПК).

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий ВАС РФ. Они должны соответствовать всем требованиям, установленным для данного вида документов.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или частично на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы передаются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Если арбитражный суд придет к выводу о том, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, они могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (ст. 75 АПК).

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или другими признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК). О приобщении их к делу арбитражный суд выносит определение.

Понятие вещественного доказательства охватывает самые различные предметы, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу.

В арбитражном процессе выделяются три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

• 1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорное помещение и т. п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как качественная характеристика имущества, объем, местонахождение;
• 2) недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства и др. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;
• 3) поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фотоили видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым (ст. 77 АПК).

Вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления судебного акта в законную силу.

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК: либо с проигравшей стороны, либо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд и хранитель обязаны принимать меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

• [1] Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации / А. А. Леонтьев [и др.]. М., 1997.