Защита наследственных прав в суде

Итак, выделим условия, при которых суды рассматривают заявления об установлении фактовв порядке особого производства: — согласно закону такие факты порождаютюридические последствия;- установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;- заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;- действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Рассмотрим пример из судебной практики. Так, Заявитель Рахимов М. Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятиянаследства, мотивируя свои требования тем, что28.

05.2012 г. умерла его мать. После ее смертиосталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. После смерти матери всем ееимуществом, в том числе жилым домом и земельным участком пользуется заявитель, однакосвоевременно к нотариусу за оформлением вустановленном законом порядке наследства, необратился. В связи с чем, просит установитьфакт принятия наследства, открывшегося послесмерти матери, так как установление данногофакта необходимо ему для оформления наследственных прав. Согласно ст. ст.

264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получениязаявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Рахимов М. Ч. фактическипринял наследство, так как с момента смертиматери постоянно пользуется им, несет бремя содержания имущества. Таким образом, анализ вышеперечисленныхобстоятельств, позволил суду сделать вывод отом, что Рахимов М. Ч. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, путем егофактического принятия, в порядке п. 2 ст. 1153ГК РФ. Как указано в решении Ярковского районного суда.

Тюменской области от 12.

03.2014 г. по делу N 2−66/2014, установление факта принятия наследстваповлечет порождение правовых последствий длязаявителя, а именно предоставит возможностьоформить права на наследственное имущество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наследственное право в объективном смысле является совокупностью правовых норм, которые регулируют переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам (наследникам). Наследственное право в субъективном смысле, с одной стороны является правом гражданина передать свои имущественные права и обязанности к наследникам, с другой стороны является правом на получения от наследодателя в наследство имущественного права и обязанностей (наследование).Спорный вопросоказался об определение и содержание понятия «ограничение наследственных прав». Исследуяглавные положения связанные с понятием и основаниями ограничения наследственных прав, можно говорить о том, что такое понятие само по себе многозначительно и используется в нескольких различных значениях. Ограничение наследственных прав представляет собой пределы их осуществления.

Определенные проблемы связаны и с реализацией права на принятие наследства и были раскрыты в работе. В защите наследственных прав свое особое место занимает деятельность судебных органов РФ, поскольку отношения в области наследования не всегда несут бесспорный характер. Как правило, между субъектами наследственного права рано или поздно возникают различные разногласия по вопросам объема и содержания их взаимных прав и обязанностей. К примеру, у заинтересованных лиц могут возникнуть споры в отношении оспаривания завещания; возникают споры и разногласия по поводу распределения между наследниками наследуемого имущества; нотариус было отказано в удостоверение завещания или выдаче свидетельства о праве на наследство, что, скорее всего, будут оспаривать завещатель или его наследники. Основная форма судебной защиты наследственных прав для граждан — это исковое производство, когда инициируется путем подачи гражданиномиска в суд, который считает, что наследственные права и законные интересы нарушены. Применительно к особому производству в целом и в отдельных категориях дел этого производства, которые связаны с реализацией гражданами своих наследственных прав. Проблемы данной отрасли мало исследованы и рассматривались только в некоторых работах. Данная работа наглядно представляет нам все многообразие проблем и нюансов, связанных с наследственным правом. По моего мнению, такой аспект знаний необходим в жизни каждого гражданина, ведь никто не планирует умирать, а когда в семье происходит уход одного члена семьи из жизни, их разводят материальный аспект наследования. Исходя из этих мыслей, рекомендуем всем гражданам изучить данную проблему, потому что, столкнувшись с такими вопросами на практике можно очень многое потерять. Так же наличие таких знаний пожжет избежать ситуаций, при которых по незнанию, можно переступить черту административного или уголовного законодательства, тем самым избежать судебных издержек. Судебная система в сфере наследования представляет из себя два вида: исковое и особенное производство. В случаи искового производство целью является инициировать путем подачи гражданскогоиска в суд, считающий, нарушенными наследственные право и законные интересы. В целях особого производства отсутствуют споры о праве, где нет спорящих сторон, так какв данном виде производства устанавливаютсяфакты, которые имеют юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993 г.) (в ред. от 21.

07.2014) // Рос. газ. 1993, 25 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): офиц. текст: Принят 30 ноября 1994 г. (в ред. от 29.

07.2017) // Рос. газ., № 238−239, 08.

12.1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): офиц. текст: Принят 26 января 1996 г. (в ред. от 28.

03.2017) // Рос. газ., № 23, 06.

02.1996.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): офиц. текст: Принят 26 ноября 2001 г. (в ред. от 28.

03.2017) // Рос. газ., № 233, 28.

11.2001.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: Принят 14.

11.2002 г. (в ред. от 30.

10.2017) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 1, ст. 1; 2001, N 51, ст. 4825).Научная и учебная литература:

Грибанов В. И. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1973.

Гражданское право: учебник // под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.-Т. 1.-С. 282—284.Патращук Ж.

В. Защита конституционных прав человека и гражданина нотариатом Российской Федерации: дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 30—31.Кацубо С. П. Основы прав человека: учеб.

пособие. М.: МГУ, 2002. С. 10. Хромцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 1998.

№ 11. С. 13. Форин М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения // Российская юстиция. 1998.

№ 6.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание бр.

Башмаковых, 1917.

Вергасова Г. И. Защита нотариатом конституционного права собственности в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук.

М., 2006. С. 41—42.Хромцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция.

1998. № 11.Суценка К. Ф., Ковалев М.

А. Правоохранительные органы. М., 1995. С. 1—2.Правоохранительные органы Российской Федерации: в 2 т. / под ред.

Ю. Ф. Кваши. М., 2000.

Голубев В. А. Правовое обеспечение безопасности высших органов исполнительной власти Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.

Городецкий П. Г. Федеральные правоохранительные органы России. М., 2001. С.

31.Гуценко К. Ф., Ковалев М. Л. Указ.

соч. С. 5. Судебная и правоохранительная системы / сост. Л. О. Иванов.

М., 1994.

Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 2Закиров Р. Ю. Наследственное право / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. М.

: Дашков и Ко, 2012. С. 224. Котляревский С. А.

Власть и право. М., 1915. С. 17. Фойницкий И. Л. Курс уголовного судопроизводства.

СПб., 1912. С. 5—6.Полянский Н. И. Уголовный процесс, уголовный суд, его устройство и деятельность: лекции. М., 1911.

С. 51. Чичерин Б. И. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее государственное право. М., 1894.

С. 319. Вышинский А. Я., Ундревич В. С. Курс уголовного процесса. Т. 1. М., 1936.

С. 7. Крыленко Н. В. Судоустройство. М., 1924. С. 16. Зайчук В.

И. Советская судебная система и ее демократическая сущность. Киев, 1977. С. 6. Суд и правосудие в СССР / под ред. М.

П. Шаламова. М., 1974. С. 51. Добровольская Т.

Н., Новиков С. Г., Рагинский М. Ю. Правосудие, арбитраж и прокурорский надзор в социалистическом общенародном государстве. М., 1977. С. 6. Правоохранительные органы в СССР / под ред. К.

Ф. Гуценко. М., 1991. С. 235. Филиппов П. М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987.

С. 29; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.

1. М., 1968. С. 14; Семенов В.

И. Суд и правосудие в СССР. М., 1976. С. 21. Магомедов А.

М., Сергеев А. И., Швецов В. И. Судоустройство в Российской Федерации / под ред. В. И. Швецова.

М., 1995. С. 40—41.Правоохранительные органы в СССР. С.

36.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. С. 210—320.

Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2001. №.

7.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» .Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам // URL:

http://newscopy.ru/ // СПС «Консультант.

Плюс".Закиров Р. Ю. Наследственное право /Р.Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова.М.: Дашков и Ко, 2012. С. 224. Шиловская А. Л. Право обжалования постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе. В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Омск, 2016. С. 119−121Ленковская Р. Р. Судебные способы защиты наследственных прав. / ГСЭиОН, 2017;С.97−101.Интернет ресурсы:

15.

http://www.consultant.ru/16.

http://www.garant.ru/17.

http://www.iprbookshop.ru/18.

http://www.allpravo.ru/19.

http://oprave.ru/20.

http://www.law-education.ru/.