Воззрения Р. Челлена на геополитику

Введение

1. Воззрения Р. Челлена на геополитику

1.1 Понятие «геополитка»

1.2 Формы проявления сути государства

1.3 Сила государства

1.4 Борьба за существование

1.5 Закон автаркии

Заключение

Список использованной литературы

Как правило, введение в научный оборот самого термина «геополитика» связывают с именем шведского исследователя и политического деятеля Р. Челлена (1846−1922), который изучил системы управления для выявления путей создания сильного государства. В своей главной работе «Staten som Lifsform» он предпринял попытку проанализировать анатомию силы и ее географические основы.

Челлен говорил о необходимости органического сочетания пяти связанных между собой элементов политики, понимаемой в самом широком смысле этого слова: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики и геополитики. При этом он характеризовал геополитику как «науку, которая рассматривает государство как географический организм или феномен в пространстве». Будучи германофилом и сознавая слабость скандинавских стран перед лицом потенциальной внешней угрозы, он предлагал создать германо-нордический союз во главе с Германской империей. Гаджиев К. С.

Введение

в геополитику. Учебник. — М.: «Логос», 2000. — с.9

Рудольф Челлен занимался изучением систем управления с целью создания сильного государства. Был членом шведского парламента. Его основные работы «Великие державы» (1910), «Государство как форма жизни» (1916).

Челлен вошел в науку и политику не только как автор новой дефиниции, но и как разработчик, детализатор многих концепций, положенных в основу политики третьего рейха. Крупнейший немецкий ученый Карл Хаусхофер назвал книгу Р. Челлена «Государство как форма жизни» произведением, в котором «теория геополитики развита наиболее ясно».

1. Воззрения Р. Челлена на геополитику

1.1 Понятие «геополитка»

Слово «геополитика» возникло в самом конце XIX века, впервые его употребил шведский профессор истории и политологии Рудольф Челлен (Rudolf Kjellen, 1846−1922): «Геополитика изучает государство, рассматриваемое как географический организм или как пространственное явление, т. е. как землю, территорию, пространство или, точнее, как страну».

Челлен был профессором истории и политических наук в университетах Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике, являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской ориентацией. Челлен не был профессиональным географом и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.

Геополитику Челлен определил следующим образом:

«Это — наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в пространства».

Помимо «геополитики» Челлен предложил еще 4 неологизма, которые, по его мнению, должны были составить основные разделы политической науки:

экополитика («изучение Государства как экономической силы»);

демополитика («исследование динамических импульсов, передаваемых народом Государству»; аналог «Антропогеографии» Ратцеля);

социополитика («изучение социального аспекта Государства»);

кратополитика («изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами»).

Но все эти дисциплины, которые Челлен развивал параллельно геополитике, не получили широкого признания, тогда как термин «геополитика» устойчиво утвердился в самых различных кругах.

1.2 Формы проявления сути государства В своем основном труде «Государство как форма жизни» (1916)(7) Челлен развил постулаты, заложенные в труде Ратцеля. Челлен, как и Ратцель, считал себя последователем немецкого «органицизма», отвергающего механицистский подход к государству и обществу. Отказ от строгого деления предметов изучения на «неодушевленные объекты» (фон) и «человеческие субъекты» (деятели) является отличительной чертой большинства геополитиков. В этом смысле показательно само название основного труда Челлена.

Челлен развил геополитические принципы Ратцеля применительно к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.

Он довел до логического конца идеи Ратцеля о «континентальном государстве «применительно к Германии. И показал, что в контексте Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым динамизмом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы. Первую мировую войну Челлен интерпретировал как естественный геополитический конфликт, возникший между динамической экспансией Германии («страны Оси») и противодействующими ей периферийными европейскими (и внеевропейскими) государствами (Антанта). Различие в геополитической динамике роста нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии предопределили основной расклад сил. При этом, с его точки зрения, геополитическое отождествление Германии с Европой неизбежно и неотвратимо, несмотря на временное поражение в Первой мировой войне.

Челлен закрепил намеченную Ратцелем геополитическую максиму интересы Германии (= интересы Европы) противоположны интересам западноевропейских держав (особенно Франции и Англии). Но Германия государство «юное», а немцы «юный народ». (Эта идея «юных народов», которыми считались русские и немцы, восходит к Ф. Достоевскому, не раз цитируемому Челленом.) «Юные» немцы, вдохновленные «среднеевропейским пространством», должны двигаться к континентальному государству планетарного масштаба за счет территорий, контролируемых «старыми народами «французами и англичанами, иначе Германии не выжить в борьбе с такими геополитическими структурами, как Россия, Англия с колониями и США. При этом идеологический аспект геополитического противостояния считался Челленом второстепенным. Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространствомМ.: Арктогея, 2000. — с.16

Для этого народы, проживающие на территории Центральной Европы, должны объединиться в качественно новое политико-экономическое пространство, осью которого будут немцы, так как географическое положение Германии будет ее вынуждать защищать главные интересы всей Европы.

После Первой мировой войны, Версальского соглашения Челлен обосновывает тезис о трех географических факторах, играющих главную роль в глобальной геополитике. Таковыми он называет расширение, территориальную монолитность и свободу передвижения. Он утверждает, что Великобритания в большой степени обладает свободой передвижения благодаря мощному морскому флоту и, следовательно, господству на морских путях. Ей также присущ и другой фактор — расширение (большие колониальные владения). Но она не обладает территориальной монолитностью: эта империя, занимавшая в ту пору 24% поверхности земного шара, была разбросана по всем частям света. Это и есть слабая сторона в английской политике. Россия, по его мнению, обладает протяженной территорией, монолитностью, но у нее нет свободы передвижения, так как доступ России к теплым морям ограничен.

1.3 Сила государства В работах Челлена содержатся, по сути дела, все принципиальные положения геополитики. Как и Ратцель, он считал, что на основе всестороннего изучения индивидуального государства могут быть дедуцированы некоторые самые общие принципы и законы, подходящие для всех государств и для всех времен. Одним из них является сила государства. Государства возвышаются, потому что они сильны. Челлен считает, что сила — более важный фактор для поддержания существования государства, чем закон, поскольку сам закон может поддерживаться только силой. В силе Челлен находит дальнейшее доказательство своего главного тезиса, что государство есть живой организм. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство, то сила дает ему естественный органический импульс. Утверждением, что государство есть цель сама в себе, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан, Челлен явно противопоставлял .свой взгляд либеральным концепциям, сводящим роль государства к второстепенной служебной роли, к роли «пассивного полицейского».

В книге «Великие державы», изданной в 1910 г., Челлен пытался доказать, что малые страны в силу своего географического положения «обречены» на подчинение «великим державам», которые, опять-таки в силу своей «географической судьбы», обязаны объединить их в большие географические и хозяйственные «комплексы». Челлен указывал, что отдельные «комплексы» такого рода — в частности, США, Британская империя, Российская империя — сложились еще в XVIII—XIX вв.еках, тогда как образование большого европейского «комплекса», или единства, составляет задачу Германии.

Это последнее указание Челлена на «необходимость объединения Европы под эгидой Германии» и было, в сущности, основной идеей его геополитического учения. Челлен развил геополитические принципы Ратцеля применительно к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе. Он довел до логического конца идеи Ратцеля о «континентальном государстве» применительно к Германии и показал, что в контексте Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым динамизмом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные европейские державы. Будучи германофилом и сознавая слабость скандинавских стран перед лицом потенциальной внешней угрозы, он предлагал создать германо-нордический союз во главе с Германской империей. Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. — с.62

1.4 Борьба за существование Также, как и Ратцель Ф., Рудольф Челлен утверждал, что почва и государство составляют единое целое. Однако в отличии от Ратцеля, который рассматривал государство как организм низшего типа, находящийся на одном уровне развития с водорослями и губками, то Челлен рассматривает государство как чувствующее и мыслящее существо. И это существо развивается по определенным правилам.

Государство развивается в соответствии с правилами «борьбы за существование». Конкретная форма проявления этой борьбы — война. Политики лишь пролагают путь этой естественной необходимости. Поскольку война является законом, то это лежит вне нравственных оценок. Следовательно, нельзя судить политиков, которые ведут войны.

Идеологический аспект в геополитическом противостоянии он считал второстепенным. При этом на функционирование государства оказывают влияние и такие факторы, как народ, экономика, форма правления и др.

Челлен считал, что историю движет борьба за (географические) пространства. В этой борьбе истощаются людские и материальные ресурсы, но присоединение новых территорий оборачивается многократным (в зависимости от количества и «качества» территорий и населения) увеличением государственного могущества, с лихвой покрывающим затраты на их «освоение». Не отрицая значения морского флота и соглашаясь с макиндеровской оценкой стратегических преимуществ континентальных держав, Челлен полагал, что по-настоящему сильная — континентальная — страна должна одновременно иметь морской и сухопутный компоненты государственной мощи.

Проявляя интерес к России, он имел в виду прежде всего ее обширные пространства, которые были бы ценны сами по себе как «приз» любому завоевателю, и через которые открывался бы доступ к многим морям и океанам. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: Росспэн, 1999. — с. 7

Борьба за существование государства есть борьба за пространство. Это естественный и необходимый рост в целях самосохранения. Это необходимость и у правительств сильных государств нет иного выхода. Малые государства или вытесняются на периферию, или сохраняются в пограничных районах, или исчезают. Понятия справедливости здесь не применяются.

К правилам развития государства Челлен Р. относил также наличие производства, которое в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным. В случае наличия крайности государство нуждается в мире с соседними государствами и не способно вести войны за новые территории.

Государство должно опираться на силу, а не на закон (утверждал, что принципом государства является политическая целесообразность, а не право), так и закон поддерживается только силой. Анатомия силы государства слагается из следующих элементов:

а) из географического пространства;

б) из определенных форм хозяйства, со своей особой экономической активностью;

в) из народа со своими этническими характеристиками;

г) социального сообщества различных классов и профессий;

д) из формы правления государства, со своей конституционной и административной структурой.

Это основные элементы силы государства, которые как пять пальцев на одной руке трудятся в мирное время и сражаются в военное.

Р. Челлен также сформулировал идею ключевого положения Германии в Европе. Применительно к Европе Германия является той осью, которая способна структурировать вокруг себя европейские государства. Интересы Германии — это и есть интересы Европы. Германия это континентальное государство, которое вынуждено структурировать вокруг себя остальные европейские государства, несмотря на поражение в первой мировой войне. Немцы — это юный народ, который должен двигаться к континентальному государству планетарного масштаба за счет территорий, контролируемых «старыми» народами — французами и англичанами.

Все труды Р. Челлена были переведены и изданы в Германии. Они широко использовались в учебных заведениях Германии в нацистский период. В самой же Швеции его труды остались малозамеченными. Шалак А. В. Основы геополитики: Учеб. пособие. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. — с. 23

1.5 Закон автаркии По Челлену производство в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным. Ведь в случае той или другой крайности государство нуждалось бы всегда в мирных отношениях с другими государствами.

Государство же, которое нуждается в мире, не в состоянии вести войны за новые источники сырья и рынки сбыта. Такое государство не может «в случае необходимости существовать само по себе за закрытыми дверями».

Решением данной проблемы является, по Челлену, автаркия, то есть равновесие между обеими крайностями. Однако следует заметить, что речь идет не об автаркии в смысле границ, прикрытых таможенными барьерами, а об автаркии, которая заменяет систему «открытых дверей» системой «закрытых сфер интересов».

Автаркия означает экономически защищенное пространство. Автаркия полностью отрицает принципы англо-сакского империализма. Автаркиявраг «свободной торговли» или «открытых дверей», принципов, которые вначале взяла на вооружения Великобритания, а сегодня их проводником являются Соединенные Штаты Америки. Здесь не лишне припомнить, что известный немецкий геополитик Отто Мауль, отталкиваясь от работ Челлена, писал, что «полное экономическое проникновение равносильно территориальной оккупации».

Заключение

челлен геополитика автаркия государство Итак, геополитика у Челлена выступает как наука, исследующая фундаментальные качества пространства, связанные с землей и почвой, изучающая способы создания империи, происхождения стран и государственных территорий.

Отец термина «геополитика» считал, что на основе глубокого изучения отдельного государства могут быть сформулированы самые общие принципы и законы, соответствующие всем государствам во все времена. Ведущим принципом является сила государства.

Если посмотреть на идеологические взгляды Челлена, то их можно обобщить в нескольких тезисах:

1. Государство-это органическое образование — организм, бытие которого сформировано историей. Государство это геополитическое существование определенного народа в определенном пространстве.

2. Государственная экономика, как его хозяйственное управление, должна основываться на самодостаточности. Превалирующим принципом в отношении экономик автаркии.

Челлен формулирует закон автаркии — равновесия между крайностями. Суть его сводится к тому, что производство в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным, в случае крайности оно нуждалось бы в мирных отношениях с другими государствами.

Одной из причин противопоставления Германии (с одной стороны) и Франции и Англии (с другой) была концепция Челлена о «юных» и «старых» народах. Ученый считал «юными народами» русских и немцев, а «старыми» — французов и англичан. «Юные» немцы, по его мнению, должны овладеть среднеевропейским пространством и создать континентальное государство планетарного уровня, потеснив «старые» народы

Список использованной литературы Гаджиев К. С.

Введение

в геополитику. — М.: Москва «Логос» 2000. — 432 с.

Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М.: Росспэн, 1999. — 168 с.

Шалак А. В. Основы геополитики: Учеб. пособие. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. — 231 с.

Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространствомМ.: Арктогея, 2000. — 928 с.

Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 269 с.

www.