Русские судебники XV–XVI веков

В едином Русском государстве в XV—XVI вв. произошел отказ от судных и уставных грамот отдельных местностей, законодательство было объединено в сводные кодексы — общерусские судебники. За указанный период известны Судебники 1497, 1550, 1589 гг.

Первый общерусский судебник, Судебник Ивана III (1462−1505) был «уложен», согласно его рукописи, в сентябре 1497 г. Составителями документа, по мнению Л. В. Черепнина, являлись князь Иван Юрьевич Патрикеев, дьяки Василий Долматов, Василий Жук и Федор Курицын.

Текст кодекса дошел до нас в единственной рукописи, хранящейся в РГАДА (Ф. 135. Государственное древлехранилище хартий и рукописей. Отдел V. Рубрика 1. № 3). Существует также перевод нескольких статей, сделанный в первой половине XVI в. посещавшим Россию в 1517 и 1526 гг. послом Священной Римской империи Сигизмундом Герберштейном и опубликованный им в 1549 г. в сочинении «Записки о Московии». Русский текст Судебника был введен в научный оборот и опубликован К. Ф. Калайдовичем и ?. М. Строевым в 1817 г.

Судебник 1497 г. изначально не был разбит на статьи, но отдельные законодательные нормы выделялись киноварными инициалами. ?. Ф. Владимирский-Буданов разбил памятник на 68 статей. Это разделение стало каноническим.

Состав Судебника 1497 г.

• — об определении порядка судопроизводства бояр и окольничих; запрете брать взятки — «посулы» (ст. 1, 67), обязательстве рассматривать поступившие жалобы (ст. 2), определении размеров судебных пошлин (ст. 3, 21, 64);
• — правилах «поля» (судебного поединка), размерах взимаемых пошлин (ст. 4−7, 54, 68);
• — введении смертной казни за покушение на государя, «крамолу» (мятеж), убийство, святотатство, убийство, поджог и т. д. (ст. 8);
• — порядке следствия и судопроизводства за воровство — «татьбу» (ст. 9−14, 39, 46, 47);
• — видах судебных и следственных документов, особенностях их оформления, размерах взимаемых пошлин (ст. 15−20, 22−28);
• — определении полномочий, обязанностей и размеров пошлин («хоженого» и «езда») для недельщиков и приставных (приставов) — судебных исполнителей, которые могли проводить и следствие (ст. 29−36);
• — определении полномочий и порядка наместничьего судопроизводства («кормления с боярским судом» и «кормления без боярского суда»), размере судебных пошлин на местах (ст. 37−38, 65);
• — особенностях и порядке оформления судебных документов на местах (ст. 40−43);
• — полномочиях должностных лиц — наместников, волостелей, тиунов, приставов и других, находившихся в распоряжении наместника (ст. 44 — 45, 53);
• — «послушестве» — свидетелях и свидетельстве; процедуре, ответственности за лжесвидетельство и т. д. (ст. 48−52, 67);
• — займах и ответственности за невозвращение займа (ст. 55);
• — обретении свободы холопом, бежавшим из татарского плена (ст. 56);
• — праве перехода крестьян от своего помещика в Юрьев день с выплатой «пожилого» — компенсации за потерю работника (ст. 57);
• — особенностях суда над чужеземцами (ст. 58);
• — особенностях суда над церковными людьми (ст. 59);
• — наследственном праве, смерти без духовной грамоты (ст. 60);
• — изгородях и межах (маркировка земельных владений), «о землях суд» (ст. 61−63);
• — полном холопстве (ст. 66).

Как видно, у Судебника 1497 г. нет четкой структуры, имеет место перестановка статей, что заставляет подозревать «порчу» текста. Возможно, это произошло при переписывании. Неполноту Судебника отмечали еще его первые издатели, К. Ф. Калайдович и ?. М. Строев. Л. В. Черепнин предполагал, что изначально в кодексе было 100 статей, из которых дошло 94, и разбивал текст вместо 68 на 94 статьи. Во всяком случае, для изучения истории текста Судебника нужны его новые списки, которых до сих пор не обнаружено.

Источником законодательных норм Судебника послужила Русская Правда Пространной редакции, уставные грамоты и законотворчество правительства Ивана III. Что же касается значения Судебника, то процитируем слова из предисловия к юбилейному изданию Судебника 1497 г.

Мнение

" Во-первых, издание Судебника 1497 г. ознаменовало начало традиции единого права формировавшегося централизованного государства на основании и взамен прежних, областных, региональных узаконений…

Во-вторых, Судебник попутно зафиксировал и систему судоустройства, единообразную в основных чертах для всей территории страны.

В-третьих, Судебник 1497 г. закрепил почти за всеми сословными группами тогдашнего российского общества социальные позиции субъектов правоотношений, а не их объектов. За вычетом холопов, но с учетом всех разрядов крестьян, включая частновладельческих… В этом смысле Судебник цементировал «правовые обручи» для всех участников юридических действий и процессов целостного общества единого Российского государства"^[1].

Степень сословности русского общества конца XV в., равно как и централизации Московского государства Ивана III авторами этих слов несколько преувеличивается, но в целом тенденция, развитию которой способствовало появление Судебника 1497 г., обозначена верно. В нем оговаривались правила боярского и наместничьего суда. По всему государству устанавливались единые судебные пошлины. Также назначались различные виды наказаний за преступления. Смертью карались убийство, мятеж, поджог и неоднократное нарушение закона.

Важные новшества Судебник вносил в социально-экономические отношения. В XV в. земельные владения стали приобретать большую ценность. Власти взяли под контроль размежевание земель. Особо оговаривались правила наследования земли. Статья 57 вводила ограничения перехода крестьян от одного помещика к другому. Теперь по всей Руси устанавливался единый день выхода: за неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего (26 ноября). В случае ухода платилось пожилое. В Судебнике также были оформлены нормы в отношении холопов.

Следующим шагом в развитии законодательства Московской Руси было издание Судебника 1550 г., который был принят на заседании Боярской думы в июне 1550 г. и утвержден Стоглавым собором в 1551 г. Подлинник до пас не дошел, но сохранилось более 40 списков Судебника XVI—XVII вв. (самый древний — 1560-х гг.), некоторые со служебными пометами, что свидетельствует о широком хождении кодекса и его практическом применении. В разных списках варьируется число статей (в большинстве — 99 или 100). Отличительными особенностями Судебника 1550 г. являются, во-первых, нумерация статей; во-вторых, содержание, перечень статей с заголовками, которое помещено впереди основного текста во многих списках. Кодекс был составлен на основе Судебника 1497 г., с привлечением уставных и указных грамот и законодательных инициатив правительства Ивана IV.

Судебник 1550 г. был открыт В. Н. Татищевым в 1734 г. и опубликован Г. Ф. Миллером и С. Башиловым в 1768 г.

• [1] Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI—XIX вв. М., 2000. С. 4.