Образ экономики постиндустриальной цивилизации
Изменение мотивов и характера человеческой деятельности. Новый технический потенциал и микроэлектронная революция меняют содержание труда, на порядки увеличивают его производительность, тем самым увеличивается мощь человеческого интеллекта. Возрастание роли личности: предполагалось, что общество будущего станет социумом, в котором разнообразные способности человека получат широкое развитие. 2… Читать ещё >
Образ экономики постиндустриальной цивилизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
У России есть практически все для того, чтобы успеть вскочить в поезд великих держав, включиться в состав «золотого миллиарда». Не хочется думать, что вступление в семью «великих» нам нужно для участия в дележе богатств «остального мира». Но для поддержания своих национальных интересов — несомненно. Для решения этой задачи, судя по всему, есть только один путь — незамедлительно приступить к созданию инновационной экономики, материальной базы постиндустриальной цивилизации[1].
Концепция основоположников
Уже в самом названии новой цивилизации таится некая недосказанность. Лучшие умы человечества с 1950;х гг. жаждут преодоления индустриализма с его противоречиями и социальными конфликтами, по описать будущую цивилизацию достоверно не могут. Все существующие концепции постиндустриальной цивилизации — это всего лишь гипотезы, основанные на отрицании индустриального этапа в истории человечества. Естественно, что отдельные признаки нового общественного строя не могут быть описаны, пока не будет завершено хотя бы в основном его формирование. Поскольку сама гипотеза постиндустриализма стала предметом длительных споров, некоторые исследователи нашли компромиссный вариант характеристики нарождающегося «нового общества», называя его обществом «неоиндустриальным»[2]. Тем не менее возможности «нащупать» мировые тенденции развития — интересная научая задача.
Основоположники теории постиндустриального общества (Д. Белл, Э. Тоффлер, Л. Туроу, А. Турен, З. Бжезинский) создали обобщенный его образ[3].
- • Беспрецедентное ускорение технического и технологического прогресса. В основе нынешней технологической революции лежат четыре новации: замена механических, электрических и электромеханических систем на электронные; миниатюризация; преобразование в цифровую норму; программное обеспечение. Классики постиндустриализма исследовали общественные изменения как прямое отражение технического прогресса. Исходным и доминирующим в анализе трансформаций общественной жизни были преобразования в технике и технологиях. Признавалось и обратное воздействие общества на развитие техники.
- • Снижение роли материального производства. Уже сегодня добывающая и обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство в развитых странах составляют менее 50% ВВП.
- • Развитие сектора услуг и информации; ориентация на качество и диверсификацию благ и производственных процессов. По формулировке классиков, экономика постиндустриального общества является, в первую очередь, обслуживающей, а не производящей.
- • Решающая роль теоретического знания в общественной жизни. Знание вытесняет труд (ручной и механизированный) в его роли фактора стоимости. В связи с этим главным социальным институтом становится университет как центр производства и накопления знания.
- • Изменение мотивов и характера человеческой деятельности. Новый технический потенциал и микроэлектронная революция меняют содержание труда, на порядки увеличивают его производительность, тем самым увеличивается мощь человеческого интеллекта. Возрастание роли личности: предполагалось, что общество будущего станет социумом, в котором разнообразные способности человека получат широкое развитие[4].
- • Существенная модификация всей социальной структуры. Определяющим в социальной дифференциации становится уровень знаний, а не собственность. Вследствие этого социальные конфликты переносятся из экономической сферы в культурную.
- • Существенные преобразования во всем строе культуры и современной цивилизации (по существу, рождение нового цивилизационного уклада с принципиально иной сферой труда, управления, досуга).
Все теоретики постиндустриализма обращаются к тому факту, что в валовом внутреннем продукте последовательно уменьшается доля первичного сектора производства (добычи сырьевых ресурсов и производства сельскохозяйственной продукции). То есть обнаруживается тенденция вытеснения материального производства, основанного на индустриальном труде. Это не означает, что отрасли исчезают; более того, в абсолютном выражении соответствующие показатели продолжают расти (что объяснимо, например, простой причиной — увеличением народонаселения). Но основная часть валового продукта еще в первой половине XX в. производилась в индустриальном секторе. После Второй мировой войны в ВВП развитых индустриальных стран стала расти доля услуг. К концу XX в. стал значительным вклад информационного сектора хозяйства. Сельское хозяйство, массовое производство товаров и труд, разумеется, никуда не исчезают, но они в меньшей степени определяют характер общественного устройства.
Основные параметры трех великих цивилизаций представлены в табл. 14.1.
Таблица 14.1
Основные параметры доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ
Параметры. | Общество. | ||
доиндустриальное. | индустриальное. | постиндустриальное. | |
Основной производственный ресурс. | Первичные условия производства, сырье. | Энергия. | Информация. |
Тип производственной деятельности. | Добыча. | Изготовление. | Последовательная обработка. |
Характер базовых технологий. | Трудоемкие. | Капиталоемкие. | Наукоемкие. |
Характер взаимодействия. | Взаимодействие человека с природой. | Взаимодействие человека с преобразованной им природой. | Взаимодействие между людьми. |
Сообщества людей. | Преимущественно естественные. | Преимущественно технологические. | Преимущественно социальные. |
Характер личностных взаимоотноше ний. | Имитация действий других людей. | Усвоение знаний и возможностей прошлых поколений. | Комплексные интерперсональные взаимодействия. |
- [1] Термин «постиндустриальное общество» ввел в научный оборот в 1958 г. Д. Рисман. Он подразумевал под ним такое общество, в котором машины заменяют людей и дают возможность последним посвятить свое время досугу.
- [2] См., например: Губанов С. К политике неоиндустриализации России // Экономист. 2009. № 9. С. 3−20; Иноземцев В. Будущее России — η новой индустриализации // Экономист. 2010. № 11. С. 3−15; Толкачев С. Поиск модели неоиндустриализации России // Экономист. 2010. № 12. С. 26−43.
- [3] Здесь использованы материалы книги: Скрыльникова Η. Λ. Информационная экономика: концепции и социально-экономические трансформации. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. С. 11−15.
- [4] Такого рода идеи высказывал К. Маркс в 1870-е гг.