Критерий А. Н. Леонтьева
Неоднозначность перечисленных выше критериев психики заставила А. Н. Леонтьева изменить сам принцип поиска критериев психики. Главное в предлагаемом им решении заключается в том, чтобы найти в жизни живых существ явление, выполняющее основную функцию психики — ориентировку в поле действия. Он обратил внимание на явление, которое было описано биологами. Оказалось, что многие живые существа… Читать ещё >
Критерий А. Н. Леонтьева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Неоднозначность перечисленных выше критериев психики заставила А. Н. Леонтьева изменить сам принцип поиска критериев психики. Главное в предлагаемом им решении заключается в том, чтобы найти в жизни живых существ явление, выполняющее основную функцию психики — ориентировку в поле действия. Он обратил внимание на явление, которое было описано биологами. Оказалось, что многие живые существа реагируют (т.е. обладают раздражимостью) нс только на воздействия, прямо и непосредственно определяющие или влияющие на обмен веществ (ассимиляцию и диссимиляцию), но и на воздействия, прямо не затрагивающие процесс обмена веществ. Воздействия первого рода получили название биотических факторов, воздействия второго рода были названы абиотическими. Например, нища или огонь есть факторы биотические, от них зависит жизнь существа, а звук или спектр видимого света не включены в процесс обмена веществ и не нарушают его. Сейчас мы знаем, что не так все просто и надо учитывать и спектр, и интенсивность, и продолжительность воздействий, и фазу развития организма, но в каких-то условиях можно исходить из наличия двух факторов — биотического и абиотического.
Реакция на биотические факторы есть свидетельство биологического избирательного отражения или, другими словами, раздражимости к определенным воздействиям. Существование таких реакций понятно. Они либо снабжают организм энергией и строительными материалами, либо сохраняют нормальное протекание обмена веществ, не позволяя нарушить, например, целостную структуру организма.
Расход собственной энергии организма на такие реакции оправдан приобретением новой, большей по размерам порции энергии и стройматериалов (пищи), или, по крайней мере, изоляцией от воздействий, грозящих разрушить организм либо существенно нарушить нормальный ход обменных процессов.
Реакция на абиотические факторы, осуществляемая тоже за счет энергии самого организма, бессмысленна, поскольку она ведет к потере энергии и даже гибели живого существа. Но такая реакция существует как факт, а значит, для организма есть какая-то польза от нее. Оправданием раздражимости к абиотическим факторам может быть ее возможность опосредованно обеспечивать либо получение пищи, либо уход от опасности. А это возможно в том случае, если раздражимость к абиотическим факторам обеспечивает живое существо сведениями о наличии в среде пищи или опасности. Звуки, запах или другие сигналы, исходящие от пищи (жертвы) или источника опасности (врага), есть их признаки, которые выполняют функцию ориентировки в среде — функцию, присущую психическому отражению.
Исходя из такой возможности и таких фактов, А. Н. Леонтьев предлагает раздражимость к абиотическим факторам, реально выполняющую простейшую ориентировку в среде, считать чувствительностью, т. е. первичной формой психики.
Обратите внимание, А. Н. Леонтьев не связывает критерий психики (чувствительность) с наличием субъективного переживания, а только с появлением возможности ориентироваться в среде, которую можно установить объективно, анализируя поведение живого существа.
Предложенный критерий имеет три уязвимых утверждения.
Во-первых, раздражимость к абиотическим факторам, как и сигнальное биологическое отражение, лишь «сообщает» живому существу факт наличия в среде значимого объекта (жертва или враг), но мало что может сказать о месте этого объекта в поле поведения.
Во-вторых, этот критерий учитывает только значимые для живого существа объекты (т.е. имеющие для него биологический смысл жертвы или врага), но оставляет вне раздражимости предметы-ориентиры и фоновые объекты.
В-третьих, ориентировка живого существа может быть врожденной и осуществляться рефлекторным способом, который не предполагает обязательного наличия психического отражения.
Эти недостатки существенны, но они не снижают достоинство самого подхода к решению проблемы критерия психики. Заслуга А. Н. Леонтьева в том, что его поиск основан на конкретном анализе жизни живого существа, а не на априорных утверждениях о том, как бы могло быть (возможная модель безотносительно к жизни живых существ). Главное достоинство этого критерия в том, что он учитывает реальность жизни живого существа. Критерий, хотя и не полон, но верен в своей части. Поэтому, если мы хотим предложить свой критерий или улучшить разработанный А. Н. Леонтьевым, то должны, как и он, начать с анализа жизни живых существ и на основе жизненных фактов искать этот критерий.
Выше уже упоминалось, что основные функции психики заключаются в поиске нужного поведенческого решения и управлении поведением живых существ на основе ориентировки в условиях среды. Это и составляет суть психической регуляции, надстраивающейся над гуморальной и нейрофизиологической регуляцией жизни.
Поэтому критерий психики должен включать в себя и возможность сигнализации о наличии в среде значимых объектов, и возможность учета объектов внешней среды как ориентиров в своем поведении, и способность находить ответы на события в среде.