Методы политической науки: от жестких к мягким политическим технологиям

Будучи междисциплинарной наукой, политология имеет большой арсенал исследовательских методов. Их можно разделить на пять групп:

• • общенаучные методы (общелогические, позитивистские и эмпирические);
• • методы классической политологии;
• • методы, заимствованные политической наукой из других отраслей научного знания (социологии, философии, истории, психологии и др.);
• • методы постклассической политологии;
• • методы прикладной политологии.

Общенаучные методы

Общенаучные методы принадлежат науке в целом, их используют практически все отрасли современного научного знания. Это прежде всего общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, экстраполяция, обобщение и др. Широко известны методы эмпирических исследований, которыми также пользуются все общественные науки: наблюдение, анализ документов, лабораторный эксперимент, опрос при помощи анкеты, опросника, статистические методы, деловые игры. Кроме того, современная политология использует позитивисте научные методы, ведущими среди которых являются системный анализ и бихевиористский подход.

Системный анализ в политологии предполагает рассмотрение мира политики как целостного, взаимосвязанного, саморегулирующегося механизма, состоящего из взаимозависимых элементов, каждый из которых действует как функция целого. Этот метод противостоит, с одной стороны, представлениям о политическом процессе как о механической сумме или конгломерате элементов, а с другой — представлениям о безыскусном органическом единстве, которое нс нуждается в умышленном упорядочении со стороны власти. Эвристический потенциал системного подхода заключается в идее использования концепции системной целостности объекта, при этом каждый элемент системы наделяется определенной функцией, а цепочка «элемент — функция — система» позволяет исследователю представить функциональное единство элементов данного объекта как системы.

Таким образом, структурно-функциональный метод является составной частью системной методологии. В 1950- 1960;е гг. в политической науке системный анализ одними из первых начали использовать американские политологи Толкотт Парсонс (1902−1979), Дэвид Истон (р. 1917) и Габриэль Алмонд (1911−2002). Этот метод помогает исследователям упорядочить сложные политические механизмы и процессы с помощью идеи системной целостности.

Системный анализ успешно используется современными политологами, однако в последние годы его подвергают справедливой критике за абсолютизацию идеи целостности и стабильности в политике, тогда как на практике любые политические институты противоречивы, неустойчивы, гетерогенны и полны внутренних конфликтов.

Бихевиористский подход обращает основное внимание на поведение человека в сфере политики, изучая его стимулы и реакции в процессе политических взаимодействий. Использование бихевиористских методик предполагает, что благодаря адекватному описанию политического поведения с помощью количественных методов политическая наука преодолеет свою гуманитарную ограниченность и уподобится по точности и доказательности естественным наукам. В рамках бихевиористского подхода прежде всего исследуются мотивы и интересы человека политического, а также межличностные взаимодействия в политическом процессе.

Следует подчеркнуть, что бихевиористский подход не интересуется внутренним миром человека, его сложными психологическими переживаниями; свое основное внимание он фокусирует на внешних проявлениях политической активности человека, измеряя и анализируя то, что поддается количественным исследованиям с помощью анкетирования, интервьюирования, зондирования, контент-анализа. Сегодня такой подход справедливо критикуют за эмпиризм, увлечение фактами и излишнюю описательность.