Лексические приемы публичного выступления

Среди приемов публичного выступления юриста, существенно повышающих ее эффективность и убедительность, следует особо выделить лексические приемы, т. е. тропы. Тропы — речевые обороты и отдельные слова, употребляемые в переносном значении, которые позволяют достичь необходимой эмоциональной выразительности и образности. К тропам относят сравнения, метафоры, эпитеты, иронию, парадокс, аллегорию, гиперболы и др.

Сравнение — один из наиболее часто используемых приемов, который обладает большой убеждающей силой, стимулирует у слушателей ассоциативное и образное мышление и тем самым позволяет оратору достичь желаемого эффекта. Например: «Она своим рассказом осветила, как молнией, все, что было в потемках» (Ф. Н. Плевако). «Такие показания необходимо пропускать словно через густое сито сопутствующих фактов и обстоятельств» (А. И. Рожанский).

Метафора — перенос названия одного предмета на другой, это речевое сближение двух явлений по сходству или контрасту. Например: «Экспертиза эта оказалась наскоро сшитым саваном» или «Но, быть может, чувства эти отцвели и поблекли и для молодых супругов наступила затем, как выразился прокурор, „осень любви“» (Н. И. Холев). Эпитет — образное определение предмета, явления, раскрывающее его сущность. Например: «Современные ростовщики, это — те пиявки, которые сосут вас; они хуже кредиторов Древнего Рима, бросавших своих должников в тюрьмы, физически мучивших их: наши ростовщики, это — тс шейлоки, которые за долг берут фунт человеческого мяса» (Ф. Н. Плевако. Дело Росковшенко)^[1] или «Я не фразы говорю. Каждое мое слово проверено» (Ф. Н. Плевако).

Ирония — употребление наименования в смысле, прямо противоположном буквальному; перенос — по контрасту, по полярности значения. Ирония чаще всего имеет место в высказываниях, содержащих положительную оценку, которую говорящий отвергает. За внешне положительной оценкой скрыта острая, тонкая насмешка. «Приступая к анализу обвинения, я имею в виду его во всей совокупности, т. е. обвинительный акт, судебное следствие и затем художественную лепную работу прокурора, который, вычерпав с подонков дела всю грязь, слепил из этой грязи бюст Артемовской, полагая, что этого достаточно для ее обвинения» (В. И. Жуковский).

Иносказание: Намек — средство непрямого информирования. Высказывание, чтобы понять, нужно расширить, дополнить, развить его смысл работой собственной мысли. «Оратор должен… не только сам быть умен, но и возбуждать ум в других» или «Не договаривайте, когда факты говорят за себя» , — советует П. Сергеич судебному оратору в главе «О недоговоренном» в книге «Искусство речи на суде» .

Парадокс — утверждение, изречение, противоречащее на первый взгляд здравому смыслу, но таящее в себе более глубокое значение, чем-то общепринятое высказывание, которое служит в парадоксе предметом иронии. «Ничего не делать — очень тяжелый труд» или «не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра». Парадокс придает речи блеск, вызывает удовольствие. Парадокс помогает разрушить догму, высмеять устаревшее, надоевшее, пошлое. Но для этого парадокс должен быть четок, краток, афористичен, логически завершен.

Аллегория иносказательно изображает что-либо. Например: Посетитель юридической консультации спросил в очереди про молодого адвоката: «Что он делает?» Ему ответили: «Не видите? Бумаги перебирает». Второй добавил: «Зарабатывает деньги!» .

Гипербола представляет собой вид тропа, состоящего в преднамеренном преувеличении свойств, качеств предметов и явлений. Например: «Молодец! Ты просто Плевако!» .

Изобразительно-выразительные средства языка помогают выявить главную мысль, облагородить речь, придать высказыванию большую выразительность. Чем неожиданнее выразительное средство, чем более разные явления сравниваются, тем сильнее эффект этого средства воздействия.

• [1] Пригарина Н. К. Риторическая аргументация: материалы к спецкурсу: учеб. пособие. Волгоград, 2010. С. 60.