Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Учет рисков в оценке бизнеса

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые классификация рисков была представлена в трудах Дж. Кейнса. По его мнению, стоимость товара должна включать в себя величину затрат, связанных с повышенным износом оборудования, изменениями рыночной конъюнктуры и цен, а также с разрушениями в результате аварий и катастроф, которые он называл издержками риска, необходимыми для компенсации отклонений фактической выручки товара от ожидаемой… Читать ещё >

Учет рисков в оценке бизнеса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Классификация рисков в историческом аспекте

Проблема учета риска может быть решена при условии, что оценщик правильно определится с классификацией рисков, которая позволяет глубже понять их экономическую сущность, разработать и применить необходимые методы анализа, организовать систему управления рисками.

Классификация рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-то признаков и критериев, позволяющих объединить подмножества рисков в более общие понятия. Вопросами поиска оптимальных критериев занимаются до сих пор.

Впервые классификация рисков была представлена в трудах Дж. Кейнса. По его мнению, стоимость товара должна включать в себя величину затрат, связанных с повышенным износом оборудования, изменениями рыночной конъюнктуры и цен, а также с разрушениями в результате аварий и катастроф, которые он называл издержками риска, необходимыми для компенсации отклонений фактической выручки товара от ожидаемой величины. Он подошел к данному вопросу со стороны субъекта, осуществляющего инвестиционную деятельность, выделив три основных вида рисков[1]:

  • 1) предпринимательский — неопределенность получения ожидаемого дохода от вложения средств. Этот вид риска возникает только тогда, когда в оборот направляются собственные деньги и предприниматель сомневается, удастся ли ему действительно получить ту выгоду, на которую он рассчитывает;
  • 2) заимодавца — риск невозврата кредита, включающий в себя юридический риск (уклонение от возврата кредита) и кредитный риск (недостаточность обеспечения). Он встречается там, где практикуются кредитные операции, и связан с сомнением в обоснованности оказанного доверия в случае преднамеренного банкротства или попыток должника уклониться от выполнения собственных обязательств. Сомнение может вызывать также достаточность обеспечения ссуды в случае невольного банкротства заемщика, когда расчеты на получение предполагаемого дохода не оправдываются;
  • 3) изменения ценности денежной единицы — вероятность потери средств в результате изменения курса национальной денежной единицы (рыночный риск или риск инфляции). Он связан с возможным уменьшением ценности денежной единицы и позволяет сделать вывод о том, что денежный заем всегда менее надежен, чем реальное имущество. Кроме того, инфляция отрицательно отражается на инвестировании средств (особенно в долгосрочной перспективе) и ставит должников в привилегированное положение по сравнению с кредиторами.

Кейнс отмечал, что указанные риски тесно переплетены. Так, заемщик, участвуя в рисковом проекте, стремится получить как можно большую разницу между процентом по кредиту и нормой рентабельности; кредитор же, учитывая высокий риск, стремится также максимизировать разницу между чистой нормой процента и своей процентной ставкой. В результате риски «накладываются» друг на друга, что не всегда замечают инвесторы.

В настоящий момент практически в каждой книге, посвященной вопросам риска, приводится какой-либо из вариантов классификации рисков. В большинстве случаев выбранные критерии не позволяют охватить все множество рисков, однако ряд основных рисков в экономической литературе фигурирует. Исходя из этого, достаточно частыми являются попытки классифицировать подмножества рисков, входящих в эти общие понятия.

Так, подавляющее большинство зарубежных авторов вслед за Кейнсом выделяет следующие риски:

  • • операционный (operational risk);
  • • рыночный (market risk);
  • • кредитный (credit risk).

Подобного подхода придерживаются ведущие западные банки, специалисты Базельского комитета, разработчики систем анализа, измерения и управления рисками, а также российские специалисты.

К этим базовым рискам добавляют еще несколько вариантов, встречающихся в той или иной последовательности:

  • • деловой риск (business risk);
  • • риск ликвидности (liquidity risk);
  • • юридический риск (legal risk);
  • • риск, связанный с регулирующими органами (regulatory risk).

Последние четыре риска фигурируют не во всех разработках.

Так, риск, связанный с регулирующими органами, наиболее актуален для банковских организаций, поэтому он чаще встречается в сферах, связанных с банковской деятельностью. Риск ликвидности некоторые авторы включают в понятие рыночных рисков.

Кроме того, риски классифицируют по субъектам, видам и проявлениям.

Видом риска называется группировка ситуаций, близких по осознанию риска и поведению в рисковых ситуациях. В современной экономической литературе отмечаются существенные разногласия по вопросу о числе видов риска. В некоторых классификациях приводится до 10−13 различных видов только предпринимательских рисков.

При всем разнообразии подходов к классификации рисков можно выделить несколько основных его видов:

  • операционные (технико-производственные);
  • финансовые (возникают в сфере отношений рыночных субъектов с банками и другими финансовыми институтами);
  • инвестиционные (и инновационные);
  • товарные (для предприятий-производителей проявляются главным образом в рисках отсутствия спроса на пего);
  • комплексные (основным проявлением которых является риск инфляции).

Как уже отмечалось, проблемой рисков и их классификации экономисты занимаются давно. Однако до сих пор четко разработанной классификации рисков не существует. Имеющиеся классификации критикуются за смешение классификационных признаков и неполный характер перечислений, что вызывает трудности формализованного описания вариантов их учета при моделировании финансовых потоков. Часто представленные классификации не отвечают требованию независимости классификационных признаков, в них риски взаимозависимы и взаимообусловлены. Устоявшихся критериев, позволяющих однозначно классифицировать все риски, не существует по ряду причин: ввиду специфики деятельности хозяйственных субъектов, различных проявлений рисков и их различных источников. Более того, насчитывается свыше 40 различных критериев рисков и более 220 видов рисков, так что в экономической литературе нет единого понимания в этом вопросе.

По-видимому, все это делает невозможным построение единой классификации по принципу дерева, или графа.

Тем не менее авторы сделали попытку свести воедино многочисленные классификационные признаки и помимо приведенных выше частных случаев дать сводную таблицу как базовую систему таких классификаций, в значительной степени расширенную авторами по части как количества классификационных признаков, так и перечислений (табл. 8.3). Эта таблица позволяет достаточно подробно описать совокупность связанных с объектом рисков.

Таблица 8.3

Сводная таблица классификаций рисков

Классификационный признак.

Вид рисков в соответствии с классификацией.

Субъект[2]

  • 1. Глобальный, планетарный, когда субъектом является все человечество (планета) в целом.
  • 2. Национальный, страновой, региональный, когда субъектом являются нации, страны, отдельные регионы.
  • 3. Риски тех или иных групп или структур, например: правительственные органы, социальные группы, отдельные индивиды.
  • 4. Риски экономических, политических, социальных и прочих систем.
  • 5. Риски различных отраслей хозяйства.
  • 6. Риски хозяйствующих субъектов.
  • 7. Риски отдельных объектов (предприятий или проектов).
  • 8. Риски видов деятельности.
  • 9. Прочие

Степень ущерба.

  • 1. Частичные — запланированные показатели, действия, результаты выполнены частично, но без потерь.
  • 2. Допустимые — запланированные показатели, действия, результаты не выполнены, но нет потерь.
  • 3. Критические — запланированные показатели, действия, результаты не выполнены, есть определенные потери, но сохранена целостность.
  • 4. Катастрофические — невыполнение запланированного результата влечет за собой разрушение субъекта (общества в целом, региона, страны, социальной группы, индивида, отрасли, предприятия, направления деятельности

и пр.).

Сфера проявления, природа риска.

  • 1. Политические, связанные с изменением политического курса страны (в частности, военно-политические).
  • 2. Экономические, связанные с изменением экономических факторов (маркетинговые, валютные, инвестиционные, финансовые, риск дефолта и пр.).
  • 3. Нормативно-законодательные, связанные с изменением законодательства и нормативной базы (юридические, договорные).
  • 4. Банковские (кредитный, рыночный (риск инфляции), ликвидности, операционный и пр.).
  • 5. Производственные и технические (технико-технологические, строительные, транспортные и пр.).
  • 6. Социальные, связанные с социальными сложностями (например, риск забастовок).
  • 7. Экологические (природные), связанные с экологическими катастрофами и бедствиями (например, риск форсмажорных обстоятельств, в частности — риск наводнения, риск аварии на атомной электростанции и пр.).
  • 8. Информационные

Степень связи колебаний доходности активов с колебаниями доходности фондового рынка (рыночного портфеля инвестиций).

  • 1. Несистематический риск (внутренний), присущий конкретному хозяйственному субъекту, зависящий от его состояния и определяющийся его конкретной спецификой (связан с управленческим учетом и финансовым планированием).
  • 2. Систематический риск (внешний), связанный с изменчивостью рыночной конъюнктуры, риск, не зависящий

от субъекта и не регулируемый им. Определяется внешними обстоятельствами и одинаков для однотипных субъектов. Систематические риски подразделяются:

  • • на непредсказуемые меры регулирования в сферах законодательства, ценообразования, нормативов, рыночных конъюнктур;
  • • природные катастрофы и бедствия (риски форс-мажорных обстоятельств — непреодолимой силы);

Выделяемый в оценке бизнеса тип деятельности предприятия.

  • 1. Операционные.
  • 2. Инвестиционные (риск вложений, селективный, временной, законодательных изменений, кредитный, ликвидности и пр.).
  • 3. Финансовые (ценовой, процентный, кредитный, валютный (обменного курса), ликвидности, платежеспособности, операционный, инфляционный, риск дефолта)[3]

Стадия (фаза) жизненного цикла объекта.

  • 1. Риски фазы создания, разработки.
  • 2. Риски фазы развития, роста.
  • 3. Риски стадии зрелости.
  • 4. Риски стадии упадка

Время возникновения.

  • 1. Ретроспективные.
  • 2. Текущие.
  • 3. Перспективные

Возможность снижения риска (при диверсификации портфеля инвестиций).

  • 1. Диверсифицируемые.
  • 2. Недиверсифицируемые (систематический риск не может быть диверсифицирован)

Масштаб.

  • 1. Глобальные.
  • 2. Страновые.
  • 3. Региональные.
  • 4. Отраслевые.
  • 5. Корпоративные (фирменные), проектные

Отношение к среде организации.

  • 1. Внешние (экзогенные, макроэкономические).
  • 2. Внутренние (эндогенные, микроэкономические)

Возможность управления (и снижения).

  • 1. Управляемые.
  • 2. Неуправляемые

Возможность страхования.

  • 1. Страхуемые.
  • 2. Нестрахуемые

Характер изменения.

  • 1. Статический (обусловлен возможностью потерь реальных активов вследствие нанесения ущерба собственности и потерь дохода из-за недееспособности организации).
  • 2. Динамический (связан с возникновением непредвиденных изменений основного капитала вследствие принятия управленческих решений, а также рыночных или политических обстоятельств)

Рынок.

  • 1. Рынка недвижимости.
  • 2. Рынка ценных бумаг.
  • 3. Рынка инвестиций.
  • 4. Строительные и пр.

Характер распределения вероятностей.

  • 1. Дискретное (распределение) — подразумевает наличие конечного количества возможных результатов, каждый из которых имеет свою вероятность наступления (сумма всех вероятностей равна единице).
  • 2. Непрерывное — результат может принять любое значение в определенном интервале

Вероятность реализации риска.

  • 1. Однородные — риски, имеющие примерно одинаковую вероятность реализации риска (наступление ущерба) и размера возможного ущерба.
  • 2. Неоднородные — имеют различную вероятность реализации риска и возможного размера ущерба

Характер концепции риска, последствия.

  • 1. Спекулятивные — подразумевают возможность получения как отрицательного, так и положительного результата.
  • 2. Чистые — предполагают получение только нулевого или отрицательного результата[4]
  • [1] Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госэкономиздат, 1948. Гл. 11.
  • [2] Коррелирует с классификацией.
  • [3] Следует заметить, что подобное разделение рисков по данному признаку весьма условно, так как многими аналитиками признается невозможность (!) установления четких различий между инвестиционными и финансовыми рисками.
  • [4] Обычно вероятность получения нулевого результата намного выше вероятности получения отрицательного. К таким рискам относятся политические, транспортные, природные и экологические. Часть рисков, связанных с финансовохозяйственной деятельностью, тоже являются рисками получения убытков (риски потери имущества, торговые риски и др.).
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой