Трехкомпонентная теория стратификации

Спустя полвека после К. Маркса собственное учение о стратификации попытался создать М. Вебер. Экономический класс, статусная группа и политическая партия — три базовые единицы социальной стратификации у М. Вебера (рис. 11.7).

Статус не имеет никакого отношения к экономике. Он измеряется или определяется социальной честью, популярностью, престижем, стилем жизни, общественным уважением. Статус формирует собственно социальную стратификацию.

Партия формируется доступом и распоряжением властью. Политические партии формируются вокруг борьбы за власть и раздел власти в обществе. Это единицы политической стратификации общества.

Рис. 11.7. Три измерения стратификации Макса Вебера.

Класс формируется благодаря обладанию теми или иными рыночными преимуществами — значительным капиталом, недвижимостью, наследством, профессиональной квалификацией, заработками и гонорарами, рентой и др. Поскольку классообразующими факторами выступают именно экономические ресурсы, классы у Вебера относятся к экономической стратификации.

Классы формируют экономический порядок — распределение богатства; статусы создают статусный порядок — распределение престижа, привилегий и чести; власть лежит в основе политического порядка — монопольного распределения дефицитных ресурсов общества.

Власть рассматривается М. Вебером как способность и возможность навязывать свою волю или свой способ действий другим людям помимо их желания, т. е. несмотря на их сопротивление; богатство — как совокупность всех материальных ценностей, принадлежащих человеку, включая его доход, землю и прочие виды собственности; престиж — как признание и уважение достоинств субъекта, высокая оценка его поступков, являющихся образцом для подражания.

Статус и власть зависят от экономической позиции, но могут достигаться независимо от нее, например через принадлежность к ведущей политической партии или религии. Некоторые занятия высоки на экономической шкале, по низки на статусной, и наоборот. Вебер точно предсказал подъем нового среднего класса — бюрократов, менеджеров, учителей, социальных работников и т. д., которые не владеют средствами производства, но которые и не считают себя частью рабочего класса.

Вебер выделил три главные черты, характеризующие класс.

• 1. Жизненные шансы — благоприятные или неблагоприятные условия, помогающие либо препятствующие получению) тех или иных экономических благ (работы, имущества, капиталов, прибыли и др.).
• 2. Экономические интересы — желание, стремление или заинтересованность в получении тех или иных экономических благ.
• 3. Рынок — соотношение факторов, не зависящих от желаний индивида и относящихся к институциональной структуре общества, позволяющих реализовать его намерение приобрести экономические блага.

В зависимости от типа рынка, в котором участвуют индивиды, их экономических интересов и классовой ситуации Вебер построил типологию классов, включающую в себя следующие:

• • класс собственников — те, кто владеет шахтами, заводами, лесами, землей, скотом, капиталами, рабами, техническими патентами, средствами коммуникации, франчайзами и интеллектуальной собственностью;
• • коммерческие классы — купцы, банкиры, финансисты, профессионалы, индустриальные и аграрные предприниматели;
• • стяжательские классы — обладатели редких талантов, знаний, профессиональных навыков, востребованных на рынке труда, получающие высокие гонорары за монопольное владение этими редкостными ресурсами (художники, ученые, писатели, продюсеры, артисты, спортивные звезды и тренеры, редкие специалисты и т. д.);
• • основные классы — рабочие, не имеющая собственности интеллигенция и специалисты (техники, госслужащие, врачи, учителя и др.), мелкая буржуазия.

Для Маркса классы существовали всегда, когда существовала эксплуатация и частная собственность, т. е. в Античности, Средневековье, в Новое время и в современности. Для Вебера классы возникли только в современности, когда капитализм, в неразвитых формах существовавший в Античности, средневековье, Новом времени, достиг своего расцвета. Таким образом, Вебер связывал понятие класса лишь с капиталистическим обществом.

Расхождение между двумя учениями заключается в том, что Маркс в качестве главного критерия брал собственность на средства производства и эксплуатацию труда, а Вебер — собственность на средства производства и рынок труда. Собственность, а соответственно и эксплуатация, существовали во все эпохи, даже в позднем палеолите, а рынок как всеобщий и главенствующий институт общества — только в современную эпоху. Схематически различие двух подходов можно выразить следующим образом (рис. 11.8).

Рис. 11.8. Сравнительный анализ двух социологических подходов к пониманию капитализма и классов.

Как видим, у Маркса классы существовали всегда, когда существовало государство, а капитализм — только в современности. У Вебера, напротив, капитализм существовал всегда, а классы — только в современности. Отсюда мы может сделать вывод, что, несмотря на значительное сходство, в понимании капитализма и классов у двух мыслителей наблюдаются серьезные расхождения.

Для Маркса и Вебера базисной категорией для трактовки класса выступало наличие или отсутствие собственности. В этом они схожи. Но у Маркса вторым необходимым критерием класса выступает эксплуатация труда, а у Вебера — рынок. Вебер сходится с Марксом в том, что экономическое преимущество капитала позволяет ему эксплуатировать труд. Но в отличие от Маркса он считал, что конфликт между собственниками и не собственниками присущ любому обществу.

Класс у Вебера неразрывно связан с обменом товаров и услуг посредством денег. Где их нет, нет и классов. Рыночный обмен выступает регулятором отношений только при капитализме, стало быть, и классы существуют только при капитализме. Традиционное общество — арена действия статусных групп (сословий), а современное — классов^[1].

Социологический практикум

Власть, богатство, престиж. Приведите примеры тех, кто обладает:

• 1) всеми тремя факторами;
• 2) только властью и богатством, но не престижем;
• 3) только богатством и престижем, но не властью;
• 4) ни одним из трех;
• 5) только престижем, но не властью и богатством;
• 6) только властью, но не богатством и престижем.

Класс — множество людей, находящихся в одинаковой классовой ситуации. К примеру, все относящиеся к мелкой буржуазии в одинаковой степени владеют скромной собственностью, не позволяющей жить на проценты на нее и требующей применения собственного труда.

Таким образом, социальный класс формируют только два фактора — частная собственность и продажа рабочей силы. Отсутствие хотя бы одного из них делает невозможным классовое деление. В древнем обществе существовала собственность на средства производства, но не было рынка труда, стало быть, там не было классов в точном смысле слова. Рабочие и предприниматели — классы. Рабы и рабовладельцы, феодалы и крестьяне — статусные группы, сословия.

Важным понятием, неизвестным Марксу, выступает у Вебера классовая ситуация. Она служит синонимом рыночной ситуации. В свою очередь оба понятия тесно связаны с третьим — жизненными шансами.

Жизненные шансы представляют собой вероятность получить бо? льшие или меньшие блага (высоко оплачиваемая и престижная работа, собственный дом, полноценное питание и престижная одежда, комфортная жизненная среда) благодаря приложению тех усилий, которые ценятся на рынке труда, на что имеется спрос. У одних эти шансы велики, у других они низки. Индивиды входят в один и тот же класс, если у них примерно одинаковые жизненные шансы. Конечно, они сильно различаются у тех, кто владеет собственностью, и у тех, кто ею не владеет. Однако собственность — не единственный фактор, определяющий экономическое положение человека. не меньшее значение приобретает интеллектуальный багаж, совокупность знаний и умений, благодаря которым на рынке труда улучшаются шансы получить высокий оклад.

Если классовая стратификация основана на распределении доходов и собственности на средства производства, то формирующаяся внутри нее профессиональная стратификация базируется на разделении труда и понятии профессиональной занятости.

Термин «профессиональная занятость» Вебер применяет к способу специализации, спецификации и комбинации выполняемых в трудовом процессе функций, от которых в конечном итоге зависит способ и размер получаемого дохода^[2]. Спецификация функций характерна для средневековых ремесленников, а специализация — для современных бизнес-организаций^[3]. Выбор профессии может основываться на традициях (семейные профессии), целерациональных соображениях (например, величина заработка), а также харизматических и аффективных критериях.

Между крупной буржуазией и предпринимателями, с одной стороны, и рабочим классом, с другой, расположены многочисленные средние классы. К ним Вебер относит крестьян, ремесленников, чиновников, лиц свободных профессий, а «также рабочих, занимающих исключительно монополистическую позицию»^[4].

Итак, один полюс классовой шкалы у Вебера занимает высший класс, который он называет «позитивно привилегированным классом», т. е. собственниками. Второй полюс — низший класс, или «негативно привилегированный класс», т. е. несобственники. К высшему классу относятся те, кто живет на проценты с собственности и обладает хорошим образованием, а к низшему — те, у кого нет ни собственности, приносящей годовой доход, ни хорошего образования, позволяющего надеяться на высокие заработки. Логически рассуждая, к средним классам надо относить тех, кто сочетает оба признака и занимает противоречивые позиции. Иными словами, к среднему классу надо относить: а) тех, кто владеет небольшой собственностью и невысоким уровнем образования (мелкая буржуазия — лавочники и розничные торговцы, мелкие предприниматели); б) тех, кто не имеет никакой собственности, но обладает высокой квалификацией и возможностью получать высокие оклады (интеллигенция и специалисты). Именно вторая страта должна расти наиболее интенсивно^[5].

Второе по важности место в модели стратификации занимают статусные группы. Как и классы, они выступают формой разделения и распределения власти. У Вебера статус формируется на основе разных источников. В традиционном обществе титулы и звания жаловались первым лицом в государстве, закреплялись законом и (или) традицией. В современном обществе статус формируется на основе профессиональных занятий^[6].

К статусным группам относятся сословия, касты, расовые, этнические и религиозные группы. В отличие от классов, представляющих собой статистические множества, статусные группы сплочены, имеют внутреннюю культуру и правила поведения. По происхождению они бывают двух видов: 1) возникают внутри одного класса; 2) возникают между классами.

Если классы отличались друг от друга жизненными шансами, то статусные группы — стилем жизни. Стиль жизни выступает у Вебера понятием, конкретизирующим статусные почести, т. е. дарованными, узурпированными или достигнутыми привилегиями, а также уважением, каким пользуется данная группа в общественном мнении. Стиль жизни выражается в особой субкультуре и манерах поведения людей.

Если классы, согласно Веберу, присущи только капитализму, то статусные группы свойственны всем историческим эпохам (рис. 11.9).

Рис. 11.9. Классы и статусные группы у М. Вебера.

Вебер полагал, что в моменты стабилизации общества статусные группы и статусная стратификация укрепляются. Напротив, в периоды экономического кризиса возрастает роль классовой стратификации^[7].

Разработка Вебером понятий «статус» и «статусная группа» явилось крупной научной новацией, направленной против односторонностей чисто классового подхода, особенно против марксистского тезиса о неизбежной поляризации общества.

Третьим измерением стратификации у Вебера выступает политическое измерение, связанное с партиями и борьбой за власть. Сфера политики всегда связана с борьбой за власть — это азбучная истина. Она еще раз доказывается Вебером, который считал, что два первых измерения — статусное и экономическое — в конечном итоге подчинены третьему, политическому измерению. В работе «Основные понятия стратификации» Вебер пишет: «Сейчас мы можем сказать: „классы“, „статусные группы“ и „партии“ — явления, относящиеся к сфере распределения власти внутри сообщества»^[8].

Классы — это номинальные группы, т. е. статистические совокупности людей, которые все вместе, как классовое целое, не способны к организованному действию. К нему готова только часть класса, сплотившаяся вокруг какой-либо партии. В отличие от класса, статусная группа — это реальное сообщество, которое само может выступать субъектом социального действия, хотя и у нее тоже может быть своя партия. Таким образом, борьба между классами или группами людей, если говорить о стремлении к власти и мыслить о них как о возможных субъектах, в роли которых выступают партии.

Итак, в основу иерархии и основанной на ней стратификации Вебер положил три фактора — собственность, власть и престиж. Различия в собственности порождают экономические классы, различия в доступе к власти порождают политические партии, а различия в престиже дают статусные группы.

• [1] Подробнее см.: Добренькое В. И., Кравченко А. И. Фундаментальная социология: в 15 т. Том 15. М.: ИНФРА-М, 2007.
• [2] См.: Weber М. Economy anci Society: An outline of interpretive sociology. Vol. 1. P. 89.
• [3] Подробнее см.: Кравченко А. И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М., 1997.
• [4] Вебер М. Основные понятия стратификации // Кравченко А. И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. С. 177.
• [5] См.: Sounders Р. Social class and stratification. L.; Y.: Routledge, 1994. P. 22.
• [6] Cm.: Weber M. Economy and Society: An outline of interpretive sociology. Vol. 1. P. 140−141.
• [7] См.: Weber М. Economy and Society. Ν. Y.: Bedminster Press, 1968. P. 938.
• [8] Вебер М. Основные понятия стратификации // Кравченко А. И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. С. 163.