Теория эффективного спроса

Теория эффективного спроса своей главной целью имеет выявление факторов, влияющих на эффективный спрос. Логика здесь следующая: национальный доход зависит от размера совокупного эффективного спроса. Нация получает столько, сколько она тратит (здесь своеобразная трактовка закона Сэя). А от чего зависит сам спрос?

1. Концепция занятости. Первый фактор, влияющий на эффективный спрос, — величина занятости населения. Кейнс не случайно начинает свою теорию эффективного спроса с концепции занятости. Во-первых, в начале 1930;х гг. безработица достигла угрожающих размеров во всем западном мире и стала основным ограничителем для нормального функционирования экономики. Во-вторых, величина занятости напрямую влияет на платежеспособный спрос населения, причем положение усугубляется благодаря мультипликационным эффектам. Наконец, в-третьих, Кейнс создавал свою теорию занятости как альтернативу только что вышедшей тогда работе А. Пигу (см. параграф 7.2).

Логика спора с неоклассической теорией безработицы вынуждает Кейнса прежде всего остановиться на причинах возникновения этого явления. Нс отрицая существования структурной, добровольной и фрикционной безработицы, Кейнс подчеркивает, что они являются вторичными, побочными по отношению к основному типу безработицы. Этот последний порождается самими законами капиталистического рыночного хозяйства и является закономерным для него. Для объяснения этого вида безработицы предлагается следующая логическая схема.

Рассмотрев фактическое положение на рынке труда, можно заметить, что работники не оставляют рабочих мест даже при понижении заработной платы в результате инфляционного роста цен. Следовательно, реальная заработная плата не отражает предельную неполезность труда. На самом деле предложение труда зависит от уровня денежной заработной платы, на которую ориентируются работники при найме. Вместе с тем спрос на труд со стороны предпринимателей ориентируется па реальную заработную плату.

Из этих рассуждений можно сделать один важный политический вывод: трудящиеся активно борются против снижения денежной заработной платы и спокойнее относятся к повышению цен.

Общим же итогом данной схемы является то, что объем занятости зависит не от трудящихся, а от предпринимателей. Но в низком уровне занятости капиталисты не виноваты — они сами выступают здесь в виде некоей жертвы общественных законов. На самом деле величина занятости зависит от ожидания предпринимателей относительно совокупных затрат общества на свои нужды и на инвестиции. Никто не будет нанимать работников, производящих продукцию, не имеющую сбыта.

Однако капитализм страдает недостаточностью эффективного спроса. В этом «виновата» прежде всего неопределенность будущего. Пытаясь преодолеть эту неопределенность, население осуществляет сбережения, а то, что сберегается, сокращает спрос. Отсюда вытекает, что общее экономическое равновесие достигается раньше, чем экономика попадает в состояние полной занятости, и тем самым поддерживается постоянная безработица.

Практические выводы, которые сделал Кейнс из своей теории занятости, можно свести к следующему.

• 1. Снижение цен не уменьшает безработицу, так как понижает предельную эффективность капитала (ожидаемые прибыли) и приводит к сворачиванию производства.
• 2. Поскольку в рыночной системе нет соответствующего механизма обеспечения высокого уровня занятости, то ответственность за это должно нести государство.
• 2. Принцип эффективного спроса. В этой части теории эффективного спроса прослеживаются основные макроэкономические зависимости, которые демонстрируют, какие факторы влияют на величину национального дохода. Кейнс применяет здесь метод частичного равновесия к анализу макроэкономики.

Между величинами национального дохода и эффективного спроса, как уже отмечалось, существует пропорциональная зависимость. В каждый момент времени эффективный спрос определяется величиной совокупного потребления С и валовых инвестиций I. Если обозначить величину национального дохода Y, то получим:

Y=C+I, (8.1).

т.е. национальный доход распадается на потребление и инвестиции. С другой стороны, национальный доход как сумма индивидуальных доходов членов общества складывается из совокупного потребления и совокупного сбережения 5. Тогда.

Y=C + S. (8.2).

Сравнивая выражения (8.1) и (8.2), нетрудно получить основное кейнсианское условие общего экономического равновесия:

S=I,.

т.е. все сбережения должны переливаться в инвестиции. Однако внутреннего механизма, обеспечивающего автоматическое поддержание данного равенства, при капитализме не существует. Основной психологический закон и низкие инвестиционные ожидания ведут к тому, что часть дохода накапливается. Бережливость — социальное зло, неоднократно подчеркивал Кейнс в противовес традиционному классико-неоклассическому подходу. Отсюда система становится неравновесной. Поэтому необходима соответствующая государственная программа, стимулирующая все виды потребления.

Из приведенных выше формул нетрудно также заключить, что в кейнсианской модели точка общего экономического равновесия никак не связана с точкой полной занятости, поэтому балансирование экономических пропорций возможно и при существовании безработицы.

Таким образом, первоначально национальный доход зависит от трех параметров: совокупного потребления, валовых инвестиций и совокупных сбережений. Далее в модели эффективного спроса устанавливается, от чего зависит каждая из этих величин.

Первая составляющая — совокупное потребление.

При прочих равных условиях потребление есть функция дохода (это очевидно и на микрои на макроэкономическом уровнях). Поэтому в самой общей форме функция потребления имеет вид С =f(Y).

С другой стороны, уровень потребления определяется психологической предрасположенностью населения тратить свои доходы на потребление. Кейнс называет эту предрасположенность склонностью к потреблению. Вводятся понятия средней (С/Y) и предельной (dC/dY) склонности к потреблению. Эмпирические исследования показывают, что склонность к потреблению меняется в зависимости от величины дохода человека: чем выше доход, тем меньше склонность к потреблению. В обществе в целом существует и еще одна закономерность: средняя склонность к потреблению выше в тех общественных системах, где доходы распределены более равномерно. Последнее является аргументом в пользу перераспределительной политики государства.

На базе этих эмпирических данных Кейнс сформулировал основной психологический закон, который гласит: «С ростом доходов люди, как правило, склонны увеличивать свои расходы, однако не в той степени (а в меньшей. — Прим. авт.), в какой растут их доходы»^[1]. Смысл закона очевиден: чем богаче население, тем выше у него степень бережливости.

Сам Кейнс не объясняет причины существования подобной закономерности — для него она является эмпирическим фактом, но последующие исследователи этого вопроса выявили ряд факторов, лежащих в основе действия основного психологического закона. Во-первых, при низких доходах потребление приближено к прожиточному минимуму и не может быть снижено за счет сбережений. Во-вторых, при росте доходов появляется стремление компенсировать неопределенность будущего и риски, связанные с ней, с помощью денег. Отсюда стремление сберечь часть дохода. В-третьих, у значительной части населения имеется стремление передать часть доходов по наследству. В-четвертых, накопление осуществляется иод будущие крупномасштабные покупки и т. п.

Но чем бы ни было вызвано существование основного психологического закона, главное для кейнсианства — то, что в результате его действия сокращается эффективный спрос и появляются негативные явления капиталистической действительности — кризисы, безработица и т. п.

Вакуум, создаваемый сокращением личного потребления, может быть заполнен потреблением инвестиционных товаров. Здесь Кейнс переходит к анализу второго параметра функции национального дохода — инвестициям.

" При данной предельной склонности к потреблению инвестиции должны расти таким темпом, чтобы заполнить собой промежуток в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений; если этого не произойдет, то национальный доход и занятость сократятся"^[2].

Взаимодействие инвестиций и национального дохода прослеживается с помощью инвестиционного мультипликатора. Под ним понимается коэффициент пропорционального прироста национального дохода к вызвающим этот прирост инвестициям. Алгебраически это можно записать в виде.

(8.3).

где dY и dl — приросты национального дохода и инвестиций соответственно, К — инвестиционный мультипликатор. Из уравнения (8.3) и выражения (8.1) легко можно вывести основную формулу инвестиционного мультипликатора:

Таким образом, мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению (dC / dY), и тем самым еще раз подчеркивается психологическая основа экономических процессов. Смысл мультипликатора заключается в том, что инвестиции выступают как источник дополнительных доходов, как издержки, которые представляют собой спрос на использованную часть реального национального дохода. Они влияют на доход при наличии двух условий:

• 1) если в экономике существуют незадействованные производственные ресурсы, которые можно ввести в производственный оборот;
• 2) если прирост платежеспособного спроса происходит за счет расширения инвестиционного сектора.

Таким образом, при более или менее постоянной склонности к потреблению (а в коротком промежутке времени она мало меняется), главным фактором роста национального дохода становятся инвестиции.

Далее возникает вопрос: от чего зависит стимул к инвестированию у предпринимателей? Кейнс указывает на два фактора.

• 1. Предельная эффективность капитала, которая определяется как разница между расходами капитала на производство капитальных благ и ожидаемыми прибылями. В свою очередь, предельная эффективность капитала зависит от ожидания капиталистов по поводу будущих прибылей. Таким образом, и здесь на первый план выходят психологические факторы.
• 2. Инвестирование зависит от величины ссудного процента. Капиталист при инвестировании оценивает потенциальные прибыли от разных форм инвестиций, и при высоком проценте начинается предпочтение ликвидности (денежных форм хранения сбережений). В этом факторе проявляется связь реальной и денежной сфер экономики.

Наконец, третий параметр, влияющий на национальный доход, — совокупные сбережения. В целом этот фактор выступает как обратная величина к совокупному потреблению (см. формулу (8.2)). Аналогично со средней и предельной склонностями к потреблению вводятся величины средней (S/Y) и предельной (dS/dY) склонности к сбережению. Причем исходя из вышеизложенной модели можно вывести, что.

dC/dY+dS/dY= 1.

Таким образом, в основе желательных изменений национального дохода лежит манипуляция психологическими факторами — склонностями к потреблению и сбережению и ссудным процентом.

• [1] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 2012. С. 96.
• [2] Кейнс Дж. М. Указ. соч. С. 120.