Теории международной торговли

Не подлежит никакому сомнению, что торговля вообще и международная торговля в частности играет огромную роль в экономическом развитии стран, так как позволяет поднимать общий уровень их благосостояния. В противном случае страны, как, впрочем, и отдельные люди, не торговали бы между собой.

Однако даже глубокое понимание этого не снижает актуальности постановки таких вопросов, как:

• — за счет чего торгующие между собой страны получают экономический выигрыш;
• — в какой пропорции общий экономический выигрыш, возникающий в результате международной торговли, распределяется между странами — участницами торговых отношений;
• — какие товары стране, максимизирующей свой экономический выигрыш, экспортировать, а какие импортировать;
• — какое влияние международная торговля оказывает на производство и потребление в соответствующих странах;
• — как выигрыш страны, полученный от ее участия в международной торговле, распределяется между отдельными группами населения данной страны;
• — можно ли определить те группы населения, которые выигрывают от участия страны в международной торговле, и те, которые проигрывают; каков размер их выигрыша (убытка);
• — какой должна быть роль государства во внешнеторговых отношениях стран?

На эти и многие другие вопросы даются ответы в рамках различных теорий международной торговли, у истоков разработки которых стояли меркантилисты. Именно поэтому анализ их ответов на некоторые вопросы вызывает определенный интерес, тем более, что многие из этих представлений находят своих сторонников и сегодня.

Ключевые термины:

меркантилизм; фритредерство; абсолютное преимущество; граница производственных возможностей; альтернативные издержки; сравнительное (относительное) преимущество; линия торговых возможностей; мобильность факторов производства; теория Хекшера — Олина; факторная интенсивность; наделенность факторами производства; теорема Хекшера — Олина; теорема Рыбчинского; теорема Столпера — Самуэльсона; теорема выравнивания цен на факторы производства; эффект усиления Джонса; разоряющий рост; голландская болезнь; парадокс Леонтьева; модель частичного равновесия; модель общего равновесия; кривые взаимного спроса (предложения); условия торговли; выигрыш от торговли; потери от торговли; чистый выигрыш от торговли.

Меркантилизм и идея свободной торговли

Современные теории международной торговли имеют длинную историю. Вопрос, почему страны торгуют друг с другом, был поставлен экономистами при зарождении экономической науки. Попытка разработки последовательной экономической концепции, объясняющей необходимость международной торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, впервые была предпринята в рамках научной экономической школы меркантилизма (итал. merkante — купец, торговец), сложившейся в XV в. и господствовавшей почти три века до начала XVIII в. Основные представители меркантилизма: Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Основные идеи меркантилистов можно свести к нескольким основным положениям:

• — главным богатством общества являются драгоценные металлы, в частности золото и серебро;
• — источником богатства является сфера обращения, т. е. торговля и денежный оборот;
• — государство должно всячески способствовать накоплению в стране драгоценных металлов.

Итак, сторонники меркантилизма были убеждены, что основой процветания нации является наличие в стране золота и серебра. Именно золото и серебро позволяют строить фабрики и создавать рабочие места, содержать сильный государственный аппарат, армию, военный и торговый флот, вести колониальные войны, захватывая новые территории для метрополий. Внешняя торговля, по мнению меркантилистов, должна быть полностью ориентирована на получение золота, поскольку в случае простого товарного обмена (например, шерсти на вино) оба товара, будучи использованными, перестают существовать.

Ассоциируя богатство стран с количеством золота и серебра, которым они располагают, меркантилистская школа внешней торговли считали, что для укрепления национальных позиций государство должно:

• — поддерживать положительный торговый баланс — вывозить товаров больше, чем ввозить, так как это обеспечивает приток золота в качестве платежей, что в свою очередь позволяет увеличить внутренние расходы, производство и занятость;
• — регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с целью обеспечения положительного торгового сальдо с помощью тарифов, квот и других инструментов торговой политики;
• — запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которое не добывается внутри страны, но используется при производстве экспортной продукции: это позволяет держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;
• — запретить всякую торговлю колоний с иными странами, кроме метрополии, которая единственная может перепродавать колониальные товары за рубеж, и запретить колониям производить готовые товары, превращая их тем самым в поставщиков сырья в метрополии;
• — установить контроль за использованием и обменом драгоценных металлов, в том числе запретить вывоз золота и серебра частными лицами.

Необходимо отметить, что меркантилисты внесли серьезный вклад в развитие теории международной торговли хотя бы уже потому, что впервые отметили ее значимость для экономического развития стран и разработали одну из возможных моделей внешней торговли. Они впервые описали то, что в современной экономике называется платежным балансом.

Однако меркантилисты не смогли понять, что обогащение одной нации может происходить не только за счет обнищания других, с которыми она торгует, что международная экономика развивается, а поэтому развитие стран возможно не только за счет передела уже существующего богатства, но и за счет его наращивания.

Практическая реализация идей меркантилизма способствовала развитию национализма, обособленности стран, возникновению конфликтных ситуаций между ними. Международная торговля в это время была разделена на «зоны», удовлетворявшие интересы метрополий (Великобритании, Франции, Испании и др.) и связанных с ними колониальных стран. Примером меркантилистской политики в России была политика Петра I.

Подобная экономическая политика противоречила развитию капиталистического производства, поэтому потребовались новые концепции международной торговли.

Самый сильный удар по меркантилистским воззрениям на внешнюю торговлю нанесли экономисты, представлявшие школу, которая позже получила название классической, и в частности ее основоположник, английский экономист Адам Смит (1723−1790).

Главной идеей в работах А. Смита была идея о том, что благосостояние наций зависит не столько от количества накопленного ими золота, сколько от их способностей производить конечные товары и услуги. Поэтому основой богатства наций и народов является не накопление золота, а развитие производства за счет разделения труда и кооперации. Практически во всех своих трудах А. Смит формулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно, без помех и ограничений участвующие в международном разделении труда.

Высмеивая боязнь внешней торговли, А. Смит сравнивал нации с домашними хозяйствами. Каждое домашнее хозяйство находит выгодным для себя производить лишь часть необходимого, а остальное приобретать за счет продажи излишков, то же самое, по мнению А. Смита, может быть отнесено и к нациям в целом. Он писал: «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сшить себе сапоги, а покупает их у сапожника…

То, что представляется разумным в образе действия любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом"^[1].

Резюмируя основные положения А. Смита в теории международной торговли, необходимо отметить:

• — правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, поддерживая режим открытых рынков и свободы торговли;
• — нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на изготовлении товаров, в производстве которых у них есть абсолютные преимущества^[2], и торговать ими в обмен на товары, абсолютным преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
• — концентрация усилий (ресурсов) стран на производстве товаров, по которым страны имеют абсолютное преимущество, приводит к увеличению общих объемов производства, росту обмена между странами продуктами своего труда;
• — свободная торговля между странами обусловливает эффективное распределение мировых ресурсов, обеспечивая прибыль любой и каждой торгующей стране.

Эти выводы А. Смита являются одним из важнейших достижений классической школы экономической мысли. И все же во многих отношениях доводы А. Смита были несовершенны. В частности, он полагал, что каждая нация производит товары, по которым имеет абсолютное преимущество перед потенциальными партнерами.

Это позволяет ей участвовать в международной торговле, извлекая из этого соответствующую выгоду.

Более того, А. Смит считал, что каждая нация в достаточной мере обладает абсолютными преимуществами перед своими торговыми партнерами, чтобы поставлять на экспорт столько же товаров, сколько закупается по импорту за границей, если только торговля будет свободна от ограничений и регламентации. При этом он отмахнулся от вопросов, которые возникали и ставились уже в то время:

• — как быть, если какая-либо страна не обладает абсолютными преимуществами ни по одному из товаров;
• — захотят ли другие страны в этих условиях торговать с такой страной;
• — а если захотят, не будет ли такая торговля выгодной другим странам из-за ущерба, наносимого данной стране;
• — или ущерб понесут страны, обладающие абсолютными преимуществами по всем видам товаров?

Дальнейшее развитие теории международного разделения труда и международной торговли связано с именем Давида Рикардо^[3], которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общей теории сравнительных, или относительных, преимуществ.

Д. Рикардо, в частности, обосновал выгодность внешней торговли для любой страны, даже если она вообще не располагает абсолютными преимуществами или, напротив, имеет абсолютные преимущества перед другими странами в производстве абсолютно всех товаров и услуг.

Чтобы разобраться в теории А. Смита и Д. Рикардо, рассмотрим и проанализируем две конкретные числовые модели, с помощью которых можно проиллюстрировать все основные, ключевые доводы в пользу выгодности внешней торговли для любой участвующей в ней страны.

• [1] Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. IV. О системах политической экономии / А. Смит. — М.: Соцэкгиз, 1935. — С. 32−33.
• [2] Под абсолютным преимуществом понимаются либо более низкие затраты ресурсов на производство единицы продукции, либо большее количество продукции, изготовленное с использованием единицы ресурсов.
• [3] Рикардо Давид (1772−1823) — английский экономист, создатель и разработчик теории сравнительных преимуществ.