Порядок судебного разбирательства и приговор суда

Судебное разбирательство как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства заключается в рассмотрении в заседании суда первой инстанции уголовного дела по существу с вынесением по результатам такого рассмотрения итогового решения (приговора, постановления или определения о прекращении уголовного дела), определяющего судьбу конкретного лица, участвующего в этой стадии в качестве подсудимого. В уголовно-процессуальной литературе данная стадия характеризуется как основная для всего уголовного судопроизводства, что предопределяется:

• • особыми задачами, стоящими перед ней (проверка обоснованности выдвинутого против подсудимого обвинения и разрешение конкретного уголовного дела по существу);
• • широким кругом рассматриваемых вопросов и принимаемых по ним решений (только в результате судебного разбирательства лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание);
• • возможностью основывать принимаемое судом решение по уголовному делу только на тех доказательствах, которые были исследованы именно в этой стадии процесса;
• • особой процедурой производства по делу, наиболее полно обеспечивающей реализацию всех принципов уголовного судопроизводства.

Согласно УПК судебное разбирательство осуществляется поэтапно и включает в себя подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора и провозглашение приговора^[1].

Подготовительная часть судебного разбирательства

Являясь первым этапом судебного разбирательства, его подготовительная часть предназначена для того, чтобы проверить наличие условий, при которых может состояться разбирательство уголовного дела по существу.

Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим и объявления того, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Важным моментом в открытии судебного заседания, на который указывает уголовно-процессуальный закон и который с самого начала создает деловую атмосферу при разбирательстве дела, является соблюдение заранее назначенного времени открытия заседания.

Затем председательствующий проверяет явку в судебное заседание сторон, а также иных лиц, которые согласно постановлению о назначении заседания были вызваны в суд (свидетели, эксперты, переводчик и др.). О явке указанных лиц или о причинах их неявки суду докладывает секретарь судебного заседания, который обязан перед его открытием выяснить эти вопросы.

Если в судебное заседание вызван переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, обязанности и ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем у него отбирается подписка на специальном бланке.

В целях обеспечения объективности показаний вызванных в судебное заседание свидетелей и предотвращения влияния на них той информации, которая будет оглашена в зале судебного заседания, председательствующий удаляет их из зала, а судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не имели возможности общаться с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале (в частности с родственниками подсудимого или потерпевшего).

После удаления из зала судебного заседания свидетелей председательствующий устанавливает личность подсудимого (его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, род занятий, владение языком судопроизводства и другие обстоятельства, которые могут иметь значение, в частности при решении вопросов, связанных с обеспечением прав подсудимого в процессе или с назначением ему наказания), а также удостоверяется в том, что ему вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), и проверяет дату ее вручения. Если при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) или при назначении судебного заседания в обвинение были внесены изменения, обвиняемому должна быть вручена и копия соответствующего постановления. Указанные процессуальные решения должны быть вручены обвиняемому не позднее семи суток до начала судебного разбирательства. В случае несоблюдения этого условия заседание должно быть отложено.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. При этом должны быть указаны не только фамилии, имена и отчества соответствующих участников судопроизводства, но и такие данные об этих лицах, которые могут иметь значение для решения вопроса о наличии у них необходимых полномочий (если речь идет о государственном обвинителе, то какую должность он занимает: прокурора, его заместителя или помощника; если об адвокате — членом какой адвокатской палаты он является, данные его удостоверения и ордера и т. д.).

Сторонам разъясняется их право заявить отвод всему составу суда или кому-либо из судей, а также другим вышеназванным участникам. Решение об отводе принимается судом в соответствии с основаниями и порядком, предусмотренными ст. 61−66, 68−72 УПК. Отвод может быть заявлен и рассмотрен, как правило, до начала судебного следствия, однако он не исключается и на более поздних этапах судебного разбирательства.

После рассмотрения судом заявленных отводов председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их нрава в судебном разбирательстве, перечисленные соответственно в ст. 47, 42, 44, 54 УПК. Если в заседании суда принимают участие защитник, законный представитель подсудимого, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, не являющиеся профессиональными адвокатами, соответствующие нрава, указанные в ст. 45, 53, 55 УПК, разъясняются и им. Кроме того, председательствующий должен разъяснить права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК, вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту, о чем они дают соответствующую подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Следующим шагом в подготовительной части судебного заседания является заслушивание и разрешение хода тайств. В числе ходатайств, которые стороны могут заявить на этом этапе судопроизводства, ст. 271 УПК называет те, которые касаются полноты и допустимости собранного доказательственного материала по рассматриваемому уголовному делу: о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании предметов и документов или исключении доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона. В этой части судебного заседания можно заявить и другие ходатайства: об изменении подсудимому меры пресечения; о прекращении уголовного дела, например, в связи с отменой уголовного закона, устанавливающего ответственность за инкриминируемое подсудимому деяние; о приостановлении производства по делу; о проведении закрытого судебного заседания.

Каждое ходатайство подлежит обсуждению и разрешению непосредственно после его заявления. Лицо, заявившее ходатайство, должно привести соответствующие доводы в его обоснование, после чего заслушиваются мнения по существу этого ходатайства других участников судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. По результатам обсуждения ходатайства суд (судья) выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля или специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц. В этих целях суд выслушивает мнения сторон по данному вопросу, а затем выносит определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства либо о его отложении в связи с неявкой вызванных в судебное заседание лиц. Суд также может принять решение о повторном вызове неявившегося лица или о его приводе, если это лицо без уважительных причин уклоняется от явки в суд.

• [1] При производстве в суде присяжных судебное разбирательство проходит перечисленные этапы дважды: до провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей — с их участием, и после провозглашения вердикта — без участия присяжных заседателей.