Основные черты Конституции Российской Федерации

Действующая Конституция РФ обладает рядом юридических свойств, которые выделяют ее в ряду иных законов.

• 1. Учредительный характер Конституции РФ заключается в том, что ее нормами учреждается правовая основа всей общественной жизни, поскольку Конституцией устанавливаются главные правила во взаимоотношениях государства, общества и отдельного человека.
• 2. Верховенство Конституции РФ выражается в том, что она занимает главенствующее положение во всей иерархически выстроенной системе источников права, действующих в стране.
• 3. Высшая юридическая сила Конституции РФ означает, что ни один закон, подзаконный акт, а тем более акт применения права не может противоречить нормам Конституции. Таким образом, конституционные нормы обладают особой, высшей обязательностью среди всех действующих норм права. Интересно, что внутри самой Конституции РФ есть такая часть (имеется в виду гл. 1 «Основы конституционного строя»), которая обладает еще более высокой юридической силой, чем остальные положения Конституции. В ч. 2 ст. 16 записано, что никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации. Высшая степень обязательности конституционных норм обеспечивается особым механизмом их защиты, в котором важнейшая роль принадлежит Конституционному Суду РФ и Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.
• 4. Конституция РФ является юридической основой действующего российского законодательства. Данное свойство имеет несколько проявлений:
• 1) в Конституции перечислены виды нормативных правовых актов (федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ), которые развивают положения Основного Закона;
• 2) Конституция установила исчерпывающий перечень федеральных конституционных законов, указав четко на предмет их регулирования^[1];
• 3) в ней определены общеправовые принципы и специальные принципы правового регулирования в разных сферах общественных отношений (например, согласно ч. 1 ст. 54 действует общий правовой принцип: «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», при регулировании федеративных отношений надо следовать принципам федерализма, установленным ст. 5, а при формировании правового статуса государственных органов — сообразовываться с принципом разделения властей (ст. 10);
• 4) в Конституции упомянуты отдельные предметы регулирования для федеральных законов (так, в соответствии с ч. 2 ст. 47 федеральным законом должны быть предусмотрены случаи, когда обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей), а также содержатся такие положения, которые побуждают законодателя к изданию соответствующих нормативных актов^[2], из них логически может быть выведена необходимость принятия законов.
• 5. Конституция РФ имеет прямое действие (ч. 1 ст. 15). Это означает, что конституционные нормы могут быть реализованы (т.е. использованы, исполнены, соблюдены, применены) непосредственно, не требуют создания разъясняющих и уточняющих их законов в качестве непременного условия реализации. Конечно, законы с таким содержанием могут и должны создаваться, но и в их отсутствие нормы Конституции не будут «спящими». Смысл данного свойства хорошо виден на примере правоприменительной деятельности судов.

Если задуматься над вопросом о том, можно ли суду, в случае если при рассмотрении дела он обнаружит, что подлежащая применению норма закона неконституционна, вместо такой нормы непосредственно использовать подходящую (хотя, возможно, и более общую по содержанию) норму Конституции РФ, то, исходя из принципа прямого действия Конституции, утвердительный ответ, вроде бы, очевиден. Но потребовались решения высших судебных инстанций России, прежде чем суды уверенно пошли по этому пути^[3].

6. Стабильность Конституции РФ, которая обеспечивается особым порядком ее принятия и изменения. Совершенно ясно, что тот нормативный правовой акт, который призван служить основой правопорядка в стране, не может слишком часто пересматриваться. Устойчивость правопорядка и стабильность Конституции взаимосвязаны. Поэтому, как правило, конституции изменяются в усложненном порядке по сравнению с законами. Принято даже в зависимости от порядка изменения подразделять конституции на группы: гибкие, жесткие, особо жесткие. Если же разные части конституции изменяются в особом порядке, то такой вариант принято называть смешанным порядком изменения конституции. Именно последний из упомянутых вариантов сложился в России.

Существует четыре процедуры внесения изменений в Конституцию РФ. Все они получили закрепление в ст. 134- 137 гл. 9 Основного Закона.

Для внесения поправок и пересмотра Конституции РФ общим моментом является перечень субъектов, инициирующих эти две различные процедуры. Он определен в ст. 134 Конституции РФ.

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции РФ могут вносить Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, законодательные (представительные) органы субъектов РФ, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы^[4].

В остальных аспектах указанные процедуры заметно отличаются друг от друга.

• [1] См. об этом подробнее гл. 4 настоящего пособия.
• [2] Например, в ч. 5 ст. 43 Конституции РФ указано, что Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. Очевидно, что установление стандартов и поддержка форм образования требуют более детального законодательного регулирования.
• [3] В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» говорилось, что суд нс обращается в Конституционный Суд РФ, если он пришел к убеждению о несоответствии закона Конституции, а делает это лишь тогда, когда у него есть сомнение в такой оценке закона. Это положение вызвало дискуссию среди ученых и практиков. В итоге Конституционный Суд РФ обратился к данному вопросу в своем постановлении от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации». Было разъяснено, что предусмотренное ч. 4 ст. 125 обращение иных судов с запросами в Конституционный Суд РФ (в случае, когда они столкнулись в конкретном деле с тем, что закон, подлежащий применению, неконституционен) надо рассматривать именно как его обязанность, поскольку законы должны действовать единообразно на всей территории Российской Федерации. Таким образом, окончательную ясность в вопрос о конституционности любого «сомнительного» положения федерального закона должен вносить именно Конституционный Суд РФ.
• [4] Право законодательной инициативы в соответствии со ст. 104 Конституции РФ принадлежит несколько иному кругу субъектов. Так, в частности, с инициативой внесения поправок в Конституцию РФ и ее пересмотра не могут выступать отдельные депутаты Государственной Думы или члены Совета Федерации, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ.