Определение места международного торгового права в системе права

Предыдущий параграф свидетельствует о том, что международное торговое (коммерческое) право, как минимум — в своем первоначальном виде (т.е. в варианте права международной торговли) — это весьма хорошо известное подразделение и объективного права, и юридической науки. Оно, конечно, обычно не выделяется в самостоятельную отрасль права, поскольку отношения в сфере международной торговли по своей сути и приемам ныне мало отличаются от отношений в сфере торговли внутренней; соответственно, в большинстве своем они принимают вполне традиционные гражданско-правовые формы, прежде всего — договорные (купли-продажи, комиссии, агентирования, имущественного найма, перевозки и хранения). Затем, правильно подчеркивается, что отношения по всякому конкретному внешнеторговому контракту регламентируются так называемым применимым правом — т. е. законодательством конкретного государства, определяемом по правилам коллизионного или международного частного права. Также указывается, что если законодательство по тому или иному материальному вопросу частного права унифицируется с помощью международных конвенций, то последние, очевидно, должны быть охвачены предметом внимания курса международного права. Применительно к учебным дисциплинам отмечается, что национальное (российское, советское) гражданское и торговое право изучаются в одноименных общих курсах, а иностранное (на случай, если оказывается применимым именно оно) — в специальном курсе гражданского и торгового права зарубежных стран.

Закономерен вопрос: где среди всего этого разнообразия можно было бы найти место еще и особому международному торговому (коммерческому) праву?

Прежде чем приступить к ответу на него, нужно указать на одно методологическое соображение. Поставленный вопрос равновелик вопросу о месте международного торгового нрава в системе права. Ответ на него может быть найден любым из двух равновозможных в науке путей — дедуктивным (от общего — к частному) и индуктивным (от частного — к общему).

Пройти дедуктивный путь несложно, в особенности, если принять во внимание разграничение права на так называемые отрасли «по предмету и методу». Международное торговое право можно будет вписать в такую — отраслевую — систему при условии, если оно будет отличаться от традиционного права международной торговли либо своим предметом, либо своим методом, а может быть — и тем и другим. Принимая во внимание то, что никто из наших ученых так и не показал меру той глубины общественных отношений, с достижением которой они перестают (или, наоборот, начинают) быть однородными, выделить особый предмет совсем несложно — им будут отношения частных лиц в сфере международной торговли. Л если вообще не завязываться на традиционное (тем более, только для российского правоведения) разграничение так называемых отраслей права «по предмету и методу», то очевидно, что внешнее (политико-правовое) относительное обособление подразделения объективного права (массива правовых норм) можно будет провести и еще по целому ряду критериев, главными из которых будут, во-первых, те цели, которые ставятся перед соответствующими нормами, во-вторых, те функции, которые ими реально выполняются в обществе, и, наконец, в-третьих, особенности тех внешних форм или источников, в которых они воплощены и содержатся.

Индуктивный путь несколько дольше. Чтобы его пройти, надо последовательно ответить на все высказанные выше частные замечания и сомнения, т. е. разграничить международное торговое (коммерческое) право со смежными областями не «сверху», а «снизу». Если в ходе поиска таких ответов обнаружатся какие-то такие области правового регулирования, которые не охватываются традиционно выделяемыми подразделениями права и не изучаются одноименными отделами юридической науки, то их вполне можно и нужно будет отнести в пресловутое международное торговое право.

Попробуем проследовать путем индуктивным, а дедуктивный использовать для проверки полученных результатов.