Индекс доверия инвесторов, рассчитанный Альфа-Банком

В августе 2013 г. индекс АВ-ICI заметно снизился на фоне ускорения оттока капитала и слабой конъюнктуры рынка. Предложение Правительства РФ заморозить тарифы негативно для динамики инвестиций: доверие к политике инфляционного таргетирования остается слабым. Предложение отменить 6%-ный накопительный взнос молчунов может вызвать дополнительный отток капитала.

Падение индекса на 2,2% м/м самое сильное с сентября 2012 г. — вызвано в основном внутренними факторами: дальнейшим ухудшением капитального счета и ослаблением доверия к рублю. Хотя нервозность на глобальных рынках по поводу свертывания программы количественного смягчения ФРС несколько спала, неопределенность на рынках сохраняется, и сейчас инвесторы сосредоточены на бюджетных проблемах в США.

Индикатор уверенности в экономике резко снизился, отражая ускорение оттока капитала в августе. По предварительным оценкам, чистый отток капитала в августе ускорился до 10 млрд долл. США с 6−7 млрд долл, в июле. Из-за этого ЦБ РФ вынужден был продавать 1,2 млрд долл, в неделю последние два месяца, чтобы защитить курс рубля. Долларизация розничных депозитов достигла десятимесячного максимума, указывая на отсутствие уверенности в российской валюте.

Индикатор уверенности иностранных инвесторов в августе не изменился из-за отсутствия новых данных. Однако внутренние факторы указывают на то, что этот индикатор в будущем будет ухудшаться.

Индикатор уверенности в российском рынке снизился в прошлом месяце, несмотря на спад волатильности на глобальных рынках в связи с неожиданно мягким решением ФРС отложить сворачивание программы QE англ. Quantitative easing — количественное смягчение). Пристальное внимание рынков к России было вызвано продолжающимся замед лением российской экономики и снижением резервов ЦБ РФ до 500 млрд долл. — важного для рынков уровня. Поскольку данные по текущему счету за III квартал 2013 г. еще не обнародованы, мы ожидаем, что индикатор уверенности в российском рынке будет испытывать давление в краткосрочной перспективе.

Методология, использованная при построении индексов, отражает долгосрочные и среднесрочные экономические тенденции и позволяет «сгладить» экстремальные значения отдельных наблюдений.

Для усиления доверия и честности на всех уровнях экономических отношений необходимо формирование прозрачного информационного пространства. Усиление информационной прозрачности должно оказывать существенное влияние на развитие экономики, на степень ее инновационного развития через механизмы снижения трансакционных издержек и усиления взаимодействия между отдельными субъектами рыночных отношений, основанных на доверии.

Так как любым субъектом экономической деятельности движет определенный интерес, то все они прямым или косвенным образом заинтересованы в повышении раскрываемости информации на всех уровнях хозяйственной деятельности^[1].

Для стратегического планирования инновационного развития страны необходимо разрабатывать методологическое обеспечение, отличительной особенностью которого является обеспечение согласованности и координации действий всех субъектов инновационной деятельности.

В качестве базовых методов для создания моделей принятия решений можно применять методы теории нечетких множеств, позволяющие моделировать плавное изменение свойств объекта, а также неизвестные функциональные зависимости, выраженные в виде качественных связей (экспертные оценки — лингвистические переменные — нечеткие эталонные высказывания — нечеткий анализ SWOT и др.). Одной из эффективных методик согласования интересов различных экономических субъектов является методология Форсайта (от англ, foresight — дальновидность, предвидение).

Использование методологии Форсайта позволяет создавать не только коммуникативные площадки для согласования всех участников социальноэкономического преобразования в общем видении долгосрочного будущего, но и механизмы мотивации участников в достижении целей стратегического планирования.

Характерной особенностью современного этапа развития государства является передача функций в части «формулирования правил игры» самим агентам отраслевого рынка, участникам бизнес-процессов. Историческая трансформация роли государства состоит в том, что вначале гражданское общество наделяет государство полномочиями по регулированию взаимоотношений хозяйствующих субъектов. Затем, по мере упрочнения гражданских институтов, государство начинает возвращать часть своих функций гражданскому обществу на новой основе.

Основными принципами инструментария форсайта являются:

• 1) вовлеченность различных общественных сил — бизнеса, научного сообщества, органов государственной власти и гражданского общества — в обсуждение и сопоставление долгосрочных прогнозов, стратегий развития, выработку более полного комплексного видения будущего, достижение консенсуса и согласования путей будущего;
• 2) коммуникация участников;
• 3) концентрация на долговременном периоде;
• 4) координация, т. е. наука и технология оцениваются в связи с экономическими и социальными достижениями;
• 5) согласие — необходимость слаженной работы бизнеса, научного сообщества, органов государственной власти и гражданского общества, которые пытаются прийти к консенсусу на основе разработанных специалистами сценариями развития общества^[2].

Таким образом, форсайт — это технология, которая проявляется там, где усиливается процесс делегирования полномочий государства гражданским институтам, способным осуществлять саморегулирование. Технология форсайта, с одной стороны, наиболее действенно развивается там, где гражданское общество достаточно структурировано, где граждане принимают активное участие в деятельности различных гражданских институтов, проявляя гражданскую культуру и учитывая не только свои партикулярные интересы. С другой стороны, технология форсайта способствует интенсификации углубленных процессов развития гражданского общества, осознанию пределов и возможностей саморегулирования.

Социальное партнерство

Важное значение для развития экономики на современном этапе приобретает взаимодействие государства, производителей, научных и образовательных учреждений, или так называемое социальное партнерство. Социальное партнерство представляет собой особый тип общественных отношений, которые направлены на обеспечение баланса социально-экономических интересов основных групп общества. Социальное партнерство формируется как закономерный результат развития рыночной экономики и как следствие изменений, произошедших в обществе в целом и в социально-экономическом и политическом положении его социальных групп. Основными задачами социального партнерства являются:

• — учет интересов всего населения, всех слоев общества;
• — обеспечение стабильности общественных отношений;
• — обеспечение социально ориентированной политики экономических преобразований;
• — совершенствование законодательства в части поддержки и регулирования социально-экономических отношений (разработка и заключение соответствующих соглашений, коллективных договоров);
• — обеспечение эффективного механизма регулирования социальноэкономических отношений (проведение коллективных переговоров, взаимных консультаций сторон, соглашений, предотвращение коллективных трудовых споров и конфликтов).

Также на современном этапе развития за термином «социальное партнерство» начинает закрепляться и иное понимание^[3], а именно: социальное партнерство — это конструктивное взаимодействие представителей всех трех секторов любого общества — государственного, коммерческого и неприбыльного (некоммерческого) — при решении социально значимых проблем, осуществляемое в рамках действующего законодательства и направленное на улучшение нормативно-правовой базы проведения рациональной социальной политики^[4]. Следует также отметить, что в последнее время для более полного раскрытия данного понятия вместо термина «социальное партнерство» используют понятие «межсекторное социальное партнерство». Модель оценки эффективности социального партнерства представлена в Приложении 1.

• [1] Леонтьева Л. С., Орлов Д. Ю., Орлова Л. Н. Нематериальные ресурсы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий (инвестиционно-информационный аспект): монография. М.: МИРБИС, 2010.
• [2] См.: Третьяк В. П. Форсайт в вопросах и ответах. 3-е изд., доп. М., 2011.
• [3] Иванов В. С., Гагарина А. В., Железов А. В. Межсекторное социальное партнерство в региональной экономике: монография. Ярославль: МУБиНТ, 2005. С. 67.
• [4] Хананашвили Н. Л., Якимец В. Н. Межсекторные взаимодействия в России. Настольная книга — 1999. М.: НАН, 2000. С. 13.