В каких случаях необходимо протоколирование с использованием средств аудиозаписи?

Такой способ протоколирования используется во всех случаях, когда необходимо вести письменный протокол и при условии, что в заседании присутствует хотя бы одно из лиц, участвующих в деле. Таким образом, по результатам судебного заседания, по существу, оформляется два протокола: письменный протокол (представляющий из себя сокращенную версию хода заседания) и аудиопротокол (представляющий из себя полную версию хода заседания), прилагаемый к материалам дела в форме аудионосителя в материальной форме (диск, флэш-карта, карта памяти и т. п.).

Кто ведет протокол судебного заседания?

Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания или помощник судьи (ч. 4 ст. 155 АПК). Судья вести протокол не имеет права.

Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять свои замечания на протокол?

Часть 7 ст. 155 АПК дает лицам, участвующим в деле, право на представление замечаний относительно полноты и правильности составления протокола не позднее трех рабочих дней после подписания протокола.

Какого рода замечания могут быть представлены на протокол заседания, оформленный в виде аудиозаписи?

Поскольку аудиозапись заседания фактически представляет собой полную версию хода и содержания судебного заседания, замечания могут касаться, скорее всего, полноты записи: если улица, представляющего замечания, имеется своя версия аудиоили видеозаписи судебного заседания и, по его мнению, ход заседания записан судом не полностью (например, в результате технического сбоя), такое лицо в замечаниях указывает, какие фрагменты заседания пропущены в записи суда (в таком случае к замечаниям на протокол необходимо приложить свою версию записи заседания).

Обязано ли лицо, участвующее в деле, являться в судебное заседание?

В силу принципа диспозитивности явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, для них не обязательна, за исключением случаев, когда арбитражный суд признал такую явку обязательной. Решение об обязательной явке должно быть обоснованным, необходимость явки — аргументирована. При неисполнении обязанности по явке в заседание лиц, присутствие которых было признано судом обоснованным, они могут быть привлечены к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа (ст. 119, 120 АПК).

Вправе ли суд рассматривать дело в судебном заседании при неявке лиц, участвующих в деле?

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассматривать дело в любом случае.

Вправе ли суд рассматривать дело в случае неявки истца в судебное заседание?

Суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. При этом в случае повторной неявки истца в судебное заседание (предварительное заседание в таких случаях не учитывается) и отсутствии от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суд вправе оставить иск без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу (а ответчик может заявлять такое требование в случаях, когда считает исковые требования необоснованными)^[1].

• [1] В такой ситуации решение об отказе в иске для ответчика важнее, чем определение об оставлении иска без рассмотрения, поскольку создает так называемую «преюдицию», тогда как после оставления иска без рассмотрения истец имеет право снова обратиться с тем же самым иском.