Все ли основания для приостановления производства по делу могут быть применены в кассационной инстанции?

При кассационном производстве подлежат применению нормы о приостановлении производства по делу (ст. 143−145 АПК) с учетом специфики кассационного пересмотра. Так, поскольку в кассационной инстанции не исследуются доказательства, то и не применяется такое основание приостановления производства, как назначение арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК).

Если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд после того, как дело по пересмотру того же судебного акта принято к производству и находится в суде кассационной инстанции, какова очередность рассмотрения заявлений?

Если заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд первой, апелляционной или кассационной инстанции, после того как дело по пересмотру того же судебного акта было принято к производству и находится в суде кассационной инстанции или в ВАС РФ в связи с рассмотрением соответственно кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, арбитражный суд, в который подано заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приостанавливает производство по данному заявлению согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК до принятия судебного акта по результатам рассмотрения соответственно кассационной жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 1 п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (в ред. от 23.03.2012 № 12)).

Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Этот вопрос возникает очень часто, так как некоторые кассационные инстанции забывают, что современное процессуальное законодательство очень верно расставило акценты: кассационная инстанция — это суд права, а не факта (как первая и апелляционная инстанции), поэтому кассационное производство не связано с установлением обстоятельств дела, исследованием и переоценкой доказательств по делу. Высшая судебная инстанция неоднократно указывала на ошибки кассационной инстанции в связи с выходом за пределы предоставленных полномочий, что, в частности, выражается:

• • в принятии доказательства, отвергнутого судом первой инстанции^[1];
• • в самостоятельной оценке доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции^[2];
• • в переоценке доказательств^[3].

В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, выясняет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (п. 1, 3 ч. 1 ст. 287 АПК).

Под проверкой законности судебных актов понимается установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта. Поэтому при отмене судебного акта ввиду его незаконности кассационная инстанция должна четко и аргументированно указать основания отмены судебного акта.

Сегодня кассация ограничена в пределах пересмотра судебных актов доводами, содержащимися в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы^[4]. Однако из этого общего правила есть исключение, установленное законом, когда кассационная инстанция выходит за пределы доводов кассационной жалобы.

Помимо проверки законности оспариваемого судебного акта кассационная инстанция проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Если суд кассационной инстанции устанавливает, что выводы суда первой или апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, то дело подлежит передаче на новое рассмотрение. Основывая свои выводы на фактах, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли недоказанными, и принимая новое решение исходя из иной оценки представленных доказательств, суд кассационной инстанции выходит за пределы полномочий, установленных законом^[5].

• [1] Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2003 № 5674/02.
• [2] Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2004 № 9515/04.
• [3] Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2004 № 2405/04.
• [4] Такому законодательному решению предшествовала теоретическая дискуссия о пределах пересмотра дел кассационной инстанцией: в пределах доводов жалобы или в полном объеме независимо от доводов кассационной жалобы (см. подробнее: Замышляев Д. В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
• [5] См.: постановления Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 4714/05; от 11.10.2005 № 4321/05; от 17.04.2007 № 16 195/06 и др.